M31 una galassia di Andromeda deludente

[bluvega]

Non avevo ancora fatto la galassia di Andromeda e la serata di ieri sembrava l'ideale per provarci. Saltata la trasferta sul Pollino a causa delle previsioni meteo non benevole, ci siamo diretti in un posto a pochi chilometri dal mare in mezzo alle campagne.
Purtroppo non avevamo fatto i conti con i contadini della zona che in questo periodo, durante la notte, accendono i fuochi nelle loro campagne per bruciare le potature degli ulivi. Dovrebbe essere vietato ma ovviamente in Italia funziona così!
Siamo stati avvolti nei fumi per quasi tutta la notte, mi sento ancora l'odore addosso nonostante i vari lavaggi! Era impossibile spostarci per cui la serata si è fatta in quel posto, con un cielo annebbiato dalla cenere ho fatto 45 pose da 5 minuti l'una.
Risultato ovviamente deludente per me, le pose sono piatte con un cielo biancastro e il contrasto della foto praticamente non c'è! Per non parlare dei colori... il fondocielo poi era talmente penoso che ho dovuto spianarlo con le maniere forti. Il risultato lo vedete sotto.

Link ad Astrobin: http://www.astrobin.com/266258/?nc=user
Link a Flickr: https://www.flickr.com/photos/bluvega/29956084491/in/dateposted-public/

[robj]

Viste le condizioni di ripresa da te notificate,non mi sembra niente male,a me piace!!

[Andrea86]

L'immagine è buona ma nonostante la buona integrazione poco segnale.
Probabilmente dovuto alle problematiche che hai elencato


Andrea

[bluvega]

Si mi sono anch'io chiesto il perchè del poco segnale e la spiegazione più probabile è quella delle cattive condizioni ambientali!

[paperbike]

Resta il fatto che la foto di per se è ottima,peccato per il contorno che hai elencato.

[Andrea86]

La differenza tra reflex e CCD è abissale.
A parità di integrazione vince a mani bassi la CCD e qui non ci piove.
Hai fatto una buona integrazione con la reflex ma per me hai perso tanto con queste problematiche.
Certo però che hai tirato fuori un mezzo miracolo in elaborazione.
Come hai fatto con il fondo cielo?
Quale passaggio fondamentale in Pix?


Andrea

[bluvega]

Con Pixinsight ho solo dato un leggero passaggio di ACDNR, poi ho terminato l'elaborazione con photoshop e qui nel tentativo di tirar fuori più segnale mi si è impastato il fondo cielo. Penso che dovrò ripartire da Pixinsight e vedere se riesco a tirar fuori qualcosa di meglio.
Comunque si, la differenza tra reflex e CCD è abissale, ma anche nel prezzo!

[Tucana]

Io direi che si è visto anche molto di peggio.

[bluvega]

Si non c'è dubbio, ma sai quando si hanno certe aspettative e poi non si riesce ci si rimane un po male comunque

[nicola66]

Diciamo che la serata non è stata persa ;)

[GALASSIA60]

Ciao Salvatore, la foto non mi sembra male tutto sommato....! Si vede la mano pesante nel fondocielo e la mancanza di segnale soprattutto nel canale R per la galassia ( secondo me sono poco evidenti i globuli in H-alpha ). Però come ti è stato detto, ce ne fossero di foto così.....:biggrin: Di certo se le condizioni fossero state ideali il risultato sarebbe ben diverso, oramai ci hai abituato a lavori di alto livello. Sarà per la prossima !;)
CIELI BUI

[bluvega]

Ciao Mauro, su astrobin ho caricato una nuova versione che spiana meno il fondocielo e preserva più dettagli. Certo cambia poco, bisogna aspettare cieli migliori per avere risultati diversi. Resta il fatto che io con le galassie non vado d'accordo!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Darek]

Quella sul flickr 3000 x 1995 sembra fata con hubble :shock::shock::shock::shock::ninja:

[Dinamo]

E meno male che dici che è brutta!:colbert:
Ti è venuta benissimo comunque, soprattutto considerando le condizioni del momento!

[bluvega]

Grazie ragazzi, devo dire che su Flickr ha avuto un successo per me inaspettato, nonostante sia la prima versione, quella venuta peggio! Evidentemente è un soggetto che piace!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[zeppo]

alla faccia dell'andromeda deludente! :shock: un fondo cielo del genere ed un'immagine così pulita io non sono mai riuscito ad ottenerla...

[bluvega]

Di solito ritorno raramente su immagini un po datate, ma questa Andromeda proprio non mi andava giù visto il tempo che ho impiegato per le riprese. Ci ho rimesso mano con calma e il risultato è venuto fuori nonostante siano rimasti 2 problemini da risolvere...
Che ve ne pare ora?

Astrobin: http://www.astrobin.com/266258/C/
Flickr: https://www.flickr.com/photos/bluvega/3 ... ed-public/ (https://www.flickr.com/photos/bluvega/30486871880/in/dateposted-public/)

[Andrea86]

Ciao Salvatore bluvega
Molto bella e pulita.
Quello che stupisce sempre delle tue fotografie è il poco rumore di fondo.
Qualche consiglio?


Andrea

[Lorena 01]

Io direi che ora puoi cambiare titolo.. e' stupenda!!:sbav:

[bluvega]

Grazie :)
@Andrea86 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1661) a dire il vero non ho applicato nessun denoise su questa foto. I pixel della Canon 60d aiutano ad ottenere una buona definizione, quello che ho fatto è stato semplicemente scurire il fondocielo e togliere un po di saturazione. Ho notato che i processi di denoise sono molto invasivi e creano artefatti se non applicati a dovere, quindi quando è possibile meglio evitarli!

@lorena01 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2983) grazie :) ci ho provato ma non sono capace!!

[nicola66]

Perbacco , sembra un'altra foto:sbav:

[bluvega]

E' sempre quella ma elaborata meglio, anche se forse ho esaltato troppo le zone blu...

[Andrea86]

E' sempre quella ma elaborata meglio, anche se forse ho esaltato troppo le zone blu...

A me invece piace proprio quello.
Come hai fatto ad esaltarle così? Sono con la curva di saturazione?


Andrea

[bluvega]

Bisogna agire un po su tutte le curve ma non c'è una regola generale, dipende dalla foto è dal segnale che si è ripreso. Se non c'è segnale nessun software fa miracoli...

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk