Celestron Newtonian 114/910 e Canon 1000D

[phydelia]

Salve a tutti, avrei bisogno di un aiuto per la scelta di ciò che serve per collegare il mio primo vecchio telescopio, Newtonian 114 mm - 910 mm, con la mia Reflex Canon 1000D. Il mio telescopio ha la montatura oculari da 31,8 mm senza filettatura interna. Se non ho capito bene serve intanto un anello T2, un raccordo ed eventualmente un pulsante esterno. Solo oggi leggendo qua e là ho capito che forse serve qualcosa anche per allungare la focale, perché altrimenti non si riesce a mettere a fuoco. Insomma, il punto è che non so l'elenco di cose che servono per collegare i due strumenti ed eventualmente se esiste un sito web dal quale posso prendere tutto l'occorrente.
Qualcuno potrebbe indicarmi dove cercare o se c'è una guida da leggere dove poter capire bene quali sono le cose che devo acquistare. Ho paura di comprare cose sbagliate, che non si adattano ai miei strumenti.
Grazie, Delia.

[etruscastro]

Delia, ti sposto in -Strumenti di Ripresa-

[Angeloma]

Prima di cominciare a spendere e spandere: la montatura è una equatoriale con i motori?
Con questo adattatore non serve l'anello T2, ma non è detto che sia sufficientemente basso da poter raggiungere il punto di messa a fuoco: http://www.adrianololli.com/articolo.asp?ID=2606
L'uso di una lente di Barlow 2x raddoppia il tempo di esposizione.

[phydelia]

Il mio telescopio è solo manuale, non ho motori.

[phydelia]

Grazie per l'aiuto che mi date...

[paperbike]

Ciao se non hai una montatura motorizzata puoi fare ben poco, solo qualche foto veloce alla luna e poco altro.devi considerare il moto celeste tutto si sposta quindi se non phoi inseguire un oggetto le foto ti verranno sfocate e con gli oggetti allungati.

[phydelia]

Grazie, non l'avevo considerato. Allora se volessi fare foto mi converrebbe affrontare la spesa per un telescopio motorizzato?

[phydelia]

O magari è possibile aggiungere il motore al mio telescopio? Se così fosse con circa €100 o meno potrei prendere un motore in Ascenzione Retta, o sbaglio? Tutto sta a capire se posso o meno farlo. Che differenza c'è tra montatura Eq1, Eq 2 ed Eq3?
Grazie

[paperbike]

Però non ho capito che montatura hai, comunque se devi cambiarla tra quelle che hai detto tu è meglio la eq3 che puoi motorizzarla ed eventualmente aggiungere anche il Synscan go to che è quello che serve per fare inseguimento fotografico. Se la trovi usata con circa 300/400 forse anche meno te la cavi.

[etruscastro]

io credo che il tubo ottico se è ancora otticamente a posto può dare ancora qualcosa, ma tieni presente che è la montatura a non andare comunque bene, fai un conto di quanto potresti mettere sul budget per l'acquisto di una nuova e vediamo come farti fare i primi passi astrofotografici, ma almeno deve essere una eq5.
per le montature prova a leggere qua:
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?400-Le-montature
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?773-Vademecum-per-gli-astrofili

[phydelia]

A questo punto credo di aver capito che il mio telescopio ha una montatura T2. Ditemi una cosa, ma con telescopi non motorizzati nessuno mai fa foto? Con posa breve la luna non riuscirei comunque a metterla a fuoco? Con posa più lunga potrei fare le classiche foto con le scie delle stelle, giusto? Insomma, la mia idea al momento è:
1) Faccio in modo da connettere Telescopio e macchina fotografica che ho, per fare tentativi di foto di diverso genere per puro divertimento (visto che già mi ha soddisfatto una ridicola foto della Luna, fatta con cellulare appoggiato all'oculare).
2) Considerato che vorrei realmente acquistare un nuovo telescopio, acquistarne uno motorizzato da poter utilizzare seriamente per astrofotografia. Venendo consigliata da voi sul tipo da acquistare.

Considerate che col mio vedo la Luna in modo, per me, soddisfacente, e i pianeti minuscoli. Distinguo Giove e Saturno, per macchia e anelli, ma minuscoli sono. Secondo voi è meglio un telescopio più potente per poter apprezzare bene anche i pianeti del sistema solare o un telescopio totalmente diverso, per poter vedere un po' di cielo profondo? Se non erro, le due cose non sono conciliabili, non è vero?

Grazie

[Angeloma]

Comincerei con un paio di oculari buoni, di quelli che rimangono nel corredo.
Per lunghezza focale e apertura, seppur modesta, ha ancora molte cose da dire, soprattutto dopo aver curato la collimazione.

Per una osservazione di alto livello dei pianeti, servono lunghezza focale, nitidezza del sistema ottico e apertura; per una osservazione appagante degli oggetti deep sky serve in particolar modo un'apertura abbondante. Per l'astrofotografia, in più serve un rapporto focale aperto per ottimizzare i tempi di esposizione e una montatura di discreta fattura e capace di una portata che sia almeno del 30% superiore al peso di tutta l'attrezzatura che deve reggere.
No, tutte queste cose non sono affatto inconciliabili. Però può esserlo il costo con il portafoglio...

[Tucana]

Ditemi una cosa, ma con telescopi non motorizzati nessuno mai fa foto?

Le fanno, ma sono pochi, non su tutti i soggetti e hanno tanto manico.

[paperbike]

Leggasi Giuseppe Petricca ....