Messier 15 della domenica

[Salvatore]

Ieri sera ho deciso di fare qualche scatto su M15.

Ho integrato per circa 20 minuti con pose da 30"(ho perfezionato l'allineamento ma si puo fare ancora meglio), ho fatto 30 per cento di pose a Iso 800, 50 per cento a Iso 1000 e il restante 20 per cento a Iso 1600, piu 20 Dark e 27 Bias, per un totale di 47 pose.

Malgrado una bella mezzaluna vicina , e qualche luce di troppo mi é uscito questo M15.

19973immagine originale
19974Cropp ingrandito

Rifrattore 130 Apo CGem ,canon50D , DDS e Gimp2;)

[Salvatore]

Ho sbagliato,questi sono i file corretti....

1997519976

[garibuja]

Belle

Inviato dal mio GT-N7100 utilizzando Tapatalk

[alextar]

Bella Salvatò :awesome:

[etruscastro]

buone ma credo che devi curare meglio il fuoco, col 130 apo non puoi avere quelle stelle....

[nicola66]

Concordo , la messa a fuoco non è perfetta :razz:

[Salvatore]

Può essere che la messa a fuoco sia leggermente da migliorare, oppure ho esagerato troppo con la maschera di contrasto, procedimento che devo ancora accuraRe.
Di solito bisogna creare un altro canale e su quello applicare la maschera.Io non riesco ancora a farlo, non ho capito bene come si fa, ho solo giocato un poco con i valori, ma è bastato poco per rendere le stelle più Cicciote e bruciate del normale.

Riprovero con il prossimo soggetto ;)

[Salvatore]

Ho trovato un po di tempo da dedicare a questa immagine.

Secondo me ,il fuoco é stato fatto bene, il problema delle stelle a palloncini é questo:
20052 Esposizione senza disturbi .

20053Esposizione con vibrazioni.

Ora a parte il campo dello strumento,che mi pare essere corretto per quasi 2/3 poi si nota una certa distorsione, ho integrato anche una decina scarsa di immagini come la seconda, con evidente errore di inseguimento.Forse per questo le stelle mi sono venute cosi bruttozze.

Vuol dire che la prossima volta faro' piu attenzione;)

[etruscastro]

se il fuoco lo reputi buono allora c'è da lavorare sullo strumento o sul set up di ripresa, io non faccio riprese e non posso aiutarti anche se sembra palese che un 130 apo deve dare decisamente di più, prova a vedere se legge @pool187 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=1002) o pk825 che ne sanno molto di più se riescono a darti una mano da una singola immagine.

[Salvatore]

Non ne dubito Antonio ,ma nelle mani di un bravo astrofotografo ,io sono solo uno che si cimenta a caso in questo ambito.

Vediamo se Pool fa piacere rispondere, ormai sono curioso ....

e grazie per l'attenzione ;)

[pool187]

eccomi...il fuoco non è male...quale sarebbe il problema? le stelle non sono enormi...

[pool187]

Oltretutto, come faccio a studiare una foto con una risoluzione mignon ?

serve una foto 100%

comunque, cosi a senso, direi che al centro le stelle sono più piccoline...immagino che tu non abbia uno spianatore. Il campo non piano fa sembrare più cicciotte e strisciate le stelle lontane dal centro.

E' una ipotesi plausibile ... ma come ho detto, devo vedere lo scatto con una risoluzione buona.

[Salvatore]

Ciao pool187 ,

intanto grazie per la risposta.

Hai ragione dovrei pubblicare una foto adatta, ma sul forum non vá.
L' immagine lo postata 100 per 100, il forum la comprime abbastanza,e io non riesco a inserirla in un formato adatto, solo jpg o png.Non riesco a girare su un programma adatto.Se ti va te la posso inviare in privato.

Prima di tutto però è bene precisare una cosa:
già è stato detto, ho usato una maschera sfuocata su Gimp 2 per tirare il risultato, ma direttamente sulla foto. (Non ho capito bene come fare, dovrei aprire un nuovo canAle, sfuocaRe e poi applicare sul canale originale giusto? Questa cosa non la ho fatta perché non ho ancora capito come fare i giusti passaggi, di conseguenza ho agito direttamente.

Secondo me il problema sta proprio lì , o perchè ho sommato anche immagini mosse.

Che ne pensi?

Dimenticavo.... non uso uno spianatore di campo ;)

[Hangel]

Ciao Salvatore, mi pare che il fuoco non sia male hai fatto pose da 30 secondi immagino non guidate se e' cosi
parte del problema sta li' (il 130 se non erro ha una focale di 900mm...) , il resto e' il campo non completamente spianato.
Magari evita di sommare le pose mosse .


ciao

angelo

[Salvatore]

Ciao e Grazie Hangel :)

Sì sono pose non guidate, come detto la prossima volta farò più attenzione.

Saluti

[Tucana]

A me piace il risultato Salvatore. Bella foto.