Meade ETX-90 Observer GoTo

[Axl_74]

Buongiorno a tutti, sotto consiglio ho deciso di aprire questo tread per sentire pareri sul Meade ETX 90.
Sono un neofita sull' argomento, ho cominciato a leggere di qua e di la e alla fine, per riuscire a soddisfare la voglia di osservare il cielo ed in particolari i pianeti, sono orientato all' acquisto di questo telescopio.

[Angeloma]

Metti il link, per favore. Sappiamo cos'è l'ETX-90, ma forse si può trovare a un prezzo inferiore o un suo simile (il Bresser è suo fratellastro); se usato, nel corso degli anni ne sono state fatte versioni diverse.

[etruscastro]

io un mak da 90mm non lo prenderei mai GoTo, ci scappa almeno un 127mm su eq5 motorizzabile che è già un passo avanti non da poco!

[Axl_74]

Questo è il link del negozio che mi sono affidato MEADE EXT-90 (http://www.skypoint.it/it/telescopi-catadiottrici/meade/8956-telescopio-maksutov-cassegrain-meade-etx-90-observer-goto.html)
Sul sito ce n'è un altro in offerta a circa 500€ ma è privo della valigia rigida e credo comunque sia una versione precedente.

[Angeloma]

Meglio aprire la caccia al miglior prezzo per un Mak 127mm Sky Watcher e una eq5 manuale... ;)

[Axl_74]

..ma così non andiamo su di prezzo ?!?:thinking:
Da come sono partito, il mio budget è praticamente sforato quasi del doppio :whistling:

[Angeloma]

Supereresti di poco il costo dell'ETX90. Con una eq3.2 al posto della eq5, saresti invece assai sotto.
Ma perlomeno vedi qualcosa!
Il Mak 90 è un telescopio specialistico.

[etruscastro]

684€ per un 90mm è pura follia, tutto ciò che è alla portata di un 90mm sotto un cielo buio lo trovi a mano, se poi osservi sotto un cielo anche mediamente inquinato da luci allora il problema non si pone.

domanda: per te è fondamentale il GoTo?
sei disposto eventualmente a cambiare anche configurazione ottica o il Mak è la tua scelta?

perché non rispondi a queste domande?:
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?339-scala-di-Bortle%20scala%20di%20Bortle

[Axl_74]

Ho dato un occhio alle domande e alla fine vedo che il Mak-90 è quello che si avvicina di più alle mie aspettative.
Vorrei uno strumento che sia trasportabile, veloce da montare e da settare, qualcosa che mi permetta di selezionare l'oggetto che vorrei vedere e si posizionasse automaticamente.
Uno strumento manuale non saprei neanche da dove partire per il settaggio e comunque non sarebbe di veloce posizionamento.
Insomma, io sarei il classico osservatore astronomico-terrestre della domenica ;)

[Angeloma]

Bah! È più grosso e performante, ha la sua buona dose di elettronica, è altrettanto trasportabile ma, soprattutto, costa meno:
http://apuliaottiche.com/negozio/it/catadiottrici/470-mak-127-az-goto.html

[alextar]

ammazza...quasi 700 cocuzze per quel cosettino...se ti interessano maggiormente i pianeti, perdonami, ma che te ne fai del goto? 90mm sono davvero pochini, credimi, è uno strumento pensato - e prezzato - per un utilizzatore con esigenze assai specifiche, mak per mak molto più interessante quello suggerito da Angeloma

[etruscastro]

ti stai fissando troppo su quell'ETX e ti stai suicidando con le tue stesse mani, del resto i soldi sono i tuoi, buona fortuna! ;)

[Disnomia]

Io con 700 euro mi comprerei :

un mak 127/1500 piccolo portatile ed eccellente planetario (Usato 250 nuovo 360)
una eq5 usata (250)

mi avanzerebbero 200 euro per due ottimi oculari per planetario.:ninja:

Oppure 100 euro per un ottimo oculare e 100 euro per il migliore atlante stellare del pianeta al posto del goto.