Prime osservazioni

[crashmind]

Volevo semplicemente condividere con voi le mie prime osservazioni.. per le foto ho usato il mio newton 150/750 su eq4 oculari pl da 25 e 6,5 e il mio smartphone avvicinato all'oculare tramite apposito adattatore.
La Luna, ovviamente, mi ha dato molta soddisfazione sia con 25mm che con 6,5mm. Ho dato una breve occhiata a Marte ma non mi soddisfa... anche con 6,5mm resta un dischetto arancio senza dettagli... Ho provato con la barlow ma è una cosa indecente.. immagini immerse in un alone senza alcun dettaglio e messa a fuoco quasi impossibile.. Saturno dall'oculare sensibilmente meglio che in foto ma speravo meglio... invece è completamente bianco e la divisione non è percettibile.. i satelliti in foto non sono stati immortalati mentre a occhio riuscivo a vederne uno. Magari potrete darmi qualche consiglio per migliorarmi [emoji4]

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160812/9a627751bfa02dadf3b36003ca3c5052.jpg
Con pl 25mm

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160812/995e4465a6381a1a2bb8b6bb5cdbf9b3.jpg

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160812/9c18576da7b1f18161af26e2d447847d.jpg
Con pl 6,5

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160812/4151975ac40a05d6739054e103204c8e.jpg
Con pl 6,5 più zoom della fotocamera 4x

http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160812/9f9a3638cc2679992f9bf42a9a90905f.jpg

Con pl 6,5 più zoom 4x



Inviato dal mio SM-G360F utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

L'unico consiglio appropriato e universale, è di continuare a esercitarsi provando ora in un modo, ora in un altro, per raffinare la tecnica.

[etruscastro]

Marte ha passato l'opposizione ed è avaro di dettagli anche in strumenti ben maggiori, Saturno l'altra sera ad un evento pubblico a 115x e con passaggi di nuvole veloci (quindi seeing pessimo) era ben scolpito e la Cassini si intravedeva ad un occhio esperto.

cura le condizioni tecniche, collimazione, delta termico dello strumento e posto di osservazione (non osservare sopra o intorno a strutture che rilasciano calore velocemente... e impara a valutare la qualità del cielo: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?813-Il-Seeing&p=9773#post9773 Il Seeing
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?339-scala-di-Bortle%20scala%20di%20Bortle

[crashmind]

Leggendo il primo post che mi hai consigliato, ho osservato decisamente a seeing IV secondo la scala Antoniani.. La collimazione dovrebbe essere ok.. ho anche aquistato un collimatore laser e la sera prima di uscire l'ho usato ed era tutto ok.. Probabilmente il mio punto di osservazione non è adatto in quanto situato sul terrazzo di casa che emana il calore accumulato durante il giorno...

Inviato dal mio SM-G360F utilizzando Tapatalk

[etruscastro]

ti posso assicurare che lo scambio termico incide più di quanto tu possa immaginare...;)

[crashmind]

Ho letto da qualche parte che mettere una sorta di tappeto sotto la postazione aiuta.. mi confermate? Potrei anche usare dell'acqua per raffreddare la pavimentazione ma non so se peggiorerebbe di più a causa dell'umiditá...

[etruscastro]

beh, una rinfrescatina non risolve ma aiuta! ;)

[BlkAngel]

Bellissima la luna, anche io ho provato con lo smartphone, presto spero di usare la camera ccd ed il suo software e vederne il risultato.194551945619457

[frignanoit]

Io uso la stessa configurazione, senza paragonare marchi che tanto non credo facciano tanto la differenza, dopo tutti gli accorgimenti già consigliati, ti posso dire che il tubo essendo a corta focale sul planetario si rende molto luminoso e sul planetario a 115x che ancora sfrutta tutta questa luminosità il bagliore della luce ti preclude i colori ed anche i dettagli, salendo con gli ingrandimenti la luce cala e migliora un po' tutto l'insieme, anche se non diventa comunque un cavallo da battaglia, infatti per i pianeti sono sempre consigliati tubi a focale lunga e meno luminosi, per il deep e campi larghi invece è più performante....
Marte lasciamolo appunto a strumenti più appropriati, io non sono riuscito a vedere una macchia di superficie neanche quando è stato all'opposizione..
La barlow incide molto sulla qualità dell'immagine se non è di buona qualità e dev'essere corta altrimenti non si va a fuoco, io ho utilizzato 1,3, 2,25, 3x migliori risultati con 1,3x avvitata all'oculare, che è la 2,25 nodulare, si svita il gruppo lente anteriore e si avvita all'oculare, questo utilizzando il plossl 6,5mm che hai anche tu...
Ti consiglio di dotarti anche uno alla volta, poi sempre dipende dalle possibilità, di oculari che ti permettano di evitare la barlow un discreto 5mm planetary e se vuoi andare un po su che si può anche un 3,2mm che siano comodi, con una buona estrazione pupillare tipo i Flat Field che consigliamo sempre e le cose per quello che si può sicuramente miglioreranno...

[crashmind]

Io sto provando a rielaborare dei filmati fatti quella sera ma non ho ancora trovato un codec adatto per il software...

[crashmind]

frignanoit Avevo ipotizzato che la mancanza di dettagli e il colore bianco molto luminoso di saturno erano dovuti alla focale e tu me ne hai dato conferma. Per quanto riguarda Marte avrei voluto almeno metterlo a fuoco! Ma essendo piccolo ho dovuto usare la barlow 2x che credo sia non scarsa... ma da buttare! In abbinamento poi al 6,5 che ha un foretto così piccolo che non ci entra nemmeno la pupilla... 
Ho ordinato una 2x e una 3x, un nuovo 6,5 ma dal diametro maggiore (credo... spero...) non eccellenti, un cercatore 6x30 perchè onestamente quel cercatore a punto rosso non mi ha per niente entusiasmato... e vediamo quando arrivano che succede...

[frignanoit]

Per il cercatore hai fatto benissimo, il red dot funziona se si deve puntare, ma per cercare serve a poco, le barlow ormai le hai prese e restano se vuoi fare qualche foto comunque servono, se il nuovo 6,5mm ha una buona estrazione lo userai con la 2x quando vedi che c'è un cielo dove non bolliranno le immagini, vuol dire che il seeing è buono e 230x si possono usare, con la 3x a 345x saranno miraggi rari che possono anche capitare...

[Netko]

Io ho il cercatore 6x30 ed hai fatto benissimo a comprarlo al posto del red dot.:awesome:

[BlkAngel]

Io sto provando a rielaborare dei filmati fatti quella sera ma non ho ancora trovato un codec adatto per il software...

io stasera ho rielaborato per la prima volta un filmato con registax, ottenendo questa:


19464

[crashmind]

Complimenti! 😀 io sono riuscito a trovare i codec adatti ma nessuna rielaborazione decente fino ad ora...

[crashmind]

Considerando anche che i filmati sono fatti sempre col cellulare quindi scarsi in partenza...