Primo telescopio da acquistare e tanti dubbi!!

[Noeru83]

Salve :)

Sono alla ricerca del mio primo telescopio e sono settimane che leggo e guardo sul forum e su Amazon.. solo, non riesco a decidere su quale strumento orientarmi.. Diciamo che ho imparato a capire qualcosina (ina ina) sulle descrizioni ma ci sono davvero troppi termini specifici a me sconosciuti.. È vero che è il mio primo strumento, ma non vorrei prendere un qualcosa di troppo scarso o di troppo complesso che mi farebbe passare la voglia di usarlo..

Ho provato a rispondere alle domande del questionario sulla scelta del primo strumento ed è uscito più o meno questo..

Vorrei vedere Luna e pianeti in maniera dettagliata (per quanto possibile in base al costo) e un po di deep Sky

Uso del telescopio
Per ora visuale.. Per l'astrofotografia rimando.. Sono troppo inesperta..

Budget.. Pensavo sui 400 ma leggendo alcuni post sul forum ho visto per esempio un mak 127/1500 skymax e forse potrei anche spenderci un pochino in più se si rivela essere un buono strumento..

Osserverei più spesso dal balcone.. Ne ho 3 e parecchia porzione di cielo disponibile, solo il Nord Est non mi è visibile.. Purtroppo però ho anche parecchi lampioni intorno e già so che saranno un bel problema quindi penso che prima o poi cercherò dei luoghi un po meno illuminati per osservare..

Vorrei qualcosa di non troppo pesante.. Non ho ascensore.. E un qualcosa che non mi faccia uscire pazza per calibrazione, inseguimenti, spostamenti millimetrici, non ho mai usato un telescopio e vorrei iniziare ad imparare [emoji16] senza dover lanciare il telescopio di sotto per la difficoltà di utilizzo

Pensavo ad un go to che a quanto ho capito ha un motore che 'cerca' e 'mantiene il bersaglio' (perdonatemi se scrivo sfondoni ma sono davvero una neofita anche se molto interessata [emoji28]), ma sto leggendo mille post e mille consigli e sinceramente mi sento solo tanto confusa :,(

Vorrei evitare un qualcosa di troppo instabile e traballante

Quello che ho trovato e che forse potrebbe interessarmi sono questi

- Celestron LCM 114 Telescopio Computerizzato https://www.amazon.it/dp/B0036GNNCC/ref=cm_sw_r_cp_api_jVrOxb01F1TZS



- Celestron Astromaster 130EQ-MD, Telescopio [Importato da Regno Unito] https://www.amazon.it/dp/B0013Z42AK/ref=cm_sw_r_cp_api_-ZrOxbQXQT2RC

Forse questo un pochino meglio del primo, non capisco però perché costi meno..

E poi leggendo i vari post ho visto anche questo, costa un po di più ma a quanto ho capito sarebbe l'ideale per il planetario, un po di deep ed è compatto quindi gestibile in posti ristretti come balconi.. Tra l'altro sarebbe la versione go-to..

http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-maksutov-mc-127-1500-skymax-bd-az-s-goto/p,14987

So che l'ultimo è di fascia diversa rispetto i primi 2 [emoji28] non avendo esperienza cerco qualche consiglio :))


Grazie mille già da ora a chi avrà la pazienza di rispondermi :))


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[iaco78]

Ciao...
Il celestron LCM114 me lo sconsigliarono fortemente al momento del mio primo aquisto...mi viene da rigirarti questo suggerimento...
Se osservi da un balcone e hai illuminazione potrai fare osservazioni lunari e planetarie e qualche oggetto deep se sei fortunata....:)
A me verrebbe di consigliarti un Mak 127 , e' di facile utilizzo,lo sposti come e quando vuoi caricandotelo ovunque,necessita solo un po di tempo per l'acclimamento... non troppi problemi di manutenzione-collimazione ,e da' a quanto sento delle soddisfazioni immense a chi lo utilizza
Mi sento di sconsigliare il goto a favore di una montatura decente (equatoriale o altazimutale stara' a te decidere...).
Occhio alla differenza tra : Non faro' foto e rimando le foto in futuro...ti condizionera' parecchio la scelta della montatura ( che e' un po il cuore di tutto il set up.....)
Per i dettagli lascio a gente piu' esperta,io ho anche iniziato da poco.

Auguri per la scelta....:)

[paperbike]

Ciao, e benvenuta, io ti consiglierei senza dubbio il Mak 127 ultimo che hai postato, facile veloce e senza "manutenzione" :D
perché ci fai esattamente quello che ti aspetti, per la fotografia planetaria va bene, per il deep sky no, è tutta un'altra storia....

p.s. se non lo hai già fatto fai un salto in "mi presento" ci teniamo a conoscere meglio i nostri amici;)

[frignanoit]

Qui se vuoi risparmiare un po' per il Mak 127-AZ-GoTo http://apuliaottiche.com/negozio/it/catadiottrici/470-mak-127-az-goto.html

[etruscastro]

si è già presentata la nostra amica! ;)

allora... come detto lascia stare la serie LCM perché è uno strumento inadeguato all'approccio astronomico.

il 130 eq potrebbe essere una buona opzione ma fare visual in un newton in eq è scomodo, molto scomodo, quindi lo lasciamo come opzione secondaria.

molto buona è il 127 mak GoTo, dove previo allineamento stellare trova e insegue gli oggetti per te, la montatura è vero che è leggera ma se lo devi spostare da un balcone all'altro ti permette di non spaccarti la schiena.

[Noeru83]

Grazie mille a tutti [emoji4] già con i vostri consigli sono più orientata sul mak [emoji4]
grazie a frignanoit per il link ad apuliaottiche!
Hanno più di 100 euro di differenza rispetto ad astroshop!!

Sempre da apuliaottiche ho visto anche quest'altro:

http://apuliaottiche.com/negozio/it/catadiottrici/287-skywatcher-mc127.html

La differenza con la versione Go To sta nella montatura e nell'assenza del sistema goto? Dalle specifiche tecniche le ottiche sembrano le stesse ma dalla descrizione sembra quasi che questo modello sia migliore del GoTo

Ps: pensate che dovrei prendere qualche accessorio aggiuntivo come lenti/filtri (esempio filtro lunare) o altro insieme?



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Quello con il goto ha il supporto elettronico a discapito di una montatura più leggera, comunque utilizzabile, l'equatoriale è più robusta però manuale, l'ottica è la stessa, se avete interesse a stazionare e cercare da una mappa gli oggetti da osservare meglio l'equatoriale per stabilità, il risparmio per l'altro potrebbe farci stare due oculari discreti che comunque serviranno, magari anche in seguito...

[iaco78]

La montatura e' una equatoriale..e' diversa dall'altra,per essere sfruttata bene devi allinearla alla stella polare e poi potrai inseguire gli oggetti con un solo asse...se poi vorrai dotarla di un motore (se fosse possibile) l'inseguimento sarebbe automatico....
Forse e' anche un po piu' stabile della monobraccio precedente....
Comunque se osservi dal balcone e hai illuminazione il goto non ti servira' a molto,quello che puoi vedere lo trovi a occhio nudo....credo che sia meglio risparmiare o investire in una montatura piu' stabile.
Ma prendilo solo come un parere mio personale....;)
Senti altri consigli....

[iaco78]

Giusto per informazione,montatura piu' stabile vuol dire meno vibrazioni durante le osservazioni,meno problemi di equilibratura e osservazioni piu' appaganti...

[Noeru83]

Grazie [emoji4] ho paura però che con una montatura con ricerca manuale non sarei in grado di utilizzare bene il telescopio.. Non ne ho mai avuto uno


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[iaco78]

Io anche partivo da zero...e poi le cose vengono da sole...
Il goto e' certamente una comodita' a patto di essere in situazioni dove lo puoi sfruttare...per pianeti e luna non serve a niente..si vedono ad occhio nudo...se invece usi il telescopio sotto un cielo buio che ti permette di vedere altri oggetti allora il concetto cambia e il goto ha un perche' (che si traduce in risparmio di tempo...;) )
L'unica cosa che mi sento di dire,non sacrificare la stabilita' del pacco tele-montatura per il goto....dal balcone e con illuminazione non ne avrebbe senso....
Ciao e auguri per l'aquisto....;)

[Rogerxx00]

Ciao di nuovo :)
Considerate le tue premesse e i tuoi interessi (soprattutto luna e pianeti, futura astrofotografia, pesi non eccessivi) il Mak 127 sembra una scelta logica.
Potresti anche (credo) prenderlo senza goto e valutarne l'acquisto in seguito se ne sentirai la necessità.

[Noeru83]

Ok [emoji4] stavo leggendo però che la versione con la montatura eq3 ha il cercatore red dot e non vedo altri sistema di ricerca o puntamento.. Leggevo questo sul red dot..

"Quali sono i vantaggi offerti da questi nuovi cercatori (red dot) ? Come avrete intuito, questi cercatori permettono realmente di puntare i corpi celesti in maniera davvero rapida! A volte succede con i cercatori classici di non riuscire a capire quale stella si stia puntando in quel momento, con i cercatori red dot questo non succede: puntare pianeti e stelle luminose, o la luna, è davvero questione di secondi.
Veniamo ora alle noti dolenti: i cercatori a punto rosso non offrono alcun ingrandimento o guadagno luminoso, questo fa si che siano puntabili solamente quei soggetti che sono ben visibili mediante la comune visione ad occhio nudo; puntare soggetti del profondo cielo (anche luminosi) o fare star hopping si rivela praticamente impossibile."

E anche

"Assolutamente da evitare invece le configurazioni che prevedono il solo cercatore a punto rosso per uno strumento non dotato di sistema computerizzato di puntamento. Generalmente questo capita con strumenti di fascia bassa, e ciò significa limitare il puntamento del telescopio ai soli soggetti molto luminosi e/o visibili ad occhio nudo."

Se mai volessi decidere di muovermi in zone meno illuminate e osservare qualcosa di deep Sky, potrei avere problemi solo con il red dot?




Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Nella ricerca manuale se si ha solo il red dot si fa molta fatica, meglio averli entrambi, anche quello ottico, salvo non si è abbastanza esperti da utilizzare la montatura equatoriale usufruendo dei cerchi graduati, tramite le coordinate, anche qui per le montature commerciali di bassa gamma i cerchi graduati sono imprecisi, io ti consiglierei il sistema Goto, meno problemi, se si riesce a vedere qualcosa dal balcone lo impari perché almeno sai che sul posto ci arriva, in manuale forse non lo saprai perché non lo trovi....

[etruscastro]

Sempre da apuliaottiche ho visto anche quest'altro:

http://apuliaottiche.com/negozio/it/catadiottrici/287-skywatcher-mc127.html

l'unico consiglio che mi sento di darti è di farti bene i tempi di consegna, con il ferragosto di mezzo e la "nota" velocità dei venditori non vorrei che ti arrivi fra un mese...;)

[SVelo]

Non sono propriamente veloci.
E poi non sanno neanche fare una fattura... :hm:

[Noeru83]

Aiha [emoji27] e io che speravo consegnassero con corriere espresso... Comunque penso andrò di goto e al massimo se mi trovo male con la montatura e si può, ne comprerò una migliore successivamente [emoji4] grazie a tutti per i consigli [emoji4]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Darek]

Hai mai preso in considerazione un Dobson ? Allo stesso prezzo di mak 127 puoi avere un dobson da 20 - 25 cm. Che ti dara' la possibilita' di vedere qualcosina di deep . Con il mak la vedo dura, anzi impossibile senza un celo particolarmente nero :wtf: :razz:

http://www.astroshop.it/telescopi/10/a,Teleskope.Montierung.Montierungstyp=Dobson

[Angeloma]

Con il mak la vedo dura, anzi impossibile senza un celo particolarmente nero
Col Dobson, invece...:colbert:
Dal terrazzo...:hm:

[Noeru83]

Ho dato un'occhiata ad un dobson della stessa fascia di prezzo e pesa molto di più.. Circa sui 25kg.. Se volessi spostarlo mi diventerebbe troppo scomodo :,(


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Una pedana con ruote come quelle sulle quali si collocano grosse fiorere e il Dobson lo sposti come una piuma. Ma con i terrazzi e i relativi parapetti, come la metti?

[Noeru83]

Infatti preferisco qualcosa di più comodo e trasportabile.. Il Mak mi sembra più adatto


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk