Visualizza Versione Completa : Montatura Skywatcher AZ EQ5 SYNSCAN
aspide81
20-07-2016, 12:47
Ciao a tutti. Sto valutando l'idea di acquistare questa montatura in modo da poter avere un qualcosa di valido per migliorare il parco strumenti. Sono dell' idea che prima bisogna munirsi di una buona montatura e poi pensare a cosa metterci sopra. Credo che questa qui sia il giusto compromesso per sostenere ottiche di medio peso (max 15kg) ed inoltre permette di montare due apparati insieme, cosa a mio parere molto utile. Certo il prezzo è quello che è. Volevo pareri e consigli su questo tipo di montatura o magari se si trova sul mercato qualcosa di simile magari a minor prezzo.
Grazie a tutti
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
etruscastro
20-07-2016, 13:04
il mio amico/socio cosmax la ha, vediamo se legge e se risponde!
Ciao!
Se il tuo scopo è utilizzarla in altazimutale non posso che dirti che ne sono pienamente soddisfatto.
Per quanto riguarda l'utilizzo in equatoriale, invece, non avendola mai utilizzata in quella modalità non saprei cosa dire, io punterei su una eq6 ad un prezzo poco superiore per la modalità equatoriale
Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk
aspide81
20-07-2016, 15:23
Ciao!
Se il tuo scopo è utilizzarla in altazimutale non posso che dirti che ne sono pienamente soddisfatto.
Per quanto riguarda l'utilizzo in equatoriale, invece, non avendola mai utilizzata in quella modalità non saprei cosa dire, io punterei su una eq6 ad un prezzo poco superiore per la modalità equatoriale
Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk
Beh credo che l'uso in altazimutale sarà quello che farò di più, non essendomi ancora avvicinato all'astrofotografia. Conosci qualche sito dove si compra a prezzo più vantaggioso? In linea di massima i principali venditori on line la vendono anche a 1.268,00 euro...
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Angeloma
20-07-2016, 15:58
La preferisci tradizionale (https://www.promo-optique.com/montureequatorialeskywatcherazeq5progoto-p-281531.html) o con colonna (https://www.promo-optique.com/montureequatorialeskywatcherazeq5deluxeprogotocolo nne-p-281551.html)?
aspide81
20-07-2016, 16:32
La preferisci tradizionale (https://www.promo-optique.com/montureequatorialeskywatcherazeq5progoto-p-281531.html) o con colonna (https://www.promo-optique.com/montureequatorialeskywatcherazeq5deluxeprogotocolo nne-p-281551.html)?
[emoji15] [emoji15] [emoji15] [emoji15]
Sui vari siti italiani mi sa che perla maggior parte la vendono a colonna.... Comunque preferisco quella a colonna. Il prezzo è buono su questo sito Angeloma ma io dovrei finanziare e non so se li lo fanno
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Marcos64
20-07-2016, 16:50
Ho avuto quella montatura, faceva egregiamente il suo lavoro con un C8, riporto pero' questa esperienza: Il cavalletto a colonna, e' estremamente compatto e pratico circa il trasporto, dopo poco pero' ordinai un cavalletto tradizionale, il miglioramento nella stabilita' del tutto e' stato notevole. Dovessi riprendere quella montatura, la prenderei con il cavalletto normale, salvo esigenza di trasporto in uno zaino per lunghi tratti.
Angeloma
20-07-2016, 17:31
Per il finanziamento, puoi farlo con qualsiasi finanziaria e poi acquistare. Potresti anche chiedere un prestito presso la banca dove tieni il conto corrente.
Huniseth
21-07-2016, 15:17
Se la prendi nuova meglio una eq6 classica. L'altazimutale è una opzione che alla fine non si userà mai e da solo problemi. Meglio qualcosa di meno incasinato, più affidabile e robusto.
aspide81
21-07-2016, 15:45
Grazie a tutti per i consigli... Sto ancora valutando bene. Io comunque in altazimutale mi trovo benissimo specialmente col GoTo. Il mio makkino è abbastanza preciso
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
nicola66
21-07-2016, 16:58
non chiuderti subito una porta lascia sempre una doppia opzione io ti consiglierei una eq6
etruscastro
21-07-2016, 17:01
eq6 anche per me!
Io uso la azeq5 solo altazimutale e non ho problemi di sorta. Perché dire che porta problemi?
Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk
Riccardo_1
21-07-2016, 21:40
Io non sarei così drastico. La EQ6 pesa tantissimo di più, è decisamente più scomoda da usare. Ha senso prenderla se si prevede oggi o in futuro di sfruttarla (per esempio: C11 oppure astrofotografia).
Inoltre in alcuni casi (rifrattore a lungo fuoco, newton) una alt/az è decisamente meglio.
Fate bene a dirgli di pensare in prospettiva e valutare come intende usarla non solo oggi ma anche in futuro. Ma non necessariamente la EQ6 è meglio
aspide81
21-07-2016, 23:29
Io non sarei così drastico. La EQ6 pesa tantissimo di più, è decisamente più scomoda da usare. Ha senso prenderla se si prevede oggi o in futuro di sfruttarla (per esempio: C11 oppure astrofotografia).
Inoltre in alcuni casi (rifrattore a lungo fuoco, newton) una alt/az è decisamente meglio.
Fate bene a dirgli di pensare in prospettiva e valutare come intende usarla non solo oggi ma anche in futuro. Ma non necessariamente la EQ6 è meglio
Mettendo anche il fatto che la paghi di più.... E poi volete mettere la comodità di usufruire di entrambe le montature e poter utilizzare due telescopi?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Angeloma
21-07-2016, 23:39
Due telescopi contemporaneamente, possono essere usati in ogni caso: ci sono la doppie piastre.
A parte questo, mi viene il prurito al solo pensiero di mettere in posizione una montatura equatoriale.
Huniseth
22-07-2016, 23:31
Angeloma, con tutto rispetto, perchè questa avversione alle equatoriali? Mettere in posizione una equatoriale è cosa da bambini dell'asilo nido, ora mi chiedo.. se uno non riesce a farlo...... mi preoccupa. Io la tiro fuori, è già messa sui 45 gradi e la metto sul treppiede in direzione Nord, FINITO - mi costa lo stesso tempo e sforzo di mettere su una altazimutale, forse faccio persino prima. DOV'E' IL PROBLEMA?
La az-eq5 mi pare costi parecchio - è di classe inferiore alla eq6 - ovvio che è più leggera. - il goto az pare che funzioni male. C11 su eq6? Contenti voi - mi pare piccola. Tutto si può fare ovvio, ma se guardate la foto del 250/1200 su eq6 fa piuttosto paura .. e il C11 è piu grosso e pesante.
Giuseppe Petricca
22-07-2016, 23:40
Infatti neanche io capisco sta cosa. Io ci metto 10 minuti contati a posizionare e stazionare la mia EQ5, in modo tale che non debba fare nient'altro per tutta la sera, che non sia un aggiustamento in DEC ogni chissà quanto.
E ci metto 10 minuti dalla quinta volta che l'ho fatto... non è che ci serva una laurea in ingegneria per stazionare. Ora certo, non voglio assolutamente dire che io sia un genio e gli altri no, anzi, tutt'altro... ma ci si riesce senza problemi, basta solo fare un'attimo di pratica.
Prendi, punti a Nord, inquadri la polare con il cannocchiale, due mosse veloci in AR e si è a posto, per tutta la sera! E si deve ruotare soltanto la bella manopola in AR se non è motorizzata per inseguire qualsiasi cosa su tutto il cielo. Se non è comodo questo, non so cosa sia, davvero!
Ho provato anche una EQ6 con l'allineamento computerizzato, una pacchia assurda in confronto al casino che faccio io ogni volta :D
Naturalmente, se uno preferisce fare in AZ che lo faccia, non ci sono certo problemi per me. Ma tutta sta demonizzazione delle equatoriali mi pare assurda e fuori luogo, a dir poco.
Io consiglio solo questo: se deve essere EQ6 io consiglio di aspettare il nuovo modello che pare uscirà a breve. Non conosco il costo ma almeno spero abbiano sistemato quei maledetti movimenti in altezza che mi fanno dannare sempre (mmm ma forse per il visuale questo non ha così tanta importanza..?)
Huniseth
23-07-2016, 00:16
Serve solo per lo stazionamento preciso per fotografia deep - Per i pianeti e il visuale la stazionano ad occhio - che vuol dire puntare a Nord vendo il Nord coperto :biggrin: - e non ho problemi, ci faccio pure il goto veloce.
In quanto al brandeggio senza frizione, la uso col Ge-H 152/900 come una piuma - e se qualcuno l'ha gia sollevato capisce di cosa parlo...
Angeloma
23-07-2016, 00:34
Angeloma, con tutto rispetto, perchè questa avversione alle equatoriali?
:D beh, tu hai l'avversione per i Newton, soprattutto se sotto la forma di un Dobson e per la collimazione... :biggrin:
Io ho l'avversione per i Newton 114 (non so perché, è una cosa del subconscio).
E ho l'avversione per le montature equatoriali perché:
1- sono un visualista convinto e una montatura equatoriale non mi serve: non faccio foto.
2- uso montature altazimutali goto, quindi non mi serve inseguire su un solo asse.
3- se vado di manuale, uso un cavalletto video.
4- con la montatura iOptron Cube Pro punto approssimativamente verso Sud (basta una bussola) livello, metto il tubo ottico in verticale, accendo il tastierino e comincio; non c'è bisogno di fare l'allineamento,
Con la montatura Meade, punto approssimativamente verso Nord (basta una bussola) livello, metto il tubo ottico in orizzontale e faccio l'allineamento. Operazioni che richiedono da uno a due minuti.
La vita è breve, credetemi! E dal momento che in questo ho una certa esperienza, cerco di fare quanto più possibile nel minor tempo possibile... in altri contesti, può essere definita efficienza.
5- spesso inciampo nelle gambe del cavalletto e devo ripetere la procedura da capo...:sad:
6- una testa altazimutale è meno ingombrante e più leggera, a parità di portata.
7- non vedo perché ammattire, quando se ne può fare a meno.
Marcos64
23-07-2016, 00:42
Se di visuale si parla, un'equatoriale ha il vantaggio dell'inseguimento su un solo asse, purtroppo comporta l'avere l'oculare che se ne va a spasso. Su montature motorizzate pero' questo vantaggio perde di significato, l'inseguimento e' gestito da motori, tanto vale prendersi anche il vantaggio di un oculare sempre in posizione adeguata a salvarsi dal torcicollo. :) Chiaramente, dovessi scegliere tra AZEQ5 e EQ6, sceglierei la seconda solo perche' e' piu' massiccia e adatta a carichi gia' importanti.
Angeloma
23-07-2016, 01:05
La AZ-EQ5 sta alla HEQ5 cone la AZ-EQ6 sta alla NEQ6.
Marcos64
23-07-2016, 01:26
La AZ-EQ5 sta alla HEQ5 cone la AZ-EQ6 sta alla NEQ6.
Lo so, ma non era nelle opzioni la AZ EQ6, costa pero' parecchio piu' dell'EQ6.
La az-eq5 mi pare costi parecchio - è di classe inferiore alla eq6 - ovvio che è più leggera. - il goto az pare che funzioni male.
Occorre sfatare queste convinzioni.faccio intere serate con il goto altazimutale e metto sempre l'oggetto nel fov.
Certo Che è più leggera non ci devo caricare altri 10 k di attrezzatura + telescopio
Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk
Huniseth
23-07-2016, 15:29
Certo che è singolare questo amore dei visualisti puri per la Az col GoTo ... stufi di tribulare? :biggrin::biggrin::biggrin::biggrin:
Marcos64
23-07-2016, 17:02
Non e' singolare, una montatura motorizzata con goto di livello, e' un oggetto meccanicamente splendido con capacita' incredibili, ai miei occhi di neofita. La mia natura mi ha portato a fare altre scelte, di cui oggi sono interamente soddisfatto, non per questo ripudio altri sistemi che, innegabilmente, hanno altri vantaggi. Potessi, per esempio, prenderei una montatura goto per il 127, ne ho bisogno per alcune mie attivita', rigorosamente altazimutale! :)
Salvatore
23-07-2016, 18:09
Se avessi l'occasione di poter tornare indietro, invece della CGEM era meglio prendere una AZ super robusta... questo proprio perché per fare visuale le EQ sono estramamente scomode e specialmente con strumenti a fuoco Newton.
aspide81
23-07-2016, 18:34
Mi state un po' confondendo le idee 😂😂😂😂... Scherzo ovviamente! Comunque sono anche io dell'idea che una altazimutale, specialmente motorizzata , è più comoda specialmente se avrò intenzione di prendere un newton da 250
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Riccardo_1
23-07-2016, 20:39
Ecco, questa è una domanda interessante.
Ma in visuale una AZ-EQ5 lo tiene un newton 250mm?
aspide81
23-07-2016, 20:46
Ecco, questa è una domanda interessante.
Ma in visuale una AZ-EQ5 lo tiene un newton 250mm?
La casa dichiara che la AZ EQ5 ha una portata max di 15 kg... In media un tubo da 250 pesa intorno ai 12 kg...
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Giuseppe Petricca
23-07-2016, 20:47
Diciamo che ci si sta pelo pelo, ma non la raccomanderei per il 250mm.
Meglio una classe superiore per quel telescopio.
aspide81
23-07-2016, 20:50
Diciamo che ci si sta pelo pelo, ma non la raccomanderei per il 250mm.
Meglio una classe superiore per quel telescopio.
E invece col 200 mm?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Giuseppe Petricca
23-07-2016, 20:53
Con il 200 vai più tranquillo, e lo gestisci sicuramente meglio con quella montatura.
Dipende in sostanza dal tubo che ci vuoi mettere sopra, e dall'utilizzo che vuoi farne (visuale, fotografia planetaria, fotografia deep).
aspide81
23-07-2016, 20:55
Io vorrei approfondire la visuale, specialmente in deep. Infatti ho pure parecchi dubbi se prendere il 200 o il 250 newton. Secondo te ci sta parecchia differenza?
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Giuseppe Petricca
23-07-2016, 20:57
Si, di differenza ce n'è sicuramente. Certo non come tra un 8" e un 14" naturalmente, ma il diametro maggiore ti permetterà sicuramente di apprezzare di più il deep.
Però, se vuoi prendere il 250mm, allora vai di montatura AZEQ6, non la 5. Ti risparmierai un sacco di frustrazioni e vibrazioni non desiderate.
Huniseth
23-07-2016, 21:36
Io un 250mm lo vedo male anche su una eq6. Anzi, lo vedo male e basta. Prendetevi un dobson piuttosto.
Angeloma
23-07-2016, 21:46
Prendetevi un dobson piuttosto.
Questa me la devo appuntare...:biggrin:
Certo, è una bella incognita... penso sia utile cercare in rete dei precedenti.
Azeq5 e 200 ok. Il 250 non saprei , certo il peso è ok anche se un tantino al limite ma un f5 è lungo 120cm
Inviato dal mio SM-G361F utilizzando Tapatalk
Huniseth
24-07-2016, 00:31
Se guardiamo i dati delle case si può caricare un carro armato, io dico che sulla eq5 il 150/1200 - per restare nella lunghezza, non andava bene - infatti era un po spanata, sulla eq6 non bisognava urtarlo se no spanava anche quella. Un tubo lungo 1200mm e diametro 260/270 su una eq6 lo metterei solo se la montatura è alla fine della sua esistenza.
Salvatore
24-07-2016, 17:07
Sarebbe al limite estremo... una AZ 6 lo porta sicuramente meglio.
Riccardo_1
24-07-2016, 20:23
Se un tipo se ne uscisse con una alt/az con 20kg di portata ed encoders integrati, da vendere sui 600-700€, farebbe il botto.
E la cifra di 600-700€ non l'ho messa a caso.
aspide81
25-07-2016, 10:21
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=78776DA0-80CD-44C5-9BE7-56B51C07DD81&GetInfo=Iopazpro&AddScore=Iopazpro&Score=1
Anche questa qui non sarebbe male... Se poi si mette anche il fatto che ha batteria al litio e Wi-Fi integrato
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Huniseth
25-07-2016, 12:21
Tutta questa smania degli AZ per i goto e i servocontrolli mi fa pensare che siano alla canna del gas....:biggrin:
aspide81
25-07-2016, 12:27
Io trovo comodissimo tutto ciò
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Angeloma
25-07-2016, 12:32
È meglio dormire su un materasso di lattice, o su un tappeto da fachiro?
Credo siano in pochi, ad avere l'animo dello stilita: evviva le comodità!
aspide81
25-07-2016, 12:44
È meglio dormire su un materasso di lattice, o su un tappeto da fachiro?
Credo siano in pochi, ad avere l'animo dello stilita: evviva le comodità!
Infatti.... Poi nel caso mio che non ho grossa porzione di cielo da dove osservo
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
io vado controcorrente trepiede originale corto con la colonna, io ho anche la prolunga della colonna e mi da comunque stabilità e la trovo geniale.
per i pesi invece non andrei oltre i 150mm se vuoi un tubo lungo, all massimo un 200mm ma non esagerare con la focale pena una leva maggiore;).
aspide81
25-07-2016, 21:13
Credo proprio che una AZ EQ5 con un newton da 200 sarà la mia prossima soluzione.... Vorrei un 250 ma mi rendo conto che è troppo al limite con questa montatura. Esistono newton da 250 con focale più corta di 1000? Magari sarebbe una soluzione
Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk
Salvatore
25-07-2016, 21:48
Certo che esistono.Ma sono per lo più strumenti votati per l' astrofotografia del cielo profondo.Comunque non vi è scritto vietato osservare :razz:
Un altra cosa è che questi strumenti hanno un costo superiore rispetto a f/5 di pari apertura.Un 250/1000 è un f/4 ... è il primario (corregetemi se sbaglio) deve essere lavorato più correttamente,per questo i costi lievitato.
È altrettanto risaputo che strumenti con tale rapporto focale sono più critici da collimare.
aspide81
12-08-2016, 21:39
Ho vito su tecnosky che le AZ della Ioptron sono scontate. Qualcuno ha queste montature? Rispetto alle skwatcher come sono?
Angeloma
12-08-2016, 22:10
Sono più sofisticate, costano di più e sono apprezzate dagli astrofili americani.
Ho una piccola Cube Pro altazimutale che entra in un borsello ed è leggerissima.
Tutte le montature sono buone, finché funzionano... quando si guasta qualcosa, diventano automaticamente delle ciofeche.
io ho avuto una cube pro ma onestamente aveva soluzioni meccaniche come per esempio le frizioni troppo da fascia economica riscontrato ancor di più sulla smart eq sempre Ioptron, mentre sulle fasce più alte tipo IEQ45pro che ho ora nulla da dire, la trovo molto precisa nel goto sia in fotografico, con un software di gestione piuttosto completo e di facile utilizzo ed esteticamente molto bella e ben fatta, non gli cambierei nulla.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.