oculari deep!!

[MarcoAstronomia]

Ciao a tutti... vi vorrei chiedere di consigliarmi degli oculari per il deep sky. Per deep ora ho un 25 e un 10 ma erano in dotazione col telescopio quindi immagino ci sia di meglio. Ho visto alcuni ES da 68 come il 34mm o 24. sono buoni? che altre marche consigliate? grazie

[etruscastro]

ci ricordi che strumenti hai?

[MarcoAstronomia]

Dobson 250 mm /1200

[etruscastro]

con un 34mm stai davvero al limite della pupilla di uscita, staresti quindi a 7mm il max per un individuo con vista perfetta e ottimizzata al buio, quindi stai davvero al limite, il 25mm lo puoi tenere che è abbastanza decoroso, penserei a un 6mm da almeno 60° e in seconda battuta a cambiare il 10mm di base.

[MarcoAstronomia]

Ma il 25 dici di tenerlo? Stava insieme al telescopio.... Non so se rende al massimo. E al posto del 10 che metto e che marca?

[Angeloma]

Non scendere sotto i 68° di campo apparente, 82 gradi per le focali da 8mm in giù. Per il resto, mettici quello che preferisci, evitando gli ES da 70°, che paiono essere non molto buoni.

[MarcoAstronomia]

Non scendere sotto i 68° di campo apparente, 82 gradi per le focali da 8mm in giù. Per il resto, mettici quello che preferisci, evitando gli ES da 70°, che paiono essere non molto buoni.

Ho un ES 4.7 da 82°, un celestron 6 mm e 2 che stavano nel tele da 10 e 25. Quale cambio e con cosa mi consigli di cambiarlo?

[Angeloma]

A te serve un 30mm da 2" minimo da 68° tipo l'Erfle a corredo dei GSO, che è abbastanza economico per sostituire il 25mm e un 13mm. Un 8mm completerebbe la dotazione quando vorrai accantonare il 10 e il 6mm.

[MarcoAstronomia]

A te serve un 30mm da 2" minimo da 68° tipo l'Erfle a corredo dei GSO, che è abbastanza economico per sostituire il 25mm e un 13mm. Un 8mm completerebbe la dotazione quando vorrai accantonare il 10 e il 6mm.

Ma io non li ho i 2", tutti da 1.25 " . Vorrei averne tutti da 1.25

[Angeloma]

Lunga focale e ampio campo apparente, solo in oculari da 2", spiacente; è così a causa del diaframma di campo. Ma dovresti avere il focheggiatore da 2" con adattatore verso 1,25", quindi che importanza ha? :confused:

[MarcoAstronomia]

Ce l'ho l'adattatore ma preferisco quelli da 1.25 perché ormai li ho tutti da 1.25 e li vorrei tutti uguali:hm:

[etruscastro]

Ho un ES 4.7 da 82°, un celestron 6 mm e 2 che stavano nel tele da 10 e 25. Quale cambio e con cosa mi consigli di cambiarlo?
onestamente staresti a posto come scalatura, se vuoi cambiarli per motivi tuoi o per la qualità prendi l'11mm da 82° e un 28-30mm anche da 68° più corretti otticamente

[MarcoAstronomia]

onestamente staresti a posto come scalatura, se vuoi cambiarli per motivi tuoi o per la qualità prendi l'11mm da 82° e un 28-30mm anche da 68° più corretti otticamente

L'11 dell'ES L'ho trovato, il 28 anche da 68 pero' e poi ci sta scritto Maxvision? È buono uguale?

[etruscastro]

certo, è un clone otticamente identico ai Meade serie 5000 solo rimarchiati...

[MarcoAstronomia]

certo, è un clone otticamente identico ai Meade serie 5000 solo rimarchiati...
Ho visto che ci sono due ES da 28 mm e 68°, quello scritto maxvision e quello con l'etichetta verde, cambia la qualita'?

[Angeloma]

Quello più costoso, è impermeabile e riempito di gas inerte: niente muffe.

[MarcoAstronomia]

Quello più costoso, è impermeabile e riempito di gas inerte: niente muffe.
Niente muffe... Cioè??

[etruscastro]

possono esserci casi dove nel tempo, gli oculari con l'uso di notte con l'umidità e il freddo, possono crearsi muffe interne alle lenti, io onestamente non ne ho mai viste, però.... è pure vero che c'è una bella differenza di prezzo tra gli ES e i Maxvision.

[MarcoAstronomia]

possono esserci casi dove nel tempo, gli oculari con l'uso di notte con l'umidità e il freddo, possono crearsi muffe interne alle lenti, io onestamente non ne ho mai viste, però.... è pure vero che c'è una bella differenza di prezzo tra gli ES e i Maxvision.

Esatto... Sono 150€ di differenza! Ma a me basta che non ci siano differenze di qualità, me lo garantite che si vedono bene entrambi?

[etruscastro]

guarda, se non ricordo male PHIL53 ha avuto o ha ancora un Maxvision, e dato che ha anche gli ES vediamo cosa ti dice per esperienza diretta.

[cicciohouse]

Ho visto che ci sono due ES da 28 mm e 68°, quello scritto maxvision e quello con l'etichetta verde, cambia la qualita'?

Scusa se mi intrometto, ma mi pare che qualunque 28 mm 68 gradi di campo sia con barilotto da 2 pollici!!!
"L'ultimo" che consente di sfruttare tutti i 68 gradi di campo su un barilotto da 1.25" è il 24 mm (che tra l'altro possiedo ed è veramente ottimo!).

[MarcoAstronomia]

Scusa se mi intrometto, ma mi pare che qualunque 28 mm 68 gradi di campo sia con barilotto da 2 pollici!!!
"L'ultimo" che consente di sfruttare tutti i 68 gradi di campo su un barilotto da 1.25" è il 24 mm (che tra l'altro possiedo ed è veramente ottimo!).

Ora che me lo hai detto e ho controllato ho visto che il 28 mm 68° e' solo da 2"... Ora sto piu' in crisi di prima

[MarcoAstronomia]

Ho visto che oculari per deep ES da 1.25" non ce ne sono... Altre buone marche quale potrebbero essere?

[cicciohouse]

Il problema è cosa si intende per oculare da deep! Al di là delle marche, gli schemi ottici quelli sono... Una relativa novità è rappresentata dalla serie morpheus della baader, ma ti avverto che non costano poco...

[MarcoAstronomia]

Per deep intendo un oculare da sostituire al mio 25 mm che stava col tele.

[Angeloma]

Nonostante le denominazioni attribuite, non esiste un oculare planetario o un oculare deep-sky. Sono tutte operazioni di marketing.
Si sceglie l'oculare innanzitutto per la lunghezza focale, poi per le altre caratteristiche come l'estrazione pupillare, il campo apparente, lo schema ottico e così via, secondo l'ordine delle priorità.

Hai un 25mm? Aggjungi un 12, un 8 e un 5mm.

[PHIL53]

Ce l'ho l'adattatore ma preferisco quelli da 1.25 perché ormai li ho tutti da 1.25 e li vorrei tutti uguali:hm:

Considerata questa scelta (non capisco ma mi adeguo...) non mi sento in grado di fornire precisi consigli di acquisto.

Il mio uso dell'oculare a grande campo è in effetti di ausilio complementare al Telrad in primis e al cercatore ottico in seconda battuta, mi serve ad affinare progressivamente la ricerca dell'oggetto più che ad osservarlo, quindi non ho bisogno di una qualità eccelsa.

[MarcoAstronomia]

Ok allora a questo punto dovrei aver capito quali prendere. Ultima domanda, il 10 mm lo sostituisco con un 8,8 o un 11 da 82°?

[PHIL53]

Tra i due oculari citati, personalmente uso molto più spesso l' 11mm....

[MarcoAstronomia]

Tra i due oculari citati, personalmente uso molto più spesso l' 11mm....

Lo usi per le nebulose e gli ammassi stellari?

[PHIL53]

Non capisco il senso delle (troppe ?) tue perplessità: solo tu potrai sapere se preferisci spingere sugli ingrandimenti oppure avere l'oggetto osservato circondato da un campo stellare più o meno ampio...non esistono modi "giusti" o "sbagliati" di apprezzare il cielo.

Se ti dico che l' 11mm lo uso per qualsiasi oggetto, dai globulari, alla Luna e pianeti, nebulose planetarie e quant'altro, non penso rispondere in modo soddisfacente alla tua domanda: non esiste in assoluto l'oculare specializzato per l'oggetto X, sarai tu stesso, in base alla tua esperienza, a preferire la visione in questo o quell'oculare.

Ovviamente vanno poi considerate le dimensioni angolari dell'oggetto: provare ad ammirare le Pleiadi o la Velo con un 6mm nel tuo caso, porterebbe certamente ad una delusione...

[MarcoAstronomia]

Non capisco il senso delle (troppe ?) tue perplessità:[...].

Io sapevo oculare con tanti mm per deep sky e pochi mm per pianeti nebulose ecc.

[PHIL53]

Non è proprio precisa come formula...sarebbe meglio dire

"Tanti mm = pochi ingrandimenti MA ampio campo visivo"
"Pochi mm - tanti ingrandimenti MA buco della serratura"

puoi provare a farti un'idea usando questo semplice foglio Xcel, nel quale inserire il diametro e lunghezza focale del tuo Dobson e poi in base ai dati dei vari oculari, vedi cosa viene fuori...

p.s. non quotare per intero il messaggio a cui vuoi rispondere, usa il tasto "Rispondi alla discussione" ;)

[MarcoAstronomia]

Ok grazie. Senti io ho un super ploss da 25 mm e vorrei cambiarlo col maxvision da 24. Che dici si vede meglio sul maxvision?

[PHIL53]

Non ho esperienza del tuo 25mm, ma ho avuto il Maxvision da 24mm e ne ho un buon ricordo, quindi te lo consiglierei.

Attenzione però sembra che quello economico (barilotto 31,8) (http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-Maxvision-68-Oculare-24mm.html) sia "discontinued" sul sito ES, mentre sia disponibile quello da 2" (http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-Maxvision-82-Oculare-24mm.html).

Qui puoi trovare (http://www.trekportal.it/coelestis/showthread.php?t=54612)una recensione di un altro Forum...

[MarcoAstronomia]

3 giorni per decidere ed ora è fuori produzione... Una buona alternativa quale potrebbe essere?

[PHIL53]

..un oculare da 2" ! ;)

[MarcoAstronomia]

Ma l'oculare da 2 è un problema anche con i filtri, poi devo mettere e togliere il focheggiatore... Ti passa la voglia

[Angeloma]

Infatti, io uso soltanto oculari da due pollici sui focheggiatori da due pollici... :biggrin:
Ma che problema c'è? Mettere e togliere l'adattatore è come mettere e togliere un oculare. :confused:

[Marcos64]

Pensavo di essere imbattibile, invece c'e' qualcuno piu' pigro di me! :) Ci sarebbe anche un'altra soluzione, per quei 2/3 oculari da 1,25", prendi un adattore a 2" per ognuno, cosi' cambi tutto a 2". Personalmente ho un solo oculare a 2", un 35, non e' poi un gran lavoro togliere e mettere l'adattatore.

[etruscastro]

io la farei ancora più semplice...
quando mi serve il filtro da 1.25" in quello da 2" invece di avvitarlo lo appoggio sopra l'oculare tenendolo con la mano.....

se anche questo ti porta fatica... fai una cosa, non usare filtri!! :biggrin:

[nicola66]

io la farei ancora più semplice...
quando mi serve il filtro da 1.25" in quello da 2" invece di avvitarlo lo appoggio sopra l'oculare tenendolo con la mano.....

se anche questo ti porta fatica... fai una cosa, non usare filtri!! :biggrin:


Come in tutte le cose è l'esperienza vissuta sul campo che ti fa capire tante cose ;)
Io con rammarico mi ritrovo i due filtri ( Olll e UHC ) da 1.25 e mi mordo ancora le mani ;)

vabbè meglio che niente :whistling:

[MarcoAstronomia]

Ragazzi se non trovo il maxvision da 24 mm quale posso prendere?