Upgrade diagonale e oculari per cpc 800 xlt

[Darek]

Ho comprato il cpc 800 xlt , ma diagonale e oculari sono purtroppo di bassa qualita' . Vorrei qualcosa di meglio . Le mie domande sono :
diagonale prisma o spechio ? e quale' ?
oculari 1,1/4 o 2" ?
quanti millimetri e quanti oculari ? specialmente per il deep :sbav:
quali marche ?:D

[etruscastro]

.... ma la domanda più importante è:
che budget hai? :sneaky:

[Darek]

Ciao . Il budget e' abbastanza elastico . Pensavo circa 200 per diagonale e 100-150 per ciascun oculare . Ma posso allargarmi se vale la pena . In futuro sicuramente le usero per un telescopio migliore cpc 1100 probabilmente :D Va bene anche usato , sempre se e' in perfetto stato . Dimenticavo , vorrei ottenere la nitidezza molto buona

[etruscastro]

ho avuto per molto tempo il cpc 8" prima di passare all'11", lo shift dell'immagine e il flop dello specchio sono molto limitati, quasi impercettibili, questo ci farà risparmiare sul micrometrico, quindi ci concentreremo sul diagonale, io ho questo: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2434_Baader-2--ClickLock-Zenitspiegel---99---Verspiegelung---1-10-lambda.html che lo ritengo uno dei migliori (sicuramente per la fascia di prezzo), però anche questo è molto quotato: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p87_TS-SC-Gew--Zenitspiegel---99--Reflektion---Quarz---Ringklemmung.html o anche questo per risparmiare qualcosa: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p84_TS-SC-Zenitspiegel---99--Reflexion---Ringklemmung---SC-Anschlus.html quest'ultimo ha direttamente l'attacco al visual back del SCT.

per gli oculari, vai direttamente di Explorer Scientific da 82° : http://www.explorescientific.it/it/Oculari/, mentre per i bassi ingrandimenti ti consiglio o un semplice ploss da 40mm da 52° per sfruttare il pieno campo reale del c8" a bassi ingrandimenti, o un 34mm da 68° molto corretto su tutto il campo.

[Darek]

Parli di 1.25 o 2 " ? Quello che mi interessa di piu' e' la massima nitidezza al centro per guardaregli ogetti lontani , e che lente sia luminosa

[etruscastro]

dipende, alcuni oculari li trovi da 1.25" altri da 2", il diagonale TS se non erro lo trovi già il riduttore, il Baader lo devi acquistare a parte.

altrettanto importante è avere tutto il campo corretto e non solo al centro e te ne renderai conto poi quando osservi ammassi aperti o globulari a alti ingrandimenti, fermo restando che gli SCT soffrono giusto di un po' di sferica ai bordi.

[Darek]

Grazie . Mi farebbe comodo prendere tutto qui a Roma da Rigel astronomia . Hanno oculari Explore scientific ma non vedo diagonali da te consigliati . Puoi dare un occhiata al loro sito mi dici se hanno qualcosa di buono ? :D

[etruscastro]

il Baader tra i diagonali lo trovi di sicuro, mentre i TS o gli ES se le ordini in Germania molto probabilmente ti arrivano in meno di 48h, oppure per gli ES senti rigel astronomia di Gianluca Alò!

[Darek]

Piccolo aggiornamento . Nel frattempo ho gia' preso questo , era disponibile nel negozio .Una curiosita , e'lambda 15 ,o solo un errore di battitura ? :wtf:

http://www.astroshop.it/william-optics-prisma-diagonale-dielettrico-1-15-lambda-2-dura-bright-con-riflettivita-99%25/p,15491#tab_bar_1_select

[etruscastro]

deve esserci qualche errore, perché sotto è riportato 1/10, ma tanto ad occhio non te ne saresti accorto tra 1/10 e 1/15 ma col prezzo si!!! :biggrin:

[Darek]

Ho gia' ordinato un 18mm 82° 2" , ma non vedo uno da 9mm 82° 2" , che ne pensate di questo , che cambia in parole povere tra un 82 e 100° ?

http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-100-N2-Oculare-9mm-2.html

[etruscastro]

da 82° c'è il 8,8mm
la differenza tra un 82° e un 100°??

tanta, ma davvero tanta, eppure io ti consiglio la serie da 82°! ;)
migliore trasmissione della luce, minore peso, minoro costo e maggiore rivendibilità
e poi, a 225x non ti occorrono i 100° a meno che non sia un tuo sfizio.

[Darek]

Quell 8,8 mm 82° e' da 1,25" . 9mm invece da 2" . Pensi davvero che 8,8 sia scelta migliore ? :)

[etruscastro]

si, guarda che con i 100° devi comprare anche una barra losmandy (o simile) per controbilanciare i pesi, sono altri soldi che se ne vanno.... lo stesso problema lo aveva un ragazzo all'astroparty col cpc1100 e oculari da 100° e non si spiegava come mai il goto non centrava i target.... poi ha capito il perché, è bastato sfrizionare l'alto/basso!

[Darek]

Penso che dovro' bilanciarlo comunque ,il diagonale da 2" e pesantissimo , quando rallento la frizione il tubo mi si gira da solo :biggrin:

[etruscastro]

allora fatti due conti, se già col diagonale stai così io investirei sulla barra e bilanciare bene anche per non stressare i motori del cpc, poi, 8,8mm da 82° o 9mm da 100° la scelta è la tua!

[Darek]

Parli di questo ? Si sara' il prossimo acquisto :D In linia massima , che ingrandimento permette il sistema ottico del cpc 800 senza deteriorare la qualita' dell'immagine ?

http://www.astroshop.it/contrappesi/geoptik-contrappeso-con-barra-per-cpc-800-e-meade-8-/p,46550

[etruscastro]

io lo utilizzavo con profitto fino a un 8mm, ma come ben sai tutto dipende da vari fattori, seeing, delta termico dello strumento, collimazione ecc ecc

[Darek]

Ieri mi son divertito osservando Giove e Saturno con 40 mm , piccoli ma nitidissimi . Non vedo l'ora che arrivino altri oculari :D

[Darek]

Salve , ieri e' arrivato il 18 mm e mi son divertito :D , ma per vedere tutto il campo bisogna appoggiare bene l'occhio sul oculare ,e si va a toccare la lente con le ciglia che mi da un po fastidio . Volevo sapere se e' normale ?

[etruscastro]

diciamo che ha una buona estrazione pupillare che non ha bisogno di "appiccicare" l'occhio alla lente, però è pur vero che per osservare tutti e gli 82° devi avvicinarti un pochino e roteare bene la pupilla...

[Darek]

Quindi anche altri ES da 82° avranno questa caratteristica ? Esistono altri occulari che danno maggoir conforto durante l'osservazione , voglio dire che si puo' guardare senza avvicinare troppo l'occhio e vedere tutto il campo ?

[etruscastro]

quelli entro i 68° di c.a. che il massimo campo abbracciato dall'occhio umano

[Darek]

Ah ecco , non lo sapevo . Spingevo l'occhio finche non vedevo tutti i82° :biggrin: