Deep sky com acro 150/900 senza inseguimento e senza stazionamento

[Huniseth]

Prove di deep Sky senza pretese, solo con il G-Hi 152/900 sula eq6 non stazionata - piazzata sul balcone, unico punto da dove posso vedere le nebulose del Sagittario.
Tutte somme di pose da 10/15 secondi con Canon 500D
Sfortunatamente sono tutte a cavallo o poco distanti da un bel lampione che crea un mare di disturbi.

M11
1887718876

M17 nebulosa Omega
18875



M8 Nebulosa Laguna

18881

[Daniele Varaldo]

penso che la migliore (e più interessante) sia la nebulosa Omega, la laguna è venuta fuori molto male, si vede meglio ad occhio, comunque se sono fatte alla veloce alla fine sono venute anche bene ;)

[SVelo]

Belle!

[Angeloma]

Per essre delle foto fatte in modo precario, non dono malvagie. Colori a parte, si avvicinano molto alla visione attraverso un Newton da 300mm... un po' meno per la verità, ma è una semplice constatazione. Non è poca cosa.

[Andrea86]

Era una sorta di test?


Andrea

[Huniseth]

Diciamo di sì - niente inseguimento - niente stazionamento (forzoso) - acromatico da 150mm - posizione quasi impossibile (esattamente l'opposto di un dobson in cielo buio)
Verifica durata esposizione senza stelle a banana - Direi che il risultato è soddisfacente - in altro cielo e con stazionamento ci sono buone possibilità senza l'inseguimento.

[manumilian]

Buone considerando la condizione, per curiosità quante pose?

[Huniseth]

Una quindicina a testa - un solo dark -
Angeloma, ma allora se casualmente un meteorite colpisce il lampione che sta appena sotto il campo inquadrato e già che c'è abbattesse la casa del vicino, farei foto, in questo modo, che assomigliano al 120 di Asiago....

[Taleto93]

Belle! Maaaaah andare in una zona più buia? [emoji16]


Sent from my iPhone using Tapatalk

[rey]

un bel filtro un pò stretto associato a quel bestione? :)
penso non sarebbe male per togliere un pò di IL e di cromatismo residuo sulle stelle

se posso permettermi mi ricordo che una volta un esperto mi aveva detto che un solo dark in realtà aggiunge rumore, bisognerebbe farne di più. non so se poi è vero
ciao

[Angeloma]

ma allora se casualmente un meteorite colpisce...
Perché porre limiti alla Divina Provvidenza? :angel:

[Huniseth]

Non mi sposto, o da casa o niente. Mi interessa dimostrare che è possibile ottenere risultati con un setup simile e con lo stesso metodo. Certo non a livello di un apo con inseguimento guidato, ci mancherebbe. Con un cielo migliore e più attenzione ai particolari e con un buon stazionamento chiunque potrebbe con un 150 acromatico e una montatura almeno eq5 fare delle discrete fotografie. Il diametro è indispensabile per non avere stelle a banana.

[Andrea86]

Bisogna capire cosa intendi per foto "discrete"


Andrea

[Huniseth]

Discrete vuol dire discrete in termini assoluti. Ad esempio, M17 (che essendo un po più distante dal lampione si è salvata) è quasi se non simile a quella con 80ed con inseguimento e posa lunga. Se io avessi il setup di bravi astrografi non avrei gli stessi risultati, quindi altro margine di miglioramento. Se non ci sono stelle molto luminose nel campo (che diventano blu per il cromatismo) il fattore apo è relativo. Recuperando margine con lo stazionamento e una buona elaborazione è possibile usare i filtri (che allungano il tempo di esposizione)