Stelle

[mazzolatore]

Ragazzi quando osservo il cielo a occhio nudo vedo le stelle che sembrano tremolare, sapete questo effetto da cosa è dovuto ?

[etruscastro]

dall'atmosfera terrestre, se fai una test e osservi stelle basse all'orizzonte dove lo strato di smog e particelle pesanti in sospensione è maggiore il fenomeno è accentuato.

[Giuseppe Petricca]

La 'colpa' è dell’atmosfera della nostra terra e non di una peculiarità della luce stellare. A prova di ciò possiamo prendere a testimonianza le osservazioni che gli astronauti effettuano mentre si trovano in orbita attorno alla terra o sul suolo lunare; la luce che giunge dalle stelle non presenta alcun scintillio.

La luce delle stelle, attraversando l’atmosfera, subisce un fenomeno analogo a quello che possiamo osservare durante un caldo giorno estivo. Sarà capitato di osservare un’auto lontana che sfreccia sul’asfalto infuocato dell’autostrada, oppure guardando degli oggetti oltre la fiamma di un fuoco acceso in campagna. Noteremo lo stesso tremolio. Ciò è dovuto alle correnti calde che si sollevano dall'autostrada o dalle fiamme del fuocherello, producendo una modifica casuale della densità dell’aria lungo quella colonna (o in quel punto), che ha come conseguenza l’effetto ottico dell'ondeggiamento.

Anche in una notte limpida, dove non c’è vento, sono comunque sempre presenti delle fioche correnti ascensionali innescate dal riscaldamento del suolo terrestre. E ciò basta a determinare il tremolio delle stelle.

Per fare un confronto con la costanza della luce riflessa dai pianeti, che appunto non tremola (o lo fa solo in caso di turbolenza davvero elevata) ho fatto questa foto a Marte ed Antares anni addietro, che la mostra chiaramente.

18838
HiRes: http://www.astrobin.com/124656/

[mazzolatore]

interessante, cmq bellissima foto, che cosa rappresenta la luminosità col passare del tempo?
e come hai fatto a farla?

[Giuseppe Petricca]

Grazie! :) Molto più semplice. Praticamente ho impostato un tempo di esposizione lungo (come scritto, 8 secondi) e posizionato la digitale sul cavalletto, inquadrando i due.

Poi ho semplicemente dato uno scossone al cavalletto, e di conseguenza la digitale ha vibrato, generando quella scia. Dato che ho esposto per un certo tempo, è emersa senza problemi la traccia scintillante puntiforme della stella, e quella costante e blanda del pianeta.

[Tucana]

Grazie Giuseppe Petricca per la utile foto. La salvo nel mio database.

[mazzolatore]

GENIO :biggrin::biggrin::biggrin:

[etruscastro]

cmq
no parole stile sms

[Giuseppe Petricca]

Grazie ad entrambi :D

Non è nulla di speciale alla fine, mi era solo venuta l'idea con tutte le foto mosse che mi escono ogni volta, per un motivo o per un altro.

Quale è l'unico problema di realizzare questi confronti? Quello di avere una stella e un pianeta vicini, che entrino nello stesso campo inquadrato, in modo da minimizzare le possibili differenze e rendere il confronto il più preciso possibile.
Si potrebbe anche fare con una stella ed un pianeta che transitano alla stessa elevazione, fare due scatti differenti e poi compararli, ma le condizioni atmosferiche devono rimanere abbastanza invariate (e non devono arrivare nubi soprattutto).

Credo comunque che la scintillazione puntiforme sarà sempre evidenziata, ma con altri test si potrebbe confermare questa teoria in certezza.