Indecisio...

[Daniele Varaldo]

Salve, ultimamente sto iniziando a postare un sacco, ma con i soldi che mi danno i miei parenti per la promozione ovviamente li devo spendere per attrezzatura per telescopi!
Volevo iniziare ad usare qualche filtro (per deep sky) e stavo guardando questi due, solo che non capisco la differenza!
http://www.astroshop.it/filtri-banda-larga/omegon-filtro-light-pollution-2-/p,15630
http://www.astroshop.it/filtri-banda-larga/omegon-filtro-deepsky-1-25-/p,33217#tab_bar_0_select

[paperbike]

Sinceramente non saprei, secondo me un filtro simile però è inutile, se vuoi comprarlo prendilo in base alle tue reali esigenze,molto meglio un UHC-S, è più selettivo nella banda, ma almeno è specifico, poi non saprei, ma aspettiamo qualche altro parere.;)

[Angeloma]

Innanzitutto, complimenti per la promozione! :)

I filtri sono specifici per gli oggetti che s'intende osservare con maggior frequenza e sono tanto più efficaci, quanto più il cielo è oscuro.
Se mastichii un po' d'inglese, qui (http://www.prairieastronomyclub.org/resources/by-dave-knisely/filter-performance-comparisons-for-some-common-nebulae/) puoi valutare l'efficacia dei singoli filtri nell'osservazione delle nebulose più comuni.

[etruscastro]

i filtri Omegon non mi piacciono, né come trasmissione luce né come come cella, meglio i Baader o gli ES per rimanere su prezzi accessibili

[Angeloma]

Mi sovviene una cosa che mi era sfuggita: a oculari, come sei messo?
Prima di pensare ai filtri interferenziali... ;)

[Daniele Varaldo]

E stavo pensando anche a quello, perchè attualmente utilizzabili ne ho 1! perchè uno l'ho cotto col sole per "sbaglio" e l'altro... l'ho perso! :biggrin: quindi sto andando avanti con solo uno da 24mm che ho letto su internet che è ottimo è non ha bisogno di sostituirlo,avevo visto un oculare che aveva diverso tipo di zoom, solo che non so se andava bene per il deep sky :hm:
(http://www.astroshop.it/omegon-oculare-zoom-super-ploessl-7-21mm-apo-1-25-/p,5084)
il problema è che è della Omegon e non so se va tanto bene, altrimenti li prendo SkyWatcher che sono un ottima via di mezzo e pensavo uno di 8/9 e uno di 30mm circa per fare osservazioni a largo campo (tipo le pleiadi che ora come ora non le vedo tutte complete o anche per cercare oggetti che sono un po' sparsi nel cielo) altrimenti un altra valida soluzione era il kit Celestron Powerseeker (http://www.astroshop.it/celestron-powerseeker-kit-di-accessori/p,46981#tab_bar_1_select)

[Angeloma]

Dunque: parcheggia Omegon nel dimenticatoio.
Oculare cercatore 32mm 2":
http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=D59BE597-8875-4CF2-ABCA-D2D2CAE23D00&GetInfo=TKswa50&AddScore=TKswa50&Score=1
Oculare cercatore economico (decoroso):
http://apuliaottiche.com/negozio/it/oculari/246-oculari-gso-gswa-2.html

Per il resto, bisogna vedere quanto rimane del gruzzolo...

[Daniele Varaldo]

Io ho circa 260€ a disposizione dato che me ne sono tenuti un po' da parte quest'anno ma volevo anche prendere una borsa per il tubo ottico.
Ecco, dimenticavo, se con un oculare da 24mm uso una lente di barlow ho una perdita di luminosità o no? Perchè la nebulosa anello mi piace molto come oggetto ma essendp moto piccola la vedp un po' male ma se uso un oculare da 9mm doventa tutto molto più scuro e dienta osceno osservare

[Angeloma]

Borsone cinese da 15 Euro e un po' di gommapiuma (quanto costerà mai?) o di pluriball.
Un oculare discreto a grande campo (70 gradi almeno) da due pollici, d'obbligo per un Dobson, costa poco più di 100 Euro e te ne servirebbero almeno due: 17 e 8 mm. Siamo un po' fuori, di poco, ma fuori.

[Daniele Varaldo]

Potresti mandarmi un link di un oculare a grande campo di quel modello che mi hai detto? non ci capisco molto e non so cosa cercare :biggrin:

[Angeloma]

Prenderei questo da 32mm:
http://www.astrottica.it/super-wide-2/649-oculare-superwide-hd-32mm.html

E questo da 8mm:
http://otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=3287&famId=2

Sfortunatamente, non li ho trovati presso lo stesso negozio.