Luna del 22 giugno, fase calante al 94%

[RelativeTime]

Da marzo non scatto qualche foto al nostro bel satellite naturale. Stasera ho approfittato del cielo sereno.

Località: Provincia di Venezia
Temperatura: 25°C circa.
Seeing abbastanza buono. Qualche nuvola ha disturbato un po' l'osservazione quando la Luna era ancora piuttosto bassa sulla griglia azimutale.

Strumenti:
- Telescopio: National Geographic, mod.Az, rifrattore 50/360mm. Oculare da 6mm.
- Macchina fotografica: il mio fedele Nokia 5800 Xpress Music, posizionato sopra l'oculare.
- Programma di miglioramento colori: Pixrl. Nella foto si era perso il bell'effetto dorato che ho cercato di ricreare artificialmente. Probabilmente la modifica del colore è andata a discapito della nitidezza, creando un leggero effetto "pixelato".

18611

La mia quinta Luna. (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?14877-Luna-del-21-marzo-al-98)

[SVelo]

Aspettiamo
https://www.youtube.com/watch?v=FIqAFchrouc

[Huniseth]

Più che la settima Luna è l'ottava.. ragazzi, la Luna non è colorata, capisco che fa figo ...
http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png per incoraggiamento

[RelativeTime]

Scusate se non sono all'altezza, lo so di fare pena come astrofotografa... d'altronde sono povera anche di mezzi: National Geographic più cellulare posizionato sopra l'oculare.


Più che la settima Luna è l'ottava.. ragazzi, la Luna non è colorata, capisco che fa figo ...
Cosa vuol dire che la Luna non è colorata?

Ok, il dorato che si poteva ammirare non era quello della superficie, era un insieme di varie condizioni atmosferiche date dalla bassa posizione... e con ciò? Il mio cellulare non ha reso il bel colore dorato allora l'ho ricreato. Non capisco la polemica. Grazie comunque per la pietà dimostrata. ;)


Se possibile, fatemi notare senza ironia le cose che non vanno e cercherò di migliorare...

[Andrea86]

RelativeTime Monica non te la prendere.
Più di così,con i tuoi attuali mezzi,non potevi fare.
Ottima la prova.
Ti consiglierei di utilizzare registax per accrescere i dettagli visibili sulla fotografia originale.
Può ancora migliorare [emoji6]


Andrea

[RelativeTime]

Grazie mille per il consiglio Andrea!

[DarknessLight]

Non so molto di astrofotografia, ma per me è molto bella !! Complimenti !!

Ps. Se ti andava di colorarla hai fatto solo bene;)

[RelativeTime]

Grazie anche a te Paolo!

Ps. Se ti andava di colorarla hai fatto solo bene;)
La prossima volta la tingo di verde! :biggrin:

[DarknessLight]

Di nero... così si intona con lo sfondo;)

[/OT]

[iaco78]

Non credo che ci fosse polemica...e' solo un modo rude di esprimere un giudizio....;)

[Huniseth]

Con i colori più naturali si comprende meglio la qualità della immagine. Poi nulla vieta di fare cose più artistiche, una volta padroneggiata la materia.
Come si vede, c'è una leggera sovraesposizione non rimediabile e il fuoco è abbastanza buono, basta un leggero ritocco. Come premessa non è malaccio.
- Se vuoi migliorare qualche osservazione critica ci vuole. Ciao.

18637

[RelativeTime]

Io le accetto le osservazioni critiche, se sono motivate ed espresse in modo garbato come questo tuo ultimo intervento. Ti ringrazio molto per le cose che mi hai fatto notare. In realtà anche l'effetto di sovraesposizione non è naturale... a questo punto metto la foto originale, così è più chiaro a tutti il lavoro di modifica che ho fatto. ;)

18646

[Huniseth]

Ma guarda, alla fine l'avevi guastata tu, lavorando sull'originale non è male affatto.
L'ho solo passata con un programmino di fotoritocco, uno vale l'altro. Rimane un filo di cromatismo che non ho tolto per evidenziarlo.

18651

[Andrea86]

Huniseth se ho ben capito RelativeTime ha voluto "ricreare" la colorazione che vedeva al momento.
Io voto per la Luna dorata


Andrea

[RelativeTime]

Pure la Luna ho guastato! Non ne combino una giusta! :hm:

Sì, infatti @Andrea86 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?1661-Andrea86) hai capito qual era il mio intento.

[DarknessLight]

RelativeTime ha voluto "ricreare" la colorazione che vedeva al momento.
Io voto per la Luna dorata


Idem ! ;)

[Huniseth]

Non specifica quando l'ha presa, la Luna rossa c'è al sorgere su spazi aperti, appena sale diventa bianca.

[RelativeTime]

Qui si vuole per forza avere ragione su tutto....... e si dubita pure sulla buona fede di chi posta. :shock:

"Qualche nuvola ha disturbato un po' l'osservazione quando la Luna era ancora piuttosto bassa sulla griglia azimutale."
Erano le 23:25 minuto più minuto meno.

[DarknessLight]

Monica.....................

Non ti riconosco. Non è da te prendertela così...

[Huniseth]

Ma no, mi interessava capire il motivo della colorazione, siamo reduci da una discussione dove si diceva che anche la Luna e sempre uguale, invece qui c'è la conferma che è sempre diversa al cambiare delle condizioni osservative, come io sostengo.

[SVelo]

Io la vedo giallo ocra quando sorge.

[RelativeTime]

Scusa, Huniseth (http://www.astronomia.com/forum/member.php?151-Huniseth) avevo interpretato male il tuo messaggio. Pace. :)

[nicola66]

Con gli strumenti che hai a disposizione , hai fatto un buon lavoro ;)
Vedrai che piano piano migliorerai anche in fase post elaborazione :razz:

[Giuseppe Petricca]

[...]invece qui c'è la conferma che è sempre diversa al cambiare delle condizioni osservative, come io sostengo.

Questo è un fatto praticamente indubbio. Chi sostiene il contrario probabilmente non ha mai osservato a dovere il nostro satellite, dato che cambia anche in soli 60 minuti, figuriamoci da un giorno all'altro :)

Per quanto riguarda la colorazione, è per effetto dello Scattering di Rayleigh, del quale sono 'preda' tutti i corpi celesti (anche i pianeti quando sono molto bassi sull'orizzonte assumono colorazioni rossastre o tendenti a questi toni).

Queste due mie fotografie lo illustrano praticamente:

http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/af583d46d8a70752cf34ff27a4a2aed5.620x0_q100_waterm ark_watermark_opacity-10_watermark_text-Copyright%20%C2%A9%20gmrphotographer.jpg

http://cdn.astrobin.com/images/thumbs/183ecc1c25fafed723c392e02ea69464.620x0_q100_waterm ark_watermark_opacity-10_watermark_text-Copyright%20%C2%A9%20gmrphotographer.jpg

La prima era la Luna a soli 2° di elevazione sull'orizzonte, mentre la seconda penso che si spieghi da sola :)

[Huniseth]

Sfortunatamente dalla mia location non riesco a vedere la Luna rossa, ma volte l' ho vista sorgere in spazio aperto ed era fantastica.

[Taleto93]

RelativeTime hai un supporto per il telefono o lo tieni a mano? E soprattutto che cellulare hai?

Per quanto riguarda la luna rossa questa foto la scattai l'anno scorso quando ancora non conoscevo nè il concetto di seeing nè tantomeno sapevo che la luna poteva diventare rossa, insomma, una botta di fondo schiena:
18659


Sent from my iPhone using Tapatalk

[RelativeTime]

@RelativeTime (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=2919) hai un supporto per il telefono o lo tieni a mano? E soprattutto che cellulare hai?
Il telefono (si tratta di un vecchio Nokia 5800 Xpress Music (https://it.wikipedia.org/wiki/Nokia_5800_XpressMusic)) lo tengo a mano sopra l'oculare da 6mm del telescopio.

[Taleto93]

Capito, a quanto ricordo io, dato che anche io ho avuto quel telefono, ha le lenti Carl Zeiss, secondo me il prodotto finale migliorerebbe se ti autocostruissi uno smartphone holder :)

[RelativeTime]

Sì, ricordi bene: fotocamera da 3.2 Megapixel con doppio flash LED integrato e ottiche Carl Zeiss con autofocus.
Grazie per la dritta, se mi viene l'ispirazione potrei darmi al bricolage e costruire un supporto. :D

[Huniseth]

Io ne ho due, mi era costato meno prenderne uno usato che cambiare il diplay rotto. Ma la fotocamera, a dispetto della presunta ottica, non era buona.

[Taleto93]

Io mi ricordo che quando lo ebbi, ormai 6 anni fa, aveva la migliore fotocamera in circolazione, tant'è vero che lo usavamo per fare le foto ai fogli a scuola e zoomando non sgranava per niente e si poteva leggere tutto

[Huniseth]

Mah.. con poca luce andava malissimo.

[Taleto93]

Magari proprio perchè lo utilizzavamo per i fogli, quindi in piena luce, andava bene e non "sgranava" :thinking:

[Giuseppe Petricca]

Be di base, tutto quanto sgrana con poca luce, specie se si va ad alzare gain o ISO, in particolare se il diametro della lente o sensore è piccolo.

Trovare il giusto compromesso è sempre l'impresa da compiere, ogni volta :D