Scelta oculari da 6-8 mm ma con elevata estrazione pupillare

[daniele77pd]

ciao, posseggo un Maksutov Skywatcher con apertura 102 mm e lunghezza focale 1300 mm. Gli oculari in dotazione sono da 25 e 10 mm (schema ottico Reversed Kellner) che mi danno rispettivamente 50 e 130x. Tali oculari non mi sembrano malaccio ma sono un totale principiante. Comunque ora mi servirebbe un oculare da circa 6-8 mm per spingere l'osservazione planetaria verso il limite teorico di 200x del mio telescopio. Però essendo portatore di occhiali (con elevato astigmatismo per cui non posso farne senza) mi servirebbe anche qualcosa con ottima estrazione pupillare dai 15 mm in su (meglio 20). E per di più non vorrei spingermi molto oltre i 100 euro...
Ho visto in giro che diversi produttori hanno oculari "planetari" con le caratteristiche che cerco (e campo visivo più o meno ampio) che usano tipicamente schemi con molte lenti. Però le recensioni in rete non sono sempre positive, mi riferisco in particolare a difetti osservativi quali distorsioni ed immagini fantasma... Mi sto un po' perdendo, quindi chiedo il consiglio dei possessori di questo tipo di setup per sapere la soddisfazione negli oculari che usano... Ripeto non vorrei andare tanto oltre ai 100 euro, se però arrivare ai 150 fosse determinante per avere un prodotto di qualità ci potrei pensare... grazie!

[etruscastro]

QUESTO (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4919_TS-Okular-Expanse-8-mm-Weitwinkelokular-1-25--und-2-Zoll-Anschluss.html) ha ben 20mm di estrazione pupillare che non è affatto poco, di "ripiego" il classico planetary ed (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4934_TS-1-25--ED-Okular-8mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html) che ne ha 16!

[Angeloma]

Basta togliere la conchiglia paraluce; è un buon oculare, con un campo apparente "illuminante". Però pesa quasi mezzo chilo.

Tutto ciò a parte: meglio togliere gli occhiali e/o indossare lenti a contatto. Come faccio io, anche se astigmatico.

[daniele77pd]

Grazie, che bestia il primo! 470 grammi!
Una soluzione che anche mi stuzzicava era un oculare zoom... che cosa ne dite di questo? coprirebbe praticamente tutto il range di lunghezze focali utili per il mio telescopio, però avrebbe 15 mm di estrazione pupillare quindi un po' al limite per me...
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4651_TS-Optics-HR-Planetary-Zoom-eyepiece--7-2---21-5mm---1-25-.html

[Angeloma]

Oculare zoom: acquistato, provato, accantonato.
Ma forse potrebbe piacerti; ti piacerà sicuramente se usi il telescopio anche per osservazioni terrestri, perciò non andrà sprecato. ;)

[Aldir]

Grazie, che bestia il primo! 470 grammi!
Una soluzione che anche mi stuzzicava era un oculare zoom... che cosa ne dite di questo? coprirebbe praticamente tutto il range di lunghezze focali utili per il mio telescopio, però avrebbe 15 mm di estrazione pupillare quindi un po' al limite per me...
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4651_TS-Optics-HR-Planetary-Zoom-eyepiece--7-2---21-5mm---1-25-.html

Puoi provare i baader hyperion...quello da 8mm va bene quelli a focale piu corta invece hanno luce diffusa. l,estrazione non la so quanto sia ma quando li uso mi pare sia oltre i 15mm. i Zoom per me non vanno bene un solo oculare universale poi alla fine non fa bene niente.

[etruscastro]

lo zoom è una scelta di ripiego e se zoom deve essere che sia Baader.

[daniele77pd]

allora seguendo i vostri consigli scarto gli zoom.
per quanto riguarda il discorso di osservare senza occhiali, devo dire che in effetti ci ho provato durante le mie prime osservazioni e mi sono stupito in positivo. Infatti pur avendo 8 diottrie di miopia togliendo gli occhiali vedevo ancora praticamente a fuoco l'immagine nel telescopio (bastava eventualmente un piccolissimo aggiustamento del focheggiatore) mentre nel "mondo reale" togliendo gli occhiali divento una talpa. Miracolo? ;-) o forse semplicemente l'oggetto che sto guardando è lontanissimo? Inoltre devo dire che non ho percepito nessun effetto neppure delle 2,5 diottrie che ho di astigmatismo miopico, e in pratica l'unico effetto negativo dell'osservazione senza occhiali è stato un maggior affaticamento della vista...
quindi assumendo di rilassare un po' la condizione sull'estrazione pupillare per osservare eventualmente anche senza occhiali, ci sarebbero questi oculari che hanno un'estrazione di 14 mm ed un campo apparente di ben 82 gradi! http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5553_Explore-Scientific-6-7mm-WA-eyepiece---82----water-proof.html che ne dite? qualcuno li possiede?

[Francis]

Infatti la miopia non costituisce alcun problema, ci pensa il focheggiatore del telescopio a mettere a fuoco per il tuo occhio... Diverso è l'astigmatismo che è un problema non risolvibile col focheggiatore... Però dà problemi nel l'osservazione solo se il difetto è molto pronunciato in quel caso devi mettere gli occhiali..

[Angeloma]

Gli ES sono ottimi oculari, molto apprezzati (non quelli economici da 70°) dagli astrofili; il riempimento con gas inerte è ottima cosa.
PHIL53 ha tutta la serie da 82° o quasi e potrebbe scriverci su una tesi. :)

[daniele77pd]

grazie a tutti dei consigli, a questo punto restringo la scelta a tre oculari, quale dei tre mi consigliate per il planetario con il Mak 102?

1) TS 1,25" ED Eyepiece 8mm - 60° Flat Field (16 mm eye relief) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4934_TS-1-25--ED-Okular-8mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html

2) Baader Hyperion Eyepiece 8mm - 1,25" - Wide Angle 68° (20 mm eye relief, si può inserire un anello apposito tra il corpo principale e la barlow interna per ridurre la lunghezza focale a 6,4 mm) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p138_Baader-Hyperion-Eyepiece-8mm---1-25----Wide-Angle-68-.html

3) Explore Scientific 6.7mm WA eyepiece - 82° (15,7 mm eye relief) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5553_Explore-Scientific-6-7mm-WA-eyepiece---82----water-proof.html

[Angeloma]

Il Planetary ED qui (http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=EBF5CD13-F5CB-4E05-ACA9-78E37BFE7C8C&GetInfo=Tkedp&AddScore=Tkedp&Score=1) costa molto meno. L'oculare è il medesimo.

[etruscastro]

i Planetary li trovo la scelta più equilibrata, tenendo presente che posseggo tutta la serie degli ES da 82° e il 20mm da 100° e non posso che lodarne le prestazioni, c'è da dire però che a quegli ingrandimenti (sul mak) avere 82° di c.a. non è particolarmente vantaggioso (a meno che non si amino i grandi campi apparenti)

[Angeloma]

Ah, ecco! Etruscastro ha la serie completa. Allora ho sbagliato...

[Aldir]

grazie a tutti dei consigli, a questo punto restringo la scelta a tre oculari, quale dei tre mi consigliate per il planetario con il Mak 102?

1) TS 1,25" ED Eyepiece 8mm - 60° Flat Field (16 mm eye relief) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4934_TS-1-25--ED-Okular-8mm---60--ebenes-Bildfeld---hoher-Kontrast.html

2) Baader Hyperion Eyepiece 8mm - 1,25" - Wide Angle 68° (20 mm eye relief, si può inserire un anello apposito tra il corpo principale e la barlow interna per ridurre la lunghezza focale a 6,4 mm) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p138_Baader-Hyperion-Eyepiece-8mm---1-25----Wide-Angle-68-.html

3) Explore Scientific 6.7mm WA eyepiece - 82° (15,7 mm eye relief) http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p5553_Explore-Scientific-6-7mm-WA-eyepiece---82----water-proof.html

Gia provato con gli hyperion....se sviti e osservi senza barlow diventa si di focale piu lunga ma non e un bel vedere ha molti diffetti...personalmente non mi piace neanche con lle prolunghe ..

[daniele77pd]

mi rendo conto che il ES 82° è un po' sprecato per il planetario sul makkino da 102, ed avrebbe certamente più senso per oggetti deep sky estesi su riflettori con ben maggiore apertura. Però alla fine mi sa che opterò per questo sia perché la lunghezza focale di 6,7 mm rispetto agli 8 degli altri due candidati dovrebbe darmi quelle decine di ingrandimenti in più per spingere al limite il mio strumento, sia perché un campo visivo più ampio penso sia comunque un fattore positivo per un'osservazione più piacevole, sia per i giudizi molto positivi sull'oculare in questione. Ho appena scritto ai tedeschi (da cui avevo comprato anche telescopio e montatura) per avere un'offerta con sconto. Dopo questo acquisto il mio setup dovrebbe essere completo e mi godrò le mie osservazioni dal giardino, più qualche capatina saltuaria in montagna in luglio (altopiano dello Sciliar!) ed agosto (Innsbruck)