PDA

Visualizza Versione Completa : Pian dell'Armà (PV) 7 Giugno 2016



Gitt
10-06-2016, 07:48
Desidero condividere con voi gli appunti presi Pian dell’Armà (PV) nella serata osservativa di martedì 7 Giugno.

Strumento: Dobson 200/1200 Skywatcher
Oculari utilizzati: ES 14-8,8-6,7/82°, Planetary ED 5/60°, Barlow Meade 140 2x

Anche questo mese, come già il precedente, bisogna fare i salti mortali per non perdersi la luna nuova. Dopo aver atteso inutilmente una serata decente nel ponte del due giugno, l’unica possibilità si presenta nella serata di martedì 7, sugli Appennini.

Mi sento con Ogu, decidiamo fare questa pazzia, anche se le previsioni sono incerte.
Dato che il buio in questo periodo non arriva mai, decido di fermarmi a cena in un albergo/ristorante/bar a Cosola, in cui il tempo sembra che si sia fermato. Sono l’unico avventore, l’anziana proprietaria mi prepara espressamente un piatto di pansotti al sugo di noci e mi taglia due belle fette d’arrosto: non mi mancheranno le calorie per passare tutta la notte all'aperto!

In val Borbera ha piovuto nel pomeriggio, ma il cielo si sta aprendo. Lungo la salita incontro un paio di daini e numerose lepri.

Arrivo al pratone dell’Armà in torno alle 21,30 subito dopo il tramonto ma con ancora un sacco di luce. Non c’è nessuno, mi sistemo in prima fila sulla piazzola a bordo strada, perché il prato è zuppo d’acqua. Mentre piazzo lo strumento vedo passare un mustelide, forse una martora (pelo marrone scuro, muso e petto bianchi): è la prima volta che ne vedo uno.

Quando inizia a farsi mediamente buio, intorno alle 22,15 allineo il cercatore e parto con la collimazione.
Mi rendo subito conto che il seeing è ottimo, a tratti quasi perfetto: riesco a collimare a 480x con una precisione molto superiore alla norma.

Passo subito ad osservare i pianeti:

Marte è eccellente, regge benissimo i 240x e anche i 270x dell’ES 8,8 con barlow 2x, degrada invece con il 6,7 più barlow, ma siamo a 360x.
Sul lato W osservo un profondo mare arcuato, che parte a NW, si biforca all’altezza dell’equatore e prosegue in due rami fino a S. Sul lato E un altro mare più debole e più sottile, anch’esso arcuato, che inizia a N e termina a SE.
La differenza con altre osservazioni, pur buone, è che stasera i mari sono nitidi, con bordi frastagliati e non sfumati. Noto al centro del disco una pianura di colore arancione, con alcuni punti più chiari, quasi bianchi, ed altri di un arancio più intenso.

Saturno è uno spettacolo: sul disco distinguo chiaramente due bande più quello che ritengo essere la calotta polare, più scura, come un cappuccio in testa al gigante gassoso!
Evidente la Cassini su tutto l’anello, anche nelle parti più sottili. Non ho volutamente cercato i satelliti, mi sono concentrato sugli anelli, sulle differenze di luminosità e sugli effetti di ombra degli anelli sul disco.

Giove era molto stabile, ben osservabile sia a 240x sia a 270x: i quattro satelliti erano tutti a E, con Ganimede un poco più alto e Callisto poco più basso rispetto a un’ideale linea mediana.
Molto nette SEB, NEB e STB, molto più difficile la NTB.
Non noto nè festoni nè ovali. SEB e NEB presentavano alcune baie e numerose ondulazioni, soprattutto la SEB sul lato S. L’immagine è molto stabile, ma le velature diffuse riducono il contrasto.

Non appena si fa buio, intorno alle 22,45-23,00, mi butto sullo Scorpione, iniziando con l’ammirare due classici come M4 e M80, per poi cercare un oggetto che non ho ancora osservato:

NGC6144 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/6144/globular-cluster)GC m.9,1 Size Halo 9,3’/ Core 3,7’ Scorpius

Visibile a 136x, difficile, meglio in visione distolta. Appare come una macchia tonda di 6' di diametro con una stellina molto debole sovrapposta alla parte NW dell'alone. Non sembra avere un nucleo evidente, risulta molto diffuso.
A 180x risolvo altre 2 o 3 stelle al limite m.13-13,5 sull'alone N. Una stella m.10 a 9' SSW.

A questo punto il cielo si vela quasi interamente: faccio un tentativo a NW nell’Orsa e nei Cani da Caccia, ma quando mi rendo conto che non vedo nemmeno M109, devo desistere quasi subito.

Dopo una mezz’ora arriva Ogu, che mi risolleva dallo sconforto in qui stavo sprofondando. Mi racconta le sue disavventure con il navigatore, poi scarica il suo 12” e ci mettiamo a chiacchierare di astronomia, di astrofisica, di libri letti, insomma, un vero piacere!
Intorno all’una, finalmente, il cielo migliora e riesco a dedicarmi ai globulari in Ofiuco. Avevo già osservato M10 e M12 dal cielo di casa, ma qui è tutta un’altra storia:

M10 (http://dso-browser.com/dso/info/M/10/ globular-cluster)GC m.6,6 Size Halo 20’/Core 8,5’ Ophiucus

Visibile nel cercatore, a 136x è già risolto in decine di stelle sia sul nucleo sia sull’alone. Il nucleo mi appare allungato N-S di dimensioni 6'x4', con una strana “appendice” che fuoriesce a N. L’alone è ampio almeno 9-10'.
A 180x è un tripudio di stelle risolte sia nel nucleo sia nell'alone. Rimane una nebulosità irrisolta nel nucleo, che resta tale anche a 240x.
Bellissimo anche a 86x, sia rispetto al contesto, sia nelle proporzioni nucleo/alone.

M12 (http://dso-browser.com/dso/info/M/12/ globular-cluster)GC m.6,7 Size Halo 16’/Core 7,4’ Ophiucus

Visibile al cercatore, bello a 86x, forse più raccolto di M10, con più stelle nel nucleo e meno nell'alone.
A 136x è inquadrato da 3 stelle m.9 a pochi primi a SE, a NE e a NW. Quella a SE è più luminosa e più vicina al globulare.
A 180x risolvo 15-20 stelle soprattutto nell'alone W ma anche nel nucleo. Sembra leggermente ovale SE-NW, poco più piccolo di M10: nucleo 5-6' e alone 8-9'.
A 240x scorgo dei vuoti e dei pieni nel core, ma la parte centrale resta non risolta.

NGC6366 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/6366/globular-cluster)GC m.9,5 Size Halo 8,3’/ Core 3,6’ Ophiucus

Non sono riuscito a vederlo, forse anche a causa dell’umidità e della vicinanza di 47-Oph m.4,5 che si trova a 17’W del globulare.

(Fine prima parte - continua)

Gitt
10-06-2016, 07:58
(2-parte e fine)

M14 (http://dso-browser.com/dso/info/M/14/ globular-cluster)GC m.7,6 Size Halo 11’/Core 5,5’ Ophiucus

Visibile nel cercatore, a 86x è molto compatto, rotondo, nucleo evidente, alone tenue.
A 136x in visione distolta prende una forma leggermente a mandorla NE-SW.
A 180x in distolta inizia ad essere granuloso. Molto più piccolo di M10 e M12, nucleo circa 3', alone 4-5'. Granuloso anche a 240x.

M9 (http://dso-browser.com/dso/info/M/9/ globular-cluster)GC m.7,7 Size Halo 12’/Core 4,5’ Ophiucus

Visibile a 86x, simile a M14, tondo, concentrato.
A 136x non cambia aspetto, a parte il fattore d’ingrandimento. Le dimensioni sono come quelle di M14, 3’ il nucleo e 4-5’ l’alone.
A 180x noto 2 stelle m.12 separate tra loro da 2’ in fila pochi primi S del GC. In distolta risolvo qualche stella sovrapposta.
A 240x perde troppo in luminosità.

NGC6342 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/6342/globular-cluster)GC m.9,9 Size Halo 3’ Ophiucus

Visibile a 86x. Anche a 136x rimane un piccolo puntino fuzzy molto debole, meglio in visione distolta. Osservo una stella m.13 a 1' SSW.
Perde troppo in luminosità salendo a 180x.

NGC6356 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/6356/globular-cluster)GC m.8,4 Size Halo 7,2’/Core 3,9’ Ophiucus

Lo osservo direttamente a 136x, è più grande e più facile di NGC6342. Molto compatto, con un bel core luminoso di 1,5' e alone di 3'. Noto una stella m.12 a 5'W e una stella m.13 a 4'SSE.
A 180x registro una stella m.13,5 a 3'NE ma il globulare risulta comunque non risolto.
Provo a 240x ma l’immagine è troppo degradata per dare risultati apprezzabili. Probabilmente il seeing nel frattempo è peggiorato.

NGC6309 “Box Nebula” (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/6309/box-nebula/planetary-nebula)PN m.11,5 Size 52”x52” Ophiucus

E’ stato l’unico DSO diverso da un globulare della serata! :shock:
Visibile a 136x, sembra quasi una micro-cometa con nucleo a NNW e coda a SSE.
A 240x è evidente che il "nucleo" è una stella di campo m.12 adiacente all’estremo NNW della nebulosa. La "coda" appare rettangolare con gli angoli smussati, stimo circa 30" x15", senza cali strutturali.
A 240x con O-III è troppo buia. A 180x con O-III non vedo vantaggi.
Nei cataloghi la Box è riportata di dimensioni 52”x52”, ma la misura si riferisce a due “appendici” E-W che ritengo siano puro appannaggio della fotografia. La parte centrale è misurabile sulle foto in circa 25”x12” (quindi anche a occhio ci sono andato vicino!).
Perciò se la cercate, sappiate che è molto piccola ma anche discretamente luminosa!

Dopo questa carrellata in Ofiuco, in cui ho mancato M107 perchè ormai troppo basso e vicino alla cima che copre il cielo SW, sono passato rapidamente al magnifico Sagittario, in cui per una buona mezz’ora mi sono deliziato con oggetti notissimi ma per me pur sempre esotici, avendo la possibilità di osservarli una, massimo due volte l’anno.
Ho quindi riosservato M8 Lagoon, M17 Swan/Omega (a me ricorda un cigno, l’omega proprio non so da dove salti fuori), M20 Triphid, infine il mostruoso globulare M22.
Come nuovi target ho poi scovato:

NGC6638 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/6638/globular-cluster)GC m.8,4 Size Halo 7’/Core 2,6’ Sagittarius

Visibile a 86x, piccolo, concentrato.
A 136x bulge compatto, alone tenue, rotondo, diametro circa 3'. Una stella m.10 a 5'SSW. Non risolto.

NGC6544 (http://dso-browser.com/dso/info/NGC/6544/globular-cluster)GC m.8,2 Size Halo 7’/Core 4,6’ Sagittarius

Visibile a 86x, piccolo ma abbastanza luminoso. Una stella m.8-9 a 6'SSE.
A 136x ho 5-6 stelle m.12 disposte a L a 3-4' SW e una stella m.11 a 5' W. Il core sembra spostato a W rispetto all’alone. Non risolto.

Avevo già eseguito lo star-hop e inquadrato NGC6553 nell’oculare, quando la zona sud si è velata di nuovo.
Resto ancora a fare tentativi qua e la, tra cui una puntata a memoria su M56, M57, M11, sempre belli da vedere.
Verso le 3,30-3,45 il cielo inizia a schiarire molto rapidamente, ponendo fine alle nostre osservazioni.

Lo strumento, le mappe, il piano osservativo, gli appunti, sono letteralmente a bagno nella condensa: nonostante tutto, i paraluce e la ventola hanno salvato gli specchi dall’annegamento; gli oculari sono rimasti all’asciutto dentro la loro valigetta che ho costantemente aperto e richiuso a ogni cambio oculare; il sottoscritto non è andato a mollo grazie a giacca a vento e pantaloni da sci.
Mi ha mollato invece la torcetta che uso di solito, sostituita con una di riserva che però si è rivelata troppo intensa e mi procurava un fastidioso abbagliamento ogni volta che la dovevo accendere per scrivere gli appunti.:mad:

Ho notato che in una serata come questa, in cui i target sono stati quasi tutti globulari, avrei guadagnato moltissimo tempo se avessi avuto a disposizione uno zoom con focali nel range 9-5mm. Vedremo se per l’anno prossimo riuscirò a farmi un regalino in tal senso ;-)

Nell’insieme è’ stata una bella nottata: ogni difficoltà in compagnia diventa motivo di allegria, battute, scambio di opinioni e con Ogu, così come con Marcos64 e Salvatore, anche il meteo più avverso si trasforma in un’esperienza da ricordare con piacere.:awesome:
Cieli sereni.

nicola66
10-06-2016, 11:11
Beh tutto sommato , non è andata male , qualcosa sei riuscito a portare a casa ;)
Speriamo per la luna nuova e incrociamo le dita

Marcos64
10-06-2016, 11:29
Grande Gitt! I tuoi report sono sempre interessantissimi da leggere, devo andare a vedermi questo "mostruoso" M22!

Gitt
10-06-2016, 11:42
Grazie ragazzi, come sempre è per me una grande soddisfazione e un grande stimolo leggere le vostre risposte.

Per decifrare la mia descrizione visuale di Marte, potete far riferimento a questa fantastica immagine scattata da gecu con un C11:
http://www.astronomia.com/forum/attachment.php?attachmentid=18389&d=1465392041
essa riflette esattamente, ma con molti maggiori dettagli, la posizione del pianeta nel momento in cui l'ho osservato.

nicola66
10-06-2016, 11:48
Beh tutto sommato , non è andata male , qualcosa sei riuscito a portare a casa ;)
Speriamo per la luna nuova e incrociamo le dita

etruscastro
10-06-2016, 12:08
la serata si è rivelata difficile ma solo con la tua ormai assodata esperienza hai portato a casa soddisfazione personale e bottino di DSO.
complimenti, credo che non si sarebbe potuto fare di più!

Gitt
10-06-2016, 14:49
Grazie etruscastro, con la mia strumentazione penso di aver sfruttato al massimo il tempo a disposizione.

Come tu spesso sottolinei, con un telescopio automatizzato avrei potuto vedere qualche oggetto in più: per contro, con un simile livello di umidità, un catadiottrico sarebbe andato quasi sicuramente "a bagno".;)

Con quella particolare serie di oggetti, avrebbe fatto comodo uno zoom, che avrebbe permesso di risparmiare ulteriore tempo prezioso.

Comunque sono contento, soprattutto per la bella serata di discussioni astronomiche con il mio compagno di avventura.

Salvatore
10-06-2016, 19:49
É sempre un piacere leggere i tuoi report.

Accipicchia la serata si é rivelata una dura prova, e poi si ci é messo anche l'umido( Ti ricordi il C11 al Novena?)

É sempre bello ritrovarsi ogni volta peccato purtroppo che abbiamo pochissime occasioni per farlo. Comunque qualche volta devo necessariamente venire al Pratone , sperem per l'anno prossimo! ( é noto che li oltre ad avere un cielo davvero ottimo , il seeing é molto buono per la Maggiore.

Riguardo al Report : molto bella la descrizione di Marte, non credevo che questo pianeta poteva affascinare cosi tanto:wub: cosi come quella di Saturno.
Cosa mi dici riguardo M4 e M80 gli ho osservati anche io, dei due l'ultimo mi ha entusiasmato piu , pur non togliendo niente a M4.
Ho osservato anche il trio in Ophiuco M 10 ,12, 14,molto belle le tue descrizioni, dei tre ho preferito il 14 che resta il mio preferito.

Ottimo il tipp della Box Nebula , non si sa mai si trova del tempo per vederla ancora quest'anno.

Comunque é andata hai tirato il Massimo dalla serata;)

Andrea86
10-06-2016, 22:04
Con questo meteo "pazzo" difficile fare meglio.
Complimenti per la tenacia e grazie per la condivisione.
Sempre un piacere leggere i tuoi report [emoji3]


De Giorgio Andrea

Gitt
11-06-2016, 20:08
É sempre un piacere leggere i tuoi report.

Accipicchia la serata si é rivelata una dura prova, e poi si ci é messo anche l'umido( Ti ricordi il C11 al Novena?)

Comunque qualche volta devo necessariamente venire al Pratone , sperem per l'anno prossimo!

Cosa mi dici rig anche io, dei due l'ultimo mi ha entusiasmato piu , pur non togliendo niente a M4.
Ho osservato anche il trio in Ophiuco M 10 ,12, 14,molto belle le tue descrizioni, dei tre ho preferito il 14 che resta il mio preferito.;)

Hai ragione, spesso il seeing è buono all'Armà.
Come cielo è buio come al Sempione, ma meno trasparente.
La cosa buona e' il sud molto aperto fino alle minime declinazioni.
Se deciderai di venire,potrai fermarti a dormire in uno dei due alberghetti che ci sono lassù.

M4 e M80 sono quasi agli estremi nella tipologia dei globulari, mi piacciono entrambi,ma in assoluto preferisco M22 un vero Gargantua dello spazio!

M14 è modesto in un 8", così come M9. Vedremo a luglio se con più trasparenza mi dovrò ricredere.

Salvatore
11-06-2016, 20:33
Grazie per il tipp... magari ci vengo con la famiglia.
Ho preferito M80 perché molto più concentrato rispetto al fratello M4 troppo lasco.M22 non lo ho visto ,ma dalle passate osservazioni ricordo che è davvero un mostro.Ricordo una volta da casa mia dopo averlo puntano col binocolo riuscivo a intravederlo a occhio nudo sottofondo di stella sbavata.
Di M14 ho una descrizione con il C11 fatta l' anno scorso da Sternenberg che lo descriveva come estremamente granulosa, molto simile alla tua quindi.

Grazie per la risposta e sperem per Luglio!

Ogu
12-06-2016, 18:52
Sembrava esser stata una serata poco proficua, e invece il report è bello ricco di oggetti interessanti.
Ora che hai messo per iscritto le tue osservazioni è possibile fare dei riscontri che al momento sul campo sono difficili da intavolare.

Per esempio M10 e M12 ricordavo di averli osservati e confrontati, ma per discuterne dei dettagli mi serviva rileggere il diario. Mi ritrovo nelle tue descrizioni quando parli della strana appendice di M10, una struttura che avevo osservato prolungarsi in due estremità speculari al nucleo, descritte come sinuose e simili a due getti di innaffiatoio. Di M12 posso confermarti l’impressione ovale dell’ammasso (avevo riportato persino pentagonale) e l’aspetto irrisolto del nucleo a 165x, anche se alcune stelline a me sono apparse disposte in due lineamenti paralleli e catenelle ad arco.


Di NGC 6144 riporto una descrizione praticamente uguale alla tua, senza concentrazione e stelline al limite della risoluzione sovrapposte, un particolare interessante.
Confermo la difficoltà nell’osservare NGC 6366, visto solo in occasioni di cielo trasparente perché appare grande ma diafano, grigione. Appena le condizioni lo permetteranno non ti deluderà, con la 47 Oph che invece di disturbare l’osservazione ne accresce la bellezza.

Quando mi accennavi alla “Box Nebula” avevo un vago ricordo dell’oggetto, ma mi confondevo con un’altra “Box Nebula”, ovvero la NGC 6445. Della NGC 6309 riporto una sola osservazione a 165x, nella quale confermo la densità lattescente e dim 20”x10”. Ho segnato solo una lieve strozzatura decentrata a SE, osservando una sagoma appena bilobata. Purtroppo in quell’occasione non confrontai la visione con i filtri, quindi non ho riscontri in merito alle tue impressioni. Grazie ai tuoi spunti l’ho reinserita come oggetto da riosservare.

Gitt
13-06-2016, 08:50
Grazie Ogu, trovo interessantissimi i confronti sulle impressioni osservative riportate sugli oggetti citati.

In effetti NGC6366 è paragonabile a NGC5053:

NGC6366 Classe XI Mag. 9,5 Size Halo 8,3’ Core 3,6' Mag.Sup. 22,7
NGC5053 Classe XI Mag. 9,5 Size Halo 11’ Mag.Sup. 23,3

è leggermente più piccolo ma è anche più basso nel cielo, quindi ci sta che l'altra sera non l'abbia visto!;)

Hai ragione, NGC6445 oltre che "Little Gem" è detta anch'essa "Box": è quella che giace nello stesso campo di un GC, NGC6440.

NGC6309 merita, è una PN insolita: ho letto che ad alti ingrandimenti e con strumenti di grande apertura sono osservabili anche dei bei dettagli.

A luglio avremo una "fame" di DSoO che prenderemo letteralmente a morsi il cielo!!!:D