PDA

Visualizza Versione Completa : La mia opposizione di Marte



dodò
23-05-2016, 00:22
Questa è la mia opposizione di Marte.
Non sono soddisfatto la trovo prova di dettagli. Il seeing non era buono ma ho la sensazione di sbagliare qualcosa...
Non so se è un problema di fuoco o altro.
Per ottenere questa foto ho cambiato in fase di ripresa da bilanciamento automatico del bianco a fluo (se non erro )
Altrimenti si presentava come una palla quasi bianca, con istogramna al 70%
So che devo correggere qualcosa.

frignanoit
23-05-2016, 01:11
Non saprei quanto di più si possa fare, ma questo Marte non è facile per nessuno e comunque per un po non scappa, se si può migliorare hai ancora un po di tempo...;)

dodò
23-05-2016, 05:40
Questo sembra migliore si intravede la calotta polare

Darth Fener
23-05-2016, 09:53
Eh?

:biggrin:

dodò
23-05-2016, 09:57
:razz:

dodò
27-05-2016, 10:59
Oggi, tempo permettendo vorrei riprovare Marte.
vi chiederei solo di confermarmi se è normale che in fase di ripresa, tipo:

5 Fps
focale 3000
istogramma al 70% (180 ADU circa)
esposizione quasi al max
gain al 75 %

Marte in video si presenta come una palla bianca priva di dettagli.
il setting sopra descritto in funzione dell'ottenimento dei fatidici 180 ADU

Darth Fener
27-05-2016, 16:59
Il gain mi sembra altissimo, io lo lascerei alle impostazioni standard.

E 5fps mi sembrano pochi

dodò
27-05-2016, 17:04
Lo penso anch'io. Ma se alzo il fps o diminuisco il Gain l'istogramma scende tipo al 40/50%
Anche se però devo dire che nonostante l'istogramma basso, a video l'immagine sembra apprezzabile. Di cosa devo fidarmi del mio occhio o dell'istogramma?

Darth Fener
27-05-2016, 17:56
Alza i frame, almeno a 25-30

Poi, fidati pure del tuo occhio, perchè è quello che il sensore vedrà, ovviamente enfatizzando eventuali particolari finissimi.

dodò
27-05-2016, 18:04
Stasera se tutto va bene ci provo...
E che tutti mi hanno sempre consigliato di non andare mai oltre i 15 frame
Ma alzando i frame non avrei bisogno di aumentare l'esposizione, che non potrei perché sono già al max?

Darth Fener
27-05-2016, 18:06
Credo che i valori si bilancino in automatico.

Gioca con le impostazioni finchè a monitor hai un'immagine Verosimile di Marte.

Non ha senso se già dici in partenza che utilizzando i parametri di cui sopra vedi una palla bianca.

Significa che registrerai una sfera bianca, e fine.

dodò
28-05-2016, 00:46
Questa è stata effettuata a 20 fps

Darth Fener
28-05-2016, 07:06
Molto buona!!

Bravo!!

Visto che il mak 127 non è affatto male??

paperbike
28-05-2016, 07:10
Questa merita un: bravissimo;)

dodò
28-05-2016, 07:10
Ad onor del vero ho seguito molti dei tuoi consigli. Quindi grazie!!!

Andrea86
28-05-2016, 07:34
Molto bello.
Se pensiamo poi che è stato fatto con un makkino...
Beh complimenti doppi [emoji6]


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

dodò
28-05-2016, 07:43
Grazie a tutti!

etruscastro
28-05-2016, 08:06
il makkino ha infiniti jolly dalla sua parte, e poi lui ha una SLT... un monito a tutti quelli che lo "distruggono" senza averlo mai provato!
a buon intenditor... :rolleyes::whistling:

Darth Fener
28-05-2016, 08:34
l'ho visto ora sul monitor, è davvero incredibile.
correggendo meglio i contrasti e la profondità, è davvero quasi perfetto.

Complimenti vivissimi.

18193

PS: ho dovuto togliere le scritte per modificarla, se vuoi salvatela e rimettile.

Di nuovo, bravissimo. Gia che c'eri non mi sarebbe spiaciuto vedere saturno

dodò
28-05-2016, 08:40
Thanks! Saturno l'ho ripreso, ma erano già
Le 3.00.... stamattina mi sono svegliato alle 6.00 comunque😅
Prossimamente...

Marcos64
28-05-2016, 08:52
Ottimo lavoro!

Darth Fener
28-05-2016, 10:38
Dai, voglio Saturno:biggrin:

dodò
28-05-2016, 10:46
Stasera dopo il lavoro ci provo

parcifes
28-05-2016, 10:51
bravo!!;)

dodò
28-05-2016, 21:18
l'ho visto ora sul monitor, è davvero incredibile.
correggendo meglio i contrasti e la profondità, è davvero quasi perfetto.

Complimenti vivissimi.

18193

PS: ho dovuto togliere le scritte per modificarla, se vuoi salvatela e rimettile.

Di nuovo, bravissimo. Gia che c'eri non mi sarebbe spiaciuto vedere saturno
Quando dici profondità che valore intendi come modifica?

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Darth Fener
28-05-2016, 21:50
Profondità :biggrin:

dodò
28-05-2016, 21:51
Pensavo ad un qualche livello dei walvelets che incidesse in maniera analitica su di essa 😅

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

Darth Fener
28-05-2016, 21:55
La profondità agisce simultaneamente sui valori di contrasto, saturazione illuminazione, per donare una certa sfericitá all'oggetto.

dodò
29-05-2016, 09:14
ho fatto un'elaborazione frettolosa di Saturno ripreso
la stessa serata:
http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?15967-Saturno-del-28-05-2016&p=187722&viewfull=1#post187722

I fotogrammi sono buoni. Porto la bimba al parco e dopo ci riprovo :razz: