Arrivederci Giove.... forse

[Salvatore]

Ieri sera ho uscito il mak-Newton,per osservare Giove,Marte e Saturno.
Molte velature,il cielo era praticamente ricoperto come una Patina,Nonostante tutto in visuale Giove é bello, ho deciso di riprenderlo,ed ecco il risultato non é tra i migliori, forse puo essere di aiuto per capire Cosa succede quando si riprende in determinate situazioni.

Intes mn 68; 3600 di focale (barlow 3) ; Asi 120 mc; 500 Frames ; seeing 5/10, con tratti da 6

18044

[frignanoit]

Ottima, ho fatto zoom sulla foto e si era sgranata, poi sono ritornato alla sua dimensione ed è perfetta, bel lavoro..;)

[Salvatore]

Allora meglio non ingrandire! :razz:

Credo sia normale, sapete quando attorno la Luna vi é quell'alone spettrale, ieri il cielo era tutto cosi.. magari andavo di barlow 2 veniva un po piu contrastata ( ma piu sottocampionata ).

PS ieri sera la Neb aveva un contrasto davvero impressionante,Che sia opera delle nubi??... io credo di si :colbert:, facevano come da filtro.

[Andrea86]

Veramente bello Salvatore.
Avanti così


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[nicola66]

Io la trovo molto bella , complimenti Salvatore
Io ho notato che quando il cielo è leggermente velato le riprese su Giove sono risultate le migliore , può darsi che il seeing sia migliore in quelle situazioni

[Angeloma]

Tenta e ritenta, mai farsi scappare un'occasione! Non si può mai sapere se sia quella buona finché non si vede il risultato dell'integrazione.

Ieri sera ho osservato il miglior Giove di quest'anno: GMR e quattro bande un po' frastagliate a 300x.
Un buon Saturno, visibili alcune bande e la Divisione di Cassini a 188x.
Il peggior Marte della mia vita: un dischettone arancione squallido squallido. Era migliore un mese e mezzo fa.
Una Luna eccezionale, molto contrastata anche se quasi piena: 600x godibilissimi.

[nicola66]

Allora non ti puoi lamentare ne hai beccati 3 su quattro ;)

[Tucana]

A me piace

[Salvatore]

Il fatto é che ieri ossevando la Luna( il bordo Sud/Est) tutto l'insieme era velato( come che ci fosse la nebbia) sono salito anche a 300x e ancora i bordi dei crateri erano a tratti godibili.Il seeing pero non era eccezionale e allo star-test il risultato era quello che ho esposto precedentemente, punto centrale ben visibile e anello spezzetato ,a tratti quasi visibile per intero.

Marte invece,devo dire che mi ha sorpreso, quando ho avuto il tempo di osservarlo era ormai in mezzo alle foglie dell'albero, e pure mostrava timidi dettagli, Saturno invece mostrava una Cassini quasi secca(hai bordi era netta) peccato per gli anelli che danzavano a ritmo di turbolenza, anche il disco esibiva la banda equatoriale principale e per pochi istanti qualche banda minore risultava visibile.. e in mezzo a tutta quella "nebbia" a Nord Ovest(visione capovolta) riuscivo a percepire un satellite che deduco doveva essere Titano.

Comunque oggi ho spostato la CGEM tutta all'angolo Est, (prima era al centro) cosi almeno posso avere una finestra piu ampia di osservazione.

Concordo Angeloma, bisogna sempre provare :angel:

[Salvatore]

Allora, ieri sera ho riprovato e mi sono accorto di una Cosa.
Purtroppo ho cestinato tutte le riprese,sia di Marte che di Giove perche facevano letteralmente c......

Il problema di fondo secondo me (a parte le velature che ne sono una conseguente) sta che nell'immagine di Giove aveva il Gamma troppo alto, per equiparare la sensibilita del sensore che a causa delle nubi non riusciva a catturare a dovere il segnale.

Me ne sono accorto ieri sera su Marte,prima con il Gamma il grafico stava si sui 200 Adu, ma il pianeta era troppo luminoso e aveva i bordi sfrangiati e uno blu e uno rosso.
Poi ho messo il Gamma a Zero, e regolato l'esposizione e Gain e il Pianeta era molto meglio. Purtroppo in seguito é stato ricoperto da una nuvola e non ho potuto fare piu niente.

Quindi Mea culpa;)

[Salvatore]

un altro Giove del 26 , forse gli dico arrivederci con questo...

Forse sono sovracampionato. Barlow 3x tirata di 3 cm, 600 Frames , condizioni di ripresa pessime, solita strumentazione.
18209

[Marcos64]

Bello!

[gecu]

Salvatore complimenti!
Ma lo strumento usato è un mak-newton ma quale? Mi puoi dare qualche specifica in più? È uno schema ottico che mi ha sempre attirato.

[dodò]

Stupendo!

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Salvatore complimenti!
Ma lo strumento usato è un mak-newton ma quale? Mi puoi dare qualche specifica in più? È uno schema ottico che mi ha sempre attirato.

Ciao Gecu, grazie.In realtà avevo piazzato lo strumento per riprendere Marte, ma fino ad ora non ne ho avuto la possibilita:sad:

Il mio mak-Newton è un Intes micro mn 68 da 150 mm , con solo il 17 per cento di ostruzione.
Il mio è un modello che ha 10 anni,lo ho preso di seconda mano perché ero curioso...
A breve scrivero una recensione, mi mancano solo un test fuori casa ( giusto ieri lo avevo portato fuori casa, ma sono dovuto battere in ritirata causa pioggia)...
Ti faccio sapere.

[nicola66]

Ottima ripresa Salvatore

[gecu]

Anche io sono curioso di vederci dentro, ne parlano un gran bene di questi intes, sono sempre più convinto che prima o poi lo prenderò anche io, a me piace un sacco mn78 che come dicono in giro è piu performante del mn68, comunque sono curioso di leggere una tua opinione in merito, aspetto con ansia.

[Salvatore]

gecu il 68 é una bomba, Giove, ma anche Saturno da casa mia li vedo meglio di come li vedevo con il C11!(Quasi mai riuscivo a portarlo a regime e trovare condizioni favorevoli da casa)
Questo strumento ha una incisione e un contrasto davvero notevole, ed é molto pulito come risoluzione dei dettagli.
Ha un grosso handicap é scomodo in equatoriale(molto) specialmente se usato da un balcone.Io osservo a 2 metri di altezza con una scaletta,con un piede sopra il passamano e con una mano mi aggrappo sul tendone :shock: chi mi vede pensa che voglio suicidarmi..... dal primo piano :biggrin:
Roba da masochisti.

Poi é pesante é lungo 1200mm.
Il 78 é un mostro, sicuramente piu perfomante :sbav: ma é lungo 1400mm circa senza paraluce.
Se un giorno avessi spazio (come un giardino ad esempio) una nuova e robusta montatura in altazimutale con un MN 86 sopra, non ho nessun dubbio.



Ti tengo aggiornato.

[gecu]

Certo che vederti all'opera sarebbe impressionante :biggrin:, anche io ho un c11 e posso dirti che dalle mia postazione è molto penalizzato per il seeing locale, case alberi ed altro, quindi con rammarico dovrò passare ad un diametro inferiore e stavo pensando proprio a uno di questi due strumenti, fortunatamente abitando al piano terra ho un piccolo terrazzo che mi permette di aver libero un raggio di 2/3 metri dalla montatura, quindi potrei essere un po più comodo di te.

[Salvatore]

gecu ....
18235

Qui ancora ero sprovvisto di scala, con la sedia era più scomodo:razz:
Guarda la lunghezza del tubo per farti un idea ;)

[dodò]

Però è uno spettacolo vederti

Inviato dal mio SM-N9005 utilizzando Tapatalk

[Salvatore]

Eh , vedi come operò anche in orizzontale :biggrin:
No scusa questa foto mi è venuta capovolta.

Questo strumento lo uso solo per osservare i pianeti, per il resto uso qualcosa di molto più comodo.
Da notare la soletta sopra del balcone... quella crea anche disturbi perché durante la sera rilascia calore... insomma è un casino.

[gecu]

effettivamente quello che fai è un po impressionante, ma abiti al pian terra perlomeno?

[nicola66]

effettivamente quello che fai è un po impressionante, ma abiti al pian terra perlomeno?

Credo sia il terzo o il quarto piano
Mettici un filo salva vita è una cintura di sicurezza :biggrin:

[Salvatore]

effettivamente quello che fai è un po impressionante, ma abiti al pian terra perlomeno?

No ma che impressionante... faccio molto di peggio credimi;)
non in ambito "astronomico"

Abito al primo piano :sad: ma avrei preferito stare al quarto per evitare l' albero che in primavera/estate mi ostacola la visuale.