Quesito: differenza sensori

[Huniseth]

La domanda per ora non ha risposta.. Com'è l'immagine, in termini di ampiezza di campo, luminosità, risoluzione e tempi di esposizione, su un sensore da 5mm lato a f5 e quella di un sensore da 2,5mm di lato, e pixel di dimensione della metà del precedente, su un sensore a f10? Il diametro è uguale, 100mm.

[Rop]

Avresti più campo e luminosità nel primo caso

Provo a spiegare il mio ragionamento:

primo caso
Focale = f*D = 5*100 = 500
sensore lato da 5mm diagonale = 7.07

quindi similare a 70 ingrandimenti

secondo caso
Focale = f*D = 10*100 = 1000
sensore lato da 2.5mm diagonale = 3.5

quindi similare a 285 ingrandimenti :shock:

forse ho sbagliato qualche cosa ... tanto per cambiare ... inverto i dati

primo caso
Focale = f*D = 10*100 = 1000
sensore lato da 5mm diagonale = 7.07

secondo caso
Focale = f*D = 5*100 = 500
sensore lato da 2.5mm diagonale = 3.5

In entrambi i casi a parte gli arrotondamenti ho lo stesso risultato quindi nel teorico uguali nel pratico dipende dal sensore

Spero di non aver scritto castronerie (ho scritto in base alle info in mio possesso se diverse prego correggermi :) ) e di essermi spiegato (soprattutto)

Buona giornata

[etruscastro]

Rop spero tu non lavori in banca sennò sai che estratti conti!!! :razz:;)

[Rop]

so di essere fruttato in questo periodo ... (che non finisce più) ma ho ricontrollato i conticini e non capisco l'errore :( O non ho capito la domanda o il senso :(

Buona giornata

[etruscastro]

no no i conti neanche li ho visti, mi riferivo al fatto che tendi ad invertire i fattori!
era una semplice battuta!;)

[Rop]

:D :D quello è vero !!! Già mi era venuto un mezzo infarto rotante!! e stavo preparando i ceci per far penitenza ... Almeno quelli per ora li metto via (le ginocchia ringraziano) ... In teoria non dovrei aver invertito nulla ... in teoria :oops:

Attendo numi da chi ne sa più di me ... perchè io scrivo per quello che so ma se sbaglio (a parte la distrazione) vuol dire che ho delle informazioni sbagliate che vanno subito corrette imparare dai propri errori (in teoria poi io riesco anche a perseverare ...)

Buona giornata :razz: ;)

[rey]

ciao huniseth, andando ad occhio e molto alla buona nel secondo caso hai un campo microscopico doppiamente dato sia dalla focale elevata e dal piccolo sensore, anche se hai pixel grandi la metà il campo inquadrato non cambia ma resta piccolo piccolo, cambia invece che avrai più risoluzione, sempre seeing permettendo.

sempre nel secondo caso avrai risoluzione doppiamente elevata data dalla focale doppia e dai pixel grandi la metà rispetto al primo caso. la dimensione del sensore non influenza la risoluzione. ma solo il campo inquadrato

magari sarebbe da confrontare il sensore a pixel piccoli con il tele a f5 e il sensore a pixel di grandezza doppia con il tele a f10 (sempre stesso diametro), cioè, avrò quindi luna risoluzione simile? :) penso di si. stesso discorso per la dimensione sensore invertito per quanto riguarda il campo inquadrato.

la luminosità grossomodo penso la faccia la F del tele in questo caso a meno che i due sensori hanno differente sensibilità

ovviamente il tutto parlando come si mangia :)

[Rop]

Scusate erroneamente ho parlato di ingrandimenti ... (figuratevi se qualche cosa non la sbagliavo :oops: ) Non si può parlare di ingrandimenti coi sensori ma di arcsec/pixel quindi non conoscendo il sensore i numerini scitti da me sopra vanno rapportati tra di loro

Buona giornata