Luna mappe e vento

[iaco78]

Ciao a tutti.
Seguendo i vostri consigli sto' provando ad utilizzare meglio le mappe cartacee per l'individuazione di oggetti deep alla portata del mio telescopio.
Ieri sera caricato tutto in macchina e arrivati sul luogo di osservazione abbiamo si trovato un cielo strepitoso,ma di contro un vento pazzesco che non ci ha permesso di osservare niente.
Solo in una mezzora di quasi calma ci siamo lanciati su un video della luna ma anche qui il vento era noioso.
Questo e' quello che e' venuto fuori...
17848
Ci metto anche una foto mia mentre cerco di racapezzarmi nella interpretazione delle mappe...:biggrin:17849

Piccola considerazione personale....
Questo hobby mi piace sempre di piu' anche se ci sono molti problemi che si scoprono solo quando sei sul campo.Grazie a tutti per il costante supporto.Il prossimo step e' cercare di imparare e riconoscere le zone piu' importanti della luna (mari,crateri....).
Un saluto a tutti e buona giornata...

[frignanoit]

Ciao Iaco! Purtroppo capita anche il vento a volte, per la Luna abbiamo crateri da Copertina ;) http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?15672-Pubblicazione-Sky-amp-Telescope
Se il nostro amico Giuseppe Petricca ne avesse il tempo potrebbe fornirti qualche info utile....

[iaco78]

frignanoit

Wow,bellissima quella foto di Giuseppe Petricca

Complimenti a lui....per il momento ho anche qualche mappa lunare e voglio provare a memorizzarne qualcuno...:)

[Darth Fener]

Iaco, ma quanto pesa il mak? vedo che hai ben 2 contrappesi.

[iaco78]

ciao Darth Fener
Il tubo pulito senza niente sono 7.8 kg ,pesato all'aquisto...
Con un solo peso non lo equilibri,avevo provato per ridurre il peso durante il trasporto...ho comunque 4 piani senza ascensore...:whistling:

[Giuseppe Petricca]

Grazie a tutti :)

iaco78: per iniziare, sto compilando il PROGETTO LUNA (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?13531-Progetto-Luna) qui sul forum, trovi già un po' di cose interessanti, anche se ce ne sono molte molte altre da scrivere e descrivere!

Bella cattura la tua, a confine tra il Mare Fecunditatis e il Mare Nectaris. Sulla destra hai il 'cratere con la coda' Messier A, mentre a sinistra la formazione composita di Gutenberg.

[iaco78]

Giuseppe Petricca
Ciao giuseppe,grazie mille e complimenti per i tuoi progetti,li sto' tenendo d'occhio..ne aprofitto per chiedereti un consiglio...Sulla luna qualche dettaglio con la web mi viene fuori,ma nelle stesse condizioni su giove niente...sempre con colori sbagliati e non chiaro..hai idea di quale puo' essere il problema? So che dovrebbe essere una questione di focale ma non so come valutare la giusta focale...ho avuto modo tempo fa di provare una barlow x3 ma non c'era verso di vedere giove e la luna non andava a fuoco...in compenso in visuale nessun problema,giove e i ddettagli si vedono bene e chiari.
Ti ringrazio anticipatamente e ancora i miei piu' sinceri complimenti

[Giuseppe Petricca]

Grazie a te per l'apprezzamento e i complimenti :)

Dunque intanto, che webcam possiedi?
Per il fatto dei colori potrebbe essere il bilanciamento del bianco automatico (oppure settato su un qualche valore) che non è adatto, dovresti riuscire a cambiarlo tramite il programma di acquisizione.

Per quanto riguarda invece la visibilità, una volta che so la camera e quindi la dimensione dei pixel posso calcolare la focale ottimale di ripresa ;)

[iaco78]

Giuseppe Petricca
Ciao giuseppe,grazie mille per il supporto...la webcam si chiama TEM1300.In rete ho trovato queste caratteristiche,spero possono esserti di aiuto:
Capture Mode
Picture and Video
Max. Resolution
1280*1024
Responsively
1.0V/ lux-sec
Dynamic Range
71dB
Eyepiece Adapter Size
24.50mm, 31.75mm
S/N Ratio
44dB
Spectral Range
400-650nm(with IR-filter)
Preview Model
1280x1024,1280x800,1024x768,800x600,
640x480,352x288,320x240
Exposure
ERS or Manual
Power Consumption
190mW
Frame Rate
17fps@1280*1024
Power Supply
USB Powered
Device Weight
0.27kg
Device Size
Φ74.00mm*56.9mm
Cable length
1.5m
PC Requirements
CPU: Inter Core2 2.8GHz or Higher; Memory: 2GB or More;
USB Port:USB2.0 High-speed Port

Ti ringrazio anticipatamente...

[Giuseppe Petricca]

iaco78 Stranamente non riesco a trovare nessuna info riguardo alla grandezza dei pixel della cam, quindi grazie per i dettagli. Comunque assumendo un valore medio tra le dimensioni dei pixel delle camere che girano sul mercato, per il tuo diametro, la focale migliore di ripresa si attesta intorno ai 4000mm (100/200 mm più o meno, visto che è una media).

Dato che parti con una focale di 1800mm di base, una barlow 2, massimo 2.5x, fa al caso tuo. Inserendo una 3x sei andato in quel che si chiama sovracampionamento, e non riuscirai mai a mettere bene a fuoco, a meno che il seeing non sia davvero straordinario (e non succede mai, chissà perché :D ).

[iaco78]

Giuseppe Petricca

Ciao Giuseppe,grazie mille per l'aiuto.
Io ho trovato queste altre informazioni in cui e' anche indicata la dimensione dei pixel:
Specifications

Sensor Parameter


1/3” 1.3MP

Max. Resolution


1280*1024

Pixel Size


3.6µm*3.6µm

Responsivity


1.0V/ lux-sec

Dynamic Range


71dB

S/N Ratio


44dB

Spectral Range


400-650nm(with IR-filter)

Frame Rate


17fps@1280*1024

Proview Model


1280x1024,1280x800,1024x768,800x600,

640x480,352x288,320x240

Exposure


ERS or Manual

Power Consumption


190mW

White Balance


Auto and manual

Out Interface

Se mi confermi la barlow 2x procedero' a brve all'aquisto (era gia' nei miei programmi....)
Ti ringrazio anticipatamente e con te anche tutti gli altri e buona domenica....:)

[Giuseppe Petricca]

iaco78

Ah bene, questo risolve un sacco di problemi.
Si, allora una 2x che ti fa arrivare a 3600mm andrà più che bene ;)

[iaco78]

Giuseppe Petricca
Ok Giuseppe,grazie mille per l'informazione..ne aprofitto ancora una ultima volta della tua pazienza per una domanda..senza la barlow e' difficile trovare il punto di fuoco,se ad esempio faccio un giro in piu' o in meno con il fuocheggiatore non vedo piu' il pianeta....con la barlow e' lo stesso o la finestra per trovare il fuoco e' un po piu' grossa?non se se e' molto chiara la domanda...;)
Grazie ancora e buona giornata

[Darth Fener]

In teoria è la stessa cosa, di fatto aumentando di molto la focale la messa a fuoco è più difficile e ha meno spazio di manovra per così dire

[iaco78]

Darth Fener
Ciao darth....
ok,grazie...dalla padella alla brace....:biggrin:
bene bene...davvero non e' semplice ma mi sto' appassionando come un matto a questo hobby...
E ogni difficolta' con il vostro aiuto fino ad ora l'ho superata....si risolvera' anche questa....;)
Ho visto che alla fine hai scelto il rifrattore...complimenti e auguroni....io sono ancora un po indeciso:colbert:

[Giuseppe Petricca]

[MENTION=807][...]senza la barlow e' difficile trovare il punto di fuico,se ad esempio faccio un giro in piu' o in meno con il fuocheggiatore non vedo piu' il pianeta....con la barlow e' lo stesso o la finestra per trovare il fuoco e' un po piu' grossa?non se se e' molto chiara la domanda...[...]

Si è chiara. No, in realtà è il contrario, dato che stai moltiplicando la focale il punto di fuoco diventa un po' più difficile da trovare, specialmente se il seeing non è dei migliori. in questi casi potresti dover stare a focalizzare per qualche minuto prima di riuscire ad avere una immagine buona sul monitor.

E' il mio metro di classificazione del cielo, quando sono a 5000 mm se non riesco a mettere a fuoco per bene vuol dire che non vale la pena di riprendere nulla. E quindi mi risparmio una serata inutile, per quanto riguarda le riprese, e mi butto sull'osservazione visuale.

[iaco78]

Giuseppe Petricca
Ok,chiaro,grazie mille per queste preziose informazioni.. appena riesco mi procurero' una barlow x2 e provo a vedere se migliora un po'
Grazie ancora e buona continuazione