Delucidazioni sugli oculari

[Eus]

Salve a tutti, vorrei delle delucidazioni in merito agli ingrandimenti che è meglio usare per osservare astri come pianeti e stelle doppie con un dobson 200/1200. Potreste consigliarmi anche degli oculari in base alla vostra esperienza? Premetto che ho già un oculare della explore scientific 14mm e 82° di campo apparente. Buona giornata.

[UpInTheSky]

http://www.danielegasparri.com/Italiano/scelta_oculari.htm

[etruscastro]

un buon 8-10mm che ti darà 120-150x che saranno gli ingrandimenti e pupilla di uscita utili per fare deep sky e un 5-6mm per pianeti,globulari e nebulose planetarie particolarmente piccole...
in realtà più che il 14mm ti serviva un 20-24mm come oculare cercatore, ma vabbè lo hai! ;)

[Angeloma]

Pianeti e stelle doppie sono due tipi di oggetto molto diversi fra loro.

Diciamo che, mediamente, 200x sono spesso gli ingrandimenti massimi che offrono una buona visione dei pianeti; a volte non si va oltre i 150x, a volte si può spingere fino a 300x oltre.

Per separare stelle doppie molto strette, al limite del potere risolvente del telescopio e seeing permettendo, siamo sui 300x. A questo ingrandimento, mi è stato possibile risolvere stelle doppie con una separazione di 0,5 con il Dobson da 300mm e oculare TS Expanse 5mm.

[Gitt]

L'oculare da usare dipende volta a volta dal seeing e dal contrasto dell'oggetto da osservare:
Giove ha dettagli a basso contrasto
Saturno ha buon contrasto sugli anelli, meno sul disco
Marte ha dettagli a contrasto relativamente elevato
La Luna ha dettagli a elevato contrasto

Quindi, a parità di seeing, userai ingrandimenti più basi su Giove, più alti sulla Luna.

Premesso questo, su un dobson come il tuo:
Su Giove con buon seeing utilizzo un Planetary ED 5mm per 240x, con ottimo seeing sono arrivato a 270x con un ES 8,8mm più barlow 2x solo due volte in due anni.
Con seeing mediocre uso un ES 6,7mm a 180x. Con seeing peggiore, non osservo Giove:D

Ho una casistica molto ridotta su Saturno e soprattutto Marte, però in linea di massima utilizzo abbastanza il 5mm.

Sulla Luna uso in modo consistente il 5mm, ma non sono rare le sere in cui uso 8,8 e 6,7 più barlow.
Raramente ho ottenuto risultati apprezzabili andando oltre i 300x.

Quindi, per sintetizzare, 6,7 e 5 sono gli oculari che uso di più sui pianeti, come autorevolmente anticipato nei post precedenti;)

[Eus]

Scusate se rispondo solo ora, è stata una settimana impegnativa..... Comunque grazie a tutti per le risposte, se avrò altre domande non esiterò a porvele!


Inoltre visto che la ricerca degli oculari è parecchio complicata, sapete se esiste qualche sito dove gli oculari sono catalogati con tutti i parametri necessari per compararli?

[etruscastro]

ciò che chiedi non esiste, facciamo così, dicci quale budget hai e vediamo di farti ottimizzare la spesa.;)

[bertupg]

sapete se esiste qualche sito dove gli oculari sono catalogati con tutti i parametri
necessari per compararli?

Beh, qui (http://www.astroshop.it/accessori-telescopi/oculari/15_10) puoi filtrare la ricerca per focale, campo apparente, estrazione pupillare, ecc... Poi non è detto che abbiano tutti i modelli di tutte le marche, però è già un qualcosa...

[Eus]

ciò che chiedi non esiste, facciamo così, dicci quale budget hai e vediamo di farti ottimizzare la spesa.;)

Il budget massimo si aggira intorno al centinaio d'euro, perciò ho trovato in giro questi due
http://www.astroshop.it/omegon-oculare-serie-le-6mm-1-25-/p,13971
http://www.shop.tecnosky.it/Articolo.asp?GetInfo=Tkedp&AddScore=Tkedp&Score=1 (prenderei di questa serie il 5 mm)
Ogni consiglio è ben accetto!!!


Semplicemente credo che se esistesse un database del genere perderei meno tempo nella comparazione

[Angeloma]

Alti ingrandimenti con un Dobson e campo apparente di 55-60 gradi? No, no... meglio uno di questi (http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=7B560EAE-3BD2-4CF1-8D28-21F71096F473&GetInfo=TKswahd&AddScore=TKswahd&Score=1) o sarà tutto un rincorrere l'oggetto!

[alextar]

Personalmente sul tuo stesso strumento uso nove volte su dieci il planetary ed da 5mm, 60° di campo, che trovo uno degli oculari, per la sua fascia, più riusciti in assoluto. Il campo è sufficientemente ampio, a soprattutto corretto, per godere di visioni planetarie comode e soddisfacenti. Ce l'ho da anni, l'ho confrontato con ortoscopici, grandangolari etcc e non l'ho mai venduto, né mai lo farò.
Te lo consiglio senza riserve
P.s.
Non conosco quello linkato da angeloma, costa un po in più ma sembra molto interessante

[Angeloma]

Diciamo che costa un 50% in più del Planetary. Li ho entrambi da 5mm e non mi pare siano molto diversi, almeno in virtù del seeing che è quel che è; a parte il campo da 70 contro quello da 60 e non è poco, con un tempo di transito superiore di 8 secondi. Per contro, è grande come una lattina e pesa un mezzo chilo.

[alextar]

Kaiser... Una granata:biggrin:
Angeloma, come si comporta ai margini del campo?
Il mio Newton è f 6, il grande pregio dell'Ed è una correzione veramente notevole che mi permette di usarlo tranquillamente persino sui globulari "importanti"

[Eus]

Alti ingrandimenti con un Dobson e campo apparente di 55-60 gradi? No, no... meglio uno di questi (http://shop.tecnosky.it/Articolo.asp?SessionID=7B560EAE-3BD2-4CF1-8D28-21F71096F473&GetInfo=TKswahd&AddScore=TKswahd&Score=1) o sarà tutto un rincorrere l'oggetto!

Guarda, non avevo proprio considerato il campo apparente.... Ah, l'inesperienza.... Grazie mille!!

[Angeloma]

come si comporta ai margini del campo?
Pari pari al Planetary, tutta la serie. Sul Mak SW 127 a 300x, si vedono comparire da bordo campo gli anelli di diffrazione seguiti dal disco di Airy della stella.

[etruscastro]

si ma il mak non è un newton, come si comporta sul 300?

[Angeloma]

Nessun oculare corregge in toto il coma proprio di un Newton f5; però, se prendiamo il 17mm comparato al 30mm Erfle, c'è un abisso. Un coma leggero leggero a bordo campo rimane anche col 5mm, ma lo si nota sfuocando di brutto e comunque il campo è quasi da effetto oblò; pertanto non influisce granché, bisogna andarlo a cercare.