darpan
02-05-2016, 18:31
Un ciao a tutti e scusate la poca fantasia nel titolo nel thread :razz:,
dopo più o meno un annetto di spazzolate con un binocolo 7x50 ed un po’ di foto a campo ampio e pose nell’ordine di una decina di secondi con reflex e cavalletto, stavo valutando seriamente l’acquisto di un primo telescopio. Giusto per contestualizzare, la mia limitata esperienza mi porta a dire che preferisca osservazioni di tipo rich field piuttosto che planetarie, di tenermi nell’intorno dei 200 € di spesa e, vivendo tra Italia e Austria, poter disporre di uno strumentino compatto e trasportabile il più possibile. Vivendo in città, tendenzialmente preferisco spostarmi piuttosto che puntare il telescopio dal balcone.
Premetto che al momento possiedo un treppiedi Manfrotto 055XDB (safety payload dichiarato 7 kg) ed una testa video Manfrotto VH500AH (portata massima 5kg). Detto questo, ero orientato su questi due modelli abbastanza compatti e leggeri:
- Rifrattore Skywatcher StarTravel 80/400 (f/5)
- MAK Skywatcher 90/1250 (f/13.9)
Domanda 1 :confused:: Fermo restando la maggiore focale del MAK (oltre ovviamente al centimetro in più di apertura), che mi sembra più indicata per spingere gli ingrandimenti sul planetario, per la scelta non riesco purtroppo ad avere percezione delle differenze osservative tra i due modelli, dovute alla differenza di impianto ottico ed alla grande differenza di focale (ovviamente osservando un oggetto a parità di ingrandimenti). Qual è la vostra esperienza?
Domanda 2 :confused: Quale dei due secondo voi è "didatticamente" migliore? Intendo dire che mi piacerebbe avere uno strumento dal quale si riesca ad imparare il più possibile dal suo utilizzo (anche a livello di manutenzione).
Domanda 3 :confused:: Gli strumenti vengono venduti ovviamente solo tubo o con montatura basic (AZ3 o EQ1). Considerando che treppiedi e testa già me li ritrovo, e di buona qualità, sono indeciso se includere nell’acquisto anche una montatura EQ1 (che non è il massimo, ma rispetto al Manfrotto inizio a prendere confidenza con l’allineamento), oppure evitare la spesa ed utilizzare il Manfrotto. Qualche consiglio?
Domanda 4 :confused:: è preferibile avere a corredo un cercatore ottico 6x30 oppure un red-dot? Preferibile sia didatticamente che praticamente. L’idea che mi sono fatto, ma tutta mia, è che didatticamente sia meglio un cercatore ottico, ma più comodo una red-dot.
Vi ringrazio anticipatamente per i vostri consigli!
Dario
dopo più o meno un annetto di spazzolate con un binocolo 7x50 ed un po’ di foto a campo ampio e pose nell’ordine di una decina di secondi con reflex e cavalletto, stavo valutando seriamente l’acquisto di un primo telescopio. Giusto per contestualizzare, la mia limitata esperienza mi porta a dire che preferisca osservazioni di tipo rich field piuttosto che planetarie, di tenermi nell’intorno dei 200 € di spesa e, vivendo tra Italia e Austria, poter disporre di uno strumentino compatto e trasportabile il più possibile. Vivendo in città, tendenzialmente preferisco spostarmi piuttosto che puntare il telescopio dal balcone.
Premetto che al momento possiedo un treppiedi Manfrotto 055XDB (safety payload dichiarato 7 kg) ed una testa video Manfrotto VH500AH (portata massima 5kg). Detto questo, ero orientato su questi due modelli abbastanza compatti e leggeri:
- Rifrattore Skywatcher StarTravel 80/400 (f/5)
- MAK Skywatcher 90/1250 (f/13.9)
Domanda 1 :confused:: Fermo restando la maggiore focale del MAK (oltre ovviamente al centimetro in più di apertura), che mi sembra più indicata per spingere gli ingrandimenti sul planetario, per la scelta non riesco purtroppo ad avere percezione delle differenze osservative tra i due modelli, dovute alla differenza di impianto ottico ed alla grande differenza di focale (ovviamente osservando un oggetto a parità di ingrandimenti). Qual è la vostra esperienza?
Domanda 2 :confused: Quale dei due secondo voi è "didatticamente" migliore? Intendo dire che mi piacerebbe avere uno strumento dal quale si riesca ad imparare il più possibile dal suo utilizzo (anche a livello di manutenzione).
Domanda 3 :confused:: Gli strumenti vengono venduti ovviamente solo tubo o con montatura basic (AZ3 o EQ1). Considerando che treppiedi e testa già me li ritrovo, e di buona qualità, sono indeciso se includere nell’acquisto anche una montatura EQ1 (che non è il massimo, ma rispetto al Manfrotto inizio a prendere confidenza con l’allineamento), oppure evitare la spesa ed utilizzare il Manfrotto. Qualche consiglio?
Domanda 4 :confused:: è preferibile avere a corredo un cercatore ottico 6x30 oppure un red-dot? Preferibile sia didatticamente che praticamente. L’idea che mi sono fatto, ma tutta mia, è che didatticamente sia meglio un cercatore ottico, ma più comodo una red-dot.
Vi ringrazio anticipatamente per i vostri consigli!
Dario