Giove mak180 barlow 3x

[Huniseth]

Un Giove scampionato di brutto a 8100 di focale.. tanto per provare, seeing non eccelso.

17474

[Mamete]

Non male , classico filmato da 2 minuti ?


Alessandro Curci

[Huniseth]

Faccio filmati max 100 sec. Ma qui ne ho sommati due consecutivi per arrivare a 4000 frame e 600 buoni. Lo so che non si fa...

[Salvatore]

Che camera hai usato?
Non voglio essere né cattivo ne polemico, ma secondo me a parte la focale e il seeing c è qualcosa che non va..?

[robj]

Rumore e buccia di cipolla!

[Marcos64]

Per quel che vedo io, una forte dominante azzura, ed uno strano "alone" intorno alla GMR.

[Huniseth]

Be'.. perchè non guardate bene i vostri quando sono fuori campionamento :biggrin::biggrin:
E' una prova a perdere, rumore e sfocamento sono cose ovvie, e i wavelet non lavorano fuori campionamento.
Se si vogliono fare dei bei Giove "grandi" è inutile incaponirsi con i diametrini, il Mak180 è già al limite, si comincia a ragionare dal C8 in su, o con ottimi rifrattori apo, ma roba buona.

[Salvatore]

Visto col mio diametrino, è il risultato è migliore :razz:..
Mi sembra che il tuo Mak o non è in temperatura o forse è scollimato. Non che sia così è solo una mia impressione,non è facile giudicare certe cose da una foto.
Può essere che mi sbaglio completamente.

[Huniseth]

Ogni diametrino è bello a mamma sua.. :biggrin:
Non sempre piccolo è peggio di grande, ln questo caso si sommano diverse problematiche: campionamento eccessivo (dovrebbe essere la metà) - seeing non eccelso (ma c'è di peggio) - somma di due filmati consecutivi ma comunque già troppo per non avere rotazione - fuoco impossibile causa immagine marmellatosa - gain troppo alto che causa rumore. Insomma.. di di tutto e di più. Nonostante tutto non è un risultato malvagio, ci sono gli stessi dettagli visibili in fotografie più nitide.

[Darth Fener]

Huniseth

Eh, ma se ci perdevi tempo...

17513


:biggrin:

[Mamete]

Io sono ancora in attesa di sapere con cosa elabori ...:)


Alessandro Curci

[Darth Fener]

Dal pc di lavoro con un programmino freeware, tale PhotoScape

[Salvatore]

Huniseth

Eh, ma se ci perdevi tempo...

17513



:biggrin:

Sempre "Patè de fois" è. La base è la base :razz: noto che nelle tue rielaborazioni, vai a spingere troppo. Il risultato diventa innaturale :

Huniseth hai ragione!
Siamo comunque sempre in attesa di quella rara e magica serata che capita una sola volta nella vita. Q:wub:

[Mamete]

Comunque per essere un programmino free non è male , ci solo tutte le funzioni base e in italiano , anzi ... Lo proverò sicuramente [emoji106]

[Andrea86]

Sempre "Patè de fois" è. La base è la base :razz: noto che nelle tue rielaborazioni, vai a spingere troppo. Il risultato diventa innaturale :

Huniseth hai ragione!
Siamo comunque sempre in attesa di quella rara e magica serata che capita una sola volta nella vita. Q:wub:

Concordo con Salvatore.
Nel cercare più dettaglio possibile stravolgiamo il pianeta in fase di elaborazione


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Darth Fener]

Non è una mia elaborazione, semplicemente ho provato a correggere il blu dell'immagine originale.