Elogio alla iOptron iEQ45 PRO

[ten]

Ieri sera, col C8 + Barlow 2.5X + webcam Logitech da 2 soldi, Giove è rimasto nel campo di 640 x 480 per
oltre un'ora, senza tentare la minima fuga. Poi ci hanno pensato i nuvoloni a farlo uscire dall'inquadratura...
Che dire, per essere una montatura di fascia media, sono veramente soddisfatto del mio acquisto!

[Huniseth]

Il merito va allo stazionamento, se era minimamente sballato hai voglia di cambiare le montature....

[lantaca]

Non è detto che lo stazionamento debba essere impeccabile. Ovviamente meglio è fatto e meglio è, ma a compensare la sua imprecisione viene in aiuto il software di allineamento della montatura ed i suoi algoritmi di inseguimento.
Pur avendo uno stazionamento impreciso, facendo l'allineamento a 3 o più stelle, il software capisce anche il disallieamento polare e durante l'inseguimento lo compensa, quindi oltre a muovere l'asse di AR, corregge anche in DEC automaticamente.
Non voglio parlare in generale perché non ho una iOptron, ma posso testimoniarlo perché tutto questo lo fa la mia Vixen Sphinx.
Nel caso di ten, credo volesse far emergere proprio questo apetto.
Per cui, Huniseth, non è sempre solo merito dello stazionamento

[ten]

Nel caso di ten, credo volesse far emergere proprio questo apetto.

Infatti lantaca questa montatura mi ha colpito sia per l'elettronica, sia per la meccanica.
Costicchia, è vero, ma siamo ancora lontani dalle cifre che hanno i modelli per me irraggiungibili.
Avrà anche i suoi difetti ma per adesso sono emersi solo i pregi.

.

[Huniseth]

Quindi ci stai dicendo che la IE45 insegue usando i due movimenti e calcola il movimento orbitale dei diversi pianeti per inseguirli? Avranno clonato qualche programma della Nasa. Perchè un'ora a 5000 di focale e sul campo 640/480 e con stazionamento imperfetto è un bel calcolare Approfondirò, la cosa è interessante.

[ten]

Io non ho la più pallida idea di come funzionino le cose nel retroscena.
In soldoni, il risultato è che Giove non si è mosso e a me basta questo!
Mi sarebbe piaciuta una buona montatura e questo era il massimo che
potevo permettermi. Col tempo, scoprirò quali sono i suoi difetti.

[Marcos64]

Spero tu non ne scopra nessuno! :) In altazimutale la usi?

[ten]

Spero tu non ne scopra nessuno! :) In altazimutale la usi?

Speriamo di non trovarne. Comunque no, la uso solo in equatoriale.

[Angeloma]

Pur avendo uno stazionamento impreciso, facendo l'allineamento a 3 o più stelle, il software capisce anche il disallieamento polare e durante l'inseguimento lo compensa, quindi oltre a muovere l'asse di AR, corregge anche in DEC automaticamente.

È un po' di tempo che sto rimuginando su questo.
In particolare, mi sto chiedendo che senso possa avere l'allineamento a due o più stelle, se sotto non c'è qualcos'altro.
Con le mie due montature altazimutali faccio l'allineamento a una stella e non ciccano un bersaglio. Purché siano livellate come Dio comanda.

[cicciohouse]

Non conosco come funzionino le altre, ma il goto delle skywatcher a quanto mi pare di aver capito dovrebbe funzionare in questo modo (allineamento a 1,2 o 3 stelle):

La prima stella serve al sistema per calibrare le coordinate (in pratica per calcolare la posizione della stella rispetto alla posizione di partenza degli assi ar e dec). La seconda stella serve al sistema per correggere eventuali errori nell'allineamento polare. La terza stella serve a correggere l'eventuale errore conico.

[Disnomia]

Ciao ten
venendo da una Vixen Gp che di elettronico aveva ben poco, un piccolo dubbio. Dopo averla messa in bolla e aggiustato con le apposite manopoline e il cannocchiale polare la posizione della Polaris sui cerchi illuminati del cannocchiale stesso, occorre sul tastierino (dopo essersi posizionati nel menu "allineamento polare") dare ENTER ? Immagino di si sennò come fa il computer a prendere per buona quella posizione ? Eppure lui sembra non accorgersi che ho dato ENTER ossia non mi da ok in nessun modo.....:weeabooface:

[ten]

Devi andare nel menu Zero position e selezionare set Zero position, confermandolo con enter.
E' l'ultima voce nel menu principale.
Non ho la montatura sotto mano e non posso vedere il display per darti il percorso preciso.
Prima di fare l'allineamento a tre stelle va fissato lo Zero.
Considera che ho fatto l'allineamento polare con la Polemaster e nonostante questo, quando faccio
l'allineamento a tre stelle per tarare il goto, mi ritrovo degli scostamenti inaccettabili...

[Disnomia]

Ok fatto.
Perfetto ora.
Dopo messa in bolla e stazionamento sulla Polare con l'allineamento ad una sola stella
e un oculare da 25mm il goto è ok. Non ho ancora testato con l'allineamento a due stelle
e con un oculare magari a più corta focale.
Ma già così è soddisfacente.

Poi ho visto che c'è la possibilità di affinare ancora la precisione.

Grazie ten

[encitar]

Da quello che ho capito sul manuale EQASCOM l'allineamento a tre punti dovrebbe correggere l'errore conico e anche i male allineamenti polari. (Errore di ingrandimento / riduzione ed errore di rotazione) Bisogna vedere di quanto.



Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Riccardo_1]

E perchè una montatura non dovrebbe essere in grado di correggere l'errore di allineamento?

Una volta fatto il fix preciso sulla prima stella, lei conosce le coordinate "ipotetiche" di tale stella se l'allineamento fosse perfetto. E' quindi in grado di calcolare la posizione esatta della seconda stella (e di qualsiasi altra stella), sempre sotto l'ipotesi di allineamento perfetto.
A questo punto conoscendo quanto l'utente ha corretto manualmente il puntamento della seconda stella rispetto a quanto suggerito dalla montatura (e contando anche lo sfasamento temporale tra quando la montatura punta la posizione ipotetica della stella e quando l'utente modifica il puntamento per dare la posizione reale), è possibile calcolare la deriva in DEC da correggere ogni volta. E' un semplice problema matematico.

[Giovanni B.]

Pur avendo uno stazionamento impreciso, facendo l'allineamento a 3 o più stelle, il software capisce anche il disallieamento polare e durante l'inseguimento lo compensa, quindi oltre a muovere l'asse di AR, corregge anche in DEC automaticamente.

:rolleyes:Non sapevo che la IEQ45 inseguisse/correggesse anche in dec ? Ma in base a che cosa la montatura capisce che deve correggere in dec ? Solo in riferimento allo scostamento polare ? Qualcosa non mi torna.....:thinking:

[lantaca]

Mi auguro che il software sia intelligente (al pari del synscan e gli altri) e che compensi anche in DEC dopo l'allineamento a 3 stelle. Altrimenti sarebbe completamente inutile fare l'allineamento a 3 stelle: se il presupposto fosse avere un allineamento polare perfetto, basterebbe una sola stella per far capire alla montatura le coordinate.
Sul come faccia, bisogna chiederlo agli ingegneri che hanno sviluppato il software.

[Angeloma]

L'allineamento alla terza stella corregge l'errore conico. O almeno dovrebbe.
Se non ricordo male, l'errore conico è il mancato perfetto allineamento montatura-tubo ottico-asse polare.

[Huniseth]

Mi pare stano che insegua in dec.... probabilmente in az seguirà una traiettoria fissa calcolata in base al punto di riferimento e muovendo i due assi, in eq farà solo Ar. Sul manuale non se parla.

[G.Carlo66]

Ciao. Ho anche io una ieq45 pro e le prime volte l'ho provata in visuale per verificare la precisione di puntamento. Sempre attento ha mettere in bolla bene e un ottimo bilanciamento , con il puntamento ad una stella due stelle e tre stelle la precisione é sempre stato perfetto, con un oculare da 5mm e la focale di 800mm del mio newton da 20cm , l'oggetto puntato é sempre entrato nel campo e in prossimità del centro. A 160x. Poi siccome faccio fotografia deep per la maggior parte , il sistema di puntamento a tre stelle dal palmare lo azzero e uso come puntamento il Cart du Ciel. Centro nel campo una stella luminosa nel sensore ccd e faccio sincronizza e la maggior parte degli oggetti vicini li centra perfettamente.
Direi che la ioptron é un ottima macchina.. 😊