stelle doppie

[david3]

Ciao mi sapreste fare un elenco delle stelle doppie che secondo voi riesco a fotografare domani sera a fuoco diretto con reflex e sw 80ed?
Grazie

[frignanoit]

Se ti fai un elenco in Stellarium le puoi fotografsre tutte... Se ho tempo ti do una mano...

[Angeloma]

La risoluzione massima teorica di un 80mm è di 1,78".
A causa della lunghezza focale esigua e dell'ingrandimento relativo ridotto della reflex di soli 24x, puoi registrare stelle binarie piuttosto larghe, ben al di sopra del limite.
Penso otterresti forse un risultato migliore con una camera o una webcam, per poi integrare i fotogrammi.
Oppure potresti usare il metodo afocale con proiezione dell'oculare.

[frignanoit]

Ma non ho capito bene le binarie più larghe e/o quelle più strette? Perchè io le vedo strette tutte...

[Angeloma]

Larghe o strette in relazione al potere di separazione del telescopio e al seeing (che detta legge). Mi sono capitate sere che non era possibile separare Mizar (Zeta UMA) che ha una separazione di ben 7,4" (e questa potrebbe essere da tentare) e rare sere nelle quali ho risolto binarie di 0,5" (con 300x).
Albireo, nel Cigno, potrebbe essere un'altra binaria da provare. Mentre potrebbero essere più problematiche, per esempio, Izar in Bootes, Epsilon Lyrae (tutte e quattro), Castore nei Gemelli, o Alnitak nella Cintura di Orione.

[frignanoit]

Capito.. Visto che comunque ci deve provare tanto vale andare per esclusione.. david3 intanto qui l'elenco delle doppie poi vedi tu.

http://www.unsaltonelcielo.it/wp-content/uploads/2014/04/Albero-delle-stelle.pdf

[Angeloma]

È un punto d'inizio. Comincia con quelle più aperte e bilanciate nella magnitudine per vedere i limiti della strumentazione e affinare la tecnica. Credo che riprendere filmati e integrare i fotogrammi aiuti molto a evidenziare il colore delle componenti.

[david3]

Grazie mille.:D

[david3]

È un punto d'inizio. Comincia con quelle più aperte e bilanciate nella magnitudine per vedere i limiti della strumentazione e affinare la tecnica. Credo che riprendere filmati e integrare i fotogrammi aiuti molto a evidenziare il colore delle componenti.
Serata storta ho provato a cercare le doppie che mi avete passato ma è stato piu'complicato del previsto un po' per il tempo che si apriva e chiudeva a fisarmonica e un po' perchè impostando le coordinate delle doppie mi ritrovavo con 6/7 stelle nell'obbiettivo provando a zoommare su ognuna non sapendo neanche quale fosse quella giusta(come fate con cosi tante stelle a centrare quelle con una magnitudine cosi' bassa?) ma io non sono riuscito a sdoppiare neanche una stella rimanendo col dubbio sulla strumentazione o di avere sbagliato stella. :cry:
Magari fossero tutte luminose come castore

[frignanoit]

Intanto possiamo dire che quelle coordinate le abbiamo prese in prestito e non sappiamo se sono esatte, le hai confrontate con quelle su Stellarium? Andiamo su quelle certe "Dubhe UMa" e "Algieba Leo" queste si puntano in manuale e dubito che le trovi in mezzo ad altre stelle, fai delle prove con queste poi verifichiamo se quelle coordinate sono esatte....

EDIT: Ne ho presa una a caso dall'elenco, "35 cyg Cigno" coordinate dall'elenco: 20h 18m 39s - +34° 58' 58" Stellarium: 20h 19m 17s - +35° 02' 04" come facciamo...

[david3]

EDIT: Ne ho presa una a caso dall'elenco, "35 cyg Cigno" coordinate dall'elenco: 20h 18m 39s - +34° 58' 58" Stellarium: 20h 19m 17s - +35° 02' 04" come facciamo...
Si in effetti ho notato la differenza con stellariu, la mia scelta poi era dettata dal grado di separazione ho cercato di individuare quelle con grado superiore a sette;ma sbaglio o stellarium non mette il grado di separazione delle doppie?Io non riesco a trovarlo.

[frignanoit]

Leggiti bene questo: http://divulgazione.uai.it/index.php/Introduzione_alle_stelle_doppie

[frignanoit]

Stellarium quando fai zoom sulla mappa calcola il parametro "FOV" basta che usi lo stesso parametro per tutte, es. FOV 1.0° e ti fai già un'idea della differenza di separazione...

[david3]

Alla luce del link interessantissimo che mi hai passato direi che provare a separare doppie con il mio 80ed a fuoco diretto con canon reflex 700d totale circa 20x è pressoché impossibile,non ho lo strumento adatto.
Non ho capito bene il discorso sul FOV che io lo trovo impostato di partenza a 60°.

[david3]

Stavo dando sempre un occhiata al link che per previsioni meteo e seeing si appoggia a meteo blu ma non mi torna qualche cosa ora metterebbe un vento a 37m/s che equivarrebbe a 133 km/h;a parte che non c'è questo vento(Castelnovo di sotto) a momenti non ci arriva neanche la bora ma pergiunta il seeing con questo vento lo mette a 5 che dovrebbe essere a -10 neanche ad 1.............sbaglio qualche cosa?
Altrimenti il sito non mi sembra molto attendibile per una cosa importante come il seeing.

[frignanoit]

Partiamo dal FOV. Quando apri il programma hai la mappa che ti fa vedere un raggio di visuale, ok 60°, se tu fai zoom sulla mappa questo parametro cambia, la mappa si fa più grande e il FOV diminuisce di conseguenza, tu controlla zoomando sulla mappa ad una stella doppia, quando le vedi separate controlla il dato del parametro FOV, se l'hai vista separata a es. FOV 10°, per le altre stelle devi mantenere lo stesso parametro zoom fino a FOV 10° Vedrai che la separazione dell'altra doppia non sarà uguale alla prima, ma proporzionata alla distanza in scala sulla mappa. I, questi modo senza riferimenti alla reale distanza di separazione puoi farti un'idea di quanto devi scorporare +/-.

Per quanto riguarda la divulgazione UAI spiega bene quali possono essere le difficoltà in base ai tanti fattori elencati per un'osservazione con profitto, e non è detto che non hai lo strumento adatto, io ho scomposto le doppie "non tutte" con un Newton 76/900 inferiore al tuo 80mm, quindi lo devi fare anche tu, considera però tutti quei fattori citati che potrebbero metterti in difficoltà e opera di conseguenza....

Parti come ho già detto prima con le doppie facili senza andare a caso e trova il tuo limite strumentale...

[david3]

Ma le hai scomposte con il mio stesso set up?
Cioè a fuoco diretto con solo circa 20x di ingrandimento?
Non credo penso che tu le abbia scomposte con almeno un 8mm piu' barlow..............

[Angeloma]

Volete forse dire "risolte"?
Quanto più sono strette, vicine al limite del potere risolutivo, tanto più alto è l'ingrandimento necessario.

[frignanoit]

Esatto 76/900 Newton, oculare 6mm barlow 1,3x, ottica sola della barlow avvitata all'oculare, totale 195x stiamo parlando di un 76mm..magari devi organizzare gli ingrandimenti e non andare solo con la reflex diretta, questo non lo posso sapere perché non faccio fotografia, ma se giri nel Forum le discussioni neanche tanto lontane, quelle di ieri, un ragazzo ha fotografato senza guida con un 80nm e ha ottenuto una foto test buona, evidente la forza di volontà e di non fermarsi allo strumento in se, questo per me è lo spirito giusto... Provare...