M81 M82 un anno dopo

[bluvega]

E' stata lo scorso anno il mio primo tentativo di foto astronomica e ieri sera ho voluto rifarla. Anche se la serata non era ideale (la presenza della Luna disturbava non poco in quella zona di cielo) mi aspettavo un risultato migliore. Certo non pretendevo la Flux nebula con poco più di 2 ore di posa ma qualcosina in più si... l'ho elaborata anche velocemente quindi sicuramente dovrò rimetterci mano.
Somma di 26 pose da 7minuti riprese con la Canon 60Da al fuoco diretto del rifrattore apo TS 102/715 su montatura Neq6-pro guidata dal Synguider su rifrattore acro 70/500. Dark: 13, Flat: 21, Bias: 31

Ho fatto varie elaborazioni per cercare di tirare fuori il segnale, ho notato che applicando il denoise sulla luminanza perdo proprio le parti più deboli, quindi ho solo applicato il filtro ACDNR sulla crominanza e il risultato che mi piace di più è questo: https://www.flickr.com/photos/bluvega/25786594204/in/dateposted-public/

[cicciohouse]

A me piace tanto! Bravo!

[bluvega]

Grazie, manca un po di segnale per evidenziare meglio i dettagli... evidentemente 3 ore di posa sono ancora poche anche se, secondo me, la presenza della Luna ha mangiato un po di segnale!

[Marcos64]

Ottimo risultato! Ma quanto son belle ste due galassie!?

[bluvega]

Son veramente molto belle, anche in visuale! Ricordo ancora la supernova di un paio di anni fa in m82, col mio dobson appariva rossa accesa. Davvero spettacolare!
Un altra serata se riesco ce la butto su queste galassie.

[nicola66]

Ecco , queste sono le foto che vorrei fare io :colbert:
Bravo bravo .

[Andrea86]

Quando uno è bravo è bravo [emoji6]
Cosa usi per contenere il rumore?
Dethering?


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bluvega]

Grazie :)
Andrea86 per ridurre il rumore uso il tool ACDNR di Pixinsight, questa volta l'ho applicato solo sulla crominanza e non sulla luminanza per non perdere la parte più debole del segnale. A mio avviso il rumore residuo sulla luminanza non da fastidio.

[rey]

bellissima foto, fai sempre elaborazioni morbide veramente da invidia!
un giorno se passerò a pixinsight ti chiederò qualche dritta :)
potrebbe esserci un minimo di allungamento delle stelle solo agli angoli?

[garmau]

E' veramente una bella foto.

[nicola66]

E' veramente una bella foto.

sintetico

[garmau]

come si dice...."un bel tacer non fu mai scritto":biggrin::biggrin:

[bluvega]

bellissima foto, fai sempre elaborazioni morbide veramente da invidia!
un giorno se passerò a pixinsight ti chiederò qualche dritta :)
potrebbe esserci un minimo di allungamento delle stelle solo agli angoli?
Grazie, si le stelle sono allungate agli angoli perché il TS 102/715 ha il campo curvo e non ho usato il riduttore di focale/spianatore per sfruttare tutti i 700mm di focale. Così facendo il campo è risultato curvo agli angoli e il segnale raccolto è stato minore. Ho però ottenuto le galassie più grandicelle!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[nicola66]

Grazie, si le stelle sono allungate agli angoli perché il TS 102/715 ha il campo curvo e non ho usato il riduttore di focale/spianatore per sfruttare tutti i 700mm di focale. Così facendo il campo è risultato curvo agli angoli e il segnale raccolto è stato minore. Ho però ottenuto le galassie più grandicelle!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

Ottimo consiglio ;)

[bluvega]

Elaborazione definitiva a meno di un ulteriore integrazione da fare il mese prossimo, ho scurito il fondocielo e ravvivato un po le due galassie. Ho applicato anche un leggero denoise sulla luminanza!

https://www.flickr.com/photos/bluvega/26396075706/in/dateposted-public/

[Andrea86]

Spettacolo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[bluvega]

Grazie Andrea ;)

[frignanoit]

Bravo, veramente riuscita, i campi larghi rendono sempre meglio....

[PHIL53]

Al di "sopra" di M81, contornata da 4 stelline posizionate im modo simile a quelle che compongono la testa del Drago, si nota una macchiolina (@Huniseth direbbe un batuffolino grigio..)

Cercato su Stellarium e, sebbene presente, non arrivo alla descrizione...ne sapete qualcosa ?

[Lorena 01]

Fantastica!! Ma quando verra' anche a me uno spettacolo così ??:sad::sad:

[bluvega]

lorena ci arriverai presto vedrai che non è poi così difficile ;-)
PHIL53 ho provato a cercarlo anch'io ma non trovo il nome, vediamo chi lo porterà per primo!

EDIT
trovata, si tratta di una galassia satellite irregolare di m81 chiamata Holmberg IX
Praticamente una specie di nube di Magellano

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[frignanoit]

Al di "sopra" di M81, contornata da 4 stelline posizionate im modo simile a quelle che compongono la testa del Drago, si nota una macchiolina (@Huniseth direbbe un batuffolino grigio..)

Cercato su Stellarium e, sebbene presente, non arrivo alla descrizione...ne sapete qualcosa ?

Holmberg IX...?

http://www.coelum.com/tag/galassia-di-bode-m81-ngc-3031

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Holmberg_IX

[nicola66]

Fantastica!! Ma quando verra' anche a me uno spettacolo così ??:sad::sad:

A chi lo dici

[Lorena 01]

Ma con un newton 200mm su heq5 e una canon 1200 posso secondo voi, avvicinarmi a questa magnifico risultato? Ora sono dotata anche di guida e pronta per le pose di calibrazione e ho tanta voglia di riuscire

[bluvega]

Lorena ora che sei dotata di guida col tuo newton dovresti ottenere un immagine anche migliore della mia! È sempre un f5 con 1000 di focale, di dettaglio ne tiri fuori parecchio!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

Grazie, la cosa mi rassicura. Sono sicura di fare sempre poche pose, infatti dopo meno di mezzora credo sia gia più che sufficiente e mi sposto su altri oggetti, il risultato è che ho sempre troppo poco segnale. Mi devo mettere in testa di fare un solo oggetto per sera, ma farlo come si deve.

[bluvega]

Anch'io facevo come te all'inizio, poi mi hanno fatto capire che bisogna fare un oggetto alla volta e spesso una singola serata non basta per alcuni oggetti! Il segnale raccolto fa la differenza!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

A quanti ISO hai lavorato?

[bluvega]

Ciao Lorena, uso sempre 800 iso, solo una volta ho usato 1600 iso ma non ho visto particolari benefici...

[Lorena 01]

Ancora complimenti, piu' lo guardo piu' mi "rapisce" questo scatto, sicuramente lo colloco tra i piu' belli mai visti !

[bluvega]

Ma grazie Lorena :) però ti assicuro che ci sono foto mooolto migliori della mia!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[cicciohouse]

Ci possono sempre essere foto migliori... Intanto la tua è di ottimo livello! Al di là di questo, basta ricordare a tutti coloro che la osservano che ciò che hai ripreso é la flebile luce proveniente dalle profondità dell'universo!

[Lorena 01]

bluvega
La Canon 60Da (versione "a" ) fa davvero differenza contro una non concepita appositamente per foto astronomiche?

[bluvega]

No Lorena, la mia è una normalissima Canon 60d ma modificata full spectrum, quindi ancora più sensibile e si, fa la differenza anche rispetto alla 60da. Io di solito scrivo 60da per abbreviare ma la mia è modificata full spectrum, sulle galassie però non noti differenze... il bello viene sulle nebulose!

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk

[Lorena 01]

Sulla 1200d sarebbe possibile questa modifica?

[bluvega]

Sicuramente si ;-)

Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk