Visualizza Versione Completa : Primo telescopio, quale tra questi
Ciao ragazzi, sono in cerca del mio primo telescopio e dopo vari ricerche (per ora) sono giunto a questo insieme di strumenti.
Celestron POWERSEEKER 70AZ rifrattore
Celestron ASTROMASTER 70EQ rifrattore
Celestron Powerseeker 80 EQ rifrattore
TS Optics Starscope 909 rifrattore
TS Optics Telescopio TS AC 70/900 Jupiter 1 EQ-1 rifrattore
Skywatcher 70/700 rifrattore
Skywatcher Explorer-130M riflettore
Celestron Powerseeker 114 EQ riflettore
Come budget per il mio primo strumento mi sono dato sui 200 (questi più o meno rientrano tutti), diciamo che ho un tetto max di 250.
Quale tra questi secondo voi dovrei prendere? Consigliate altri modelli?
Io ero orientrato sul 3 o sul 4
Grazie a tutti
Per metterci in condizione di poterti consigliare sarebbe utile fornire più informazioni (oltre al budget) che ti hanno portato all'elenco prescelto.
Magari potresti provare ad indicare le tue risposte al questionario che trovi qui (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento)...
Per metterci in condizione di poterti consigliare sarebbe utile fornire più informazioni (oltre al budget) che ti hanno portato all'elenco prescelto.
Magari potresti provare ad indicare le tue risposte al questionario che trovi qui (http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?6702-Questionario-sulla-scelta-del-primo-strumento)...
Ok grazie.
Diciamo che vorrei osservare luna e pianeti, non sono interessato alla fotografia, osserverò principalmente dall'esterno (in quanto non ho balcone nè giardino) e ho un budget di circa 250 euro.
etruscastro
22-03-2016, 16:08
ts starscope 90/900
è generalmente migliore in tutto il set up
Angeloma
22-03-2016, 16:32
Non si può che concordare sullo Starscope 90/900.
Cosa ne pensate in alternativa di un Mak 90/1250 sul solito Amazon Basic?
Come costi siamo lì, come pro ci vedo l'estrema compattezza e portabilità, l'assenza di cromatismo, la cortissima leva che rende l'insieme molto stabile; contro, l'ostruzione e il campo ridotto (ma se interessano solo luna e pianeti quest'ultimo aspetto conta poco).
Angeloma
22-03-2016, 17:51
Può essere un'alternativa e sfora la spesa massima prevista di poco; il cavalletto richiede però una certa destrezza e l'uso di oculari a grande campo apparente, quantomeno per le focali sotto i 12-10mm, mentre una montatura con movimenti micrometrici può essere più rilassante e meno impegnativa.
D'altra parte, essendo questa equatoriale, richiede un posizionamento abbastanza preciso per essere efficace.
Cosa ne pensate in alternativa di un Mak 90/1250 sul solito Amazon Basic?
Come costi siamo lì, come pro ci vedo l'estrema compattezza e portabilità, l'assenza di cromatismo, la cortissima leva che rende l'insieme molto stabile; contro, l'ostruzione e il campo ridotto (ma se interessano solo luna e pianeti quest'ultimo aspetto conta poco).
Questo è un misto riflettore/rifrattore giusto? Non ricordo il nome di questo tipo di telescopi :razz:
A livello di montatura, quale consigliate?
Angeloma
22-03-2016, 19:20
Lo schema ottico misto lenti/specchi si chiama catadiottrico; nel caso specifico, si tratta di un Maksutov-Cassegrain di tipo Gregory.
Il tubo ottico (http://apuliaottiche.com/negozio/it/catadiottrici-ed-rc/302-mc90-black-diamond.html) si può trovare a 170 Euro più spedizione; per non sforare di troppo i 250 Euro previsti, l'unica soluzione è il cavalletto video Amazon Basics (http://www.amazon.it/dp/B00CEH7VG8/ref=asc_df_B00CEH7VG832731273/?tag=googshopit-21&creative=23390&creativeASIN=B00CEH7VG8&linkCode=df0&hvdev=t&hvnetw=g&hvqmt=). In alternativa, una montatura altazimutale AZ3 (http://otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=4027&famId=2), ma si va sui 300 Euro. Serve inoltre una piastra per adattare il tele alla montatura.
Lo schema ottico misto lenti/specchi si chiama catadiottrico; nel caso specifico, si tratta di un Maksutov-Cassegrain di tipo Gregory.
Il tubo ottico (http://apuliaottiche.com/negozio/it/catadiottrici-ed-rc/302-mc90-black-diamond.html) si può trovare a 170 Euro più spedizione; per non sforare di troppo i 250 Euro previsti, l'unica soluzione è il cavalletto video Amazon Basics (http://www.amazon.it/dp/B00CEH7VG8/ref=asc_df_B00CEH7VG832731273/?tag=googshopit-21&creative=23390&creativeASIN=B00CEH7VG8&linkCode=df0&hvdev=t&hvnetw=g&hvqmt=). In alternativa, una montatura altazimutale AZ3 (http://otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=4027&famId=2), ma si va sui 300 Euro. Serve inoltre una piastra per adattare il tele alla montatura.
Grazie per le info, però forse mi sto orientando per il ts starscope, più che altro perchè ti danno un prodotto "chiavi in mano" e per ora preferisco
Angeloma
23-03-2016, 09:40
Ma infatti, l'idea di fondo è proprio questa.
Ma infatti, l'idea di fondo è proprio questa.
Il problema è che cercando non lo trovo il ts 909, trovo solo l'809 :mad:
Angeloma
23-03-2016, 11:34
Se disponibile, puoi trovarlo qui (http://apuliaottiche.com/negozio/it/acromatici/209-rifrattore-ts-90900.html).
Il fratellino minore, l'809, ha una montatura più robusta, motorizzabile e ha minor cromatismo. Costa anche un po' meno.
Se disponibile, puoi trovarlo qui (http://apuliaottiche.com/negozio/it/acromatici/209-rifrattore-ts-90900.html).
Il fratellino minore, l'809, ha una montatura più robusta, motorizzabile e ha minor cromatismo. Costa anche un po' meno.
Anche quello sarebbe un buon acquisto? Perchè eventualmente sarebbe l'alternativa
Scusa la rottura ma sono ancora alle prime armi :weeabooface:
Angeloma
23-03-2016, 12:23
Un telescopio simile, un 77/910 per la precisione, l'ho usato per più di quarant'anni. :)
Rieccomi, visto che sono in procinto ad acqistare :razz:
E se invece virassi su uno "Starscope newtonian 114/900 EQ3-1 "? E' preferibile al Ts Starscope 80/900?
So che la risposta è no, ma su questi 2 telescopi è possibile montare una macchina fotografica? e ne vale la pena?
frignanoit
31-03-2016, 18:32
Se devi prendere il Newton vai sul 130 invece del 114 costano uguale, magari il 130/650,Astromaster MD stessa montatura focale corta e motorizzato su AR, Comunque poco trasportabile, e complicato nell'utilizzo su eq, ma meglio del 114....
Angeloma
31-03-2016, 18:56
So che la risposta è no, ma su questi 2 telescopi è possibile montare una macchina fotografica?
Montare sì, usare... qualche foto alla Luna e al Sole con apposito filtro.
Un completo fotografico che dia qualche soddisfazione, richiede un esborso di almeno 2000-2500 Euro.
Ok, quindi vado di Newton 130/650 o di rifrattore 80/900? :weeabooface:
Angeloma
31-03-2016, 19:15
Per me, i Newton partono da 150mm. Quello che sta sotto questa apertura, non mi convince.
Un 130/650 è un telescopio "rich field", è f5 e di conseguenza è affetto da un coma evidente e ogni tanto va collimato. Con un oculare da 5mm sforna appena 130x, ci vuole un 2,5mm o una buona Barlow apocromatica per raggiungere i 260x, massimo teorico. Non è malvagio per ossrrvare i DSO, tutto sommato. Su una montatura equatoriale, fa venire il torcicollo.
Un rifrattore f10-f11 offre immagini più contrastate anche solo acromatico, migliore per osservare Luna e pianeti.
Dipende tutto dai gusti osservativi, perché sono due strumenti quasi agli antipodi.
frignanoit
31-03-2016, 20:12
Infatti non mi riferivo alle differenze rifl. Rifr. Ma 114 / 130 allo stesso costo meglio 130, poi se ci da 130x senza la barlow il 114 ne da ancora meno, ma abbiamo qualche mm in più, per il coma io non tanto indietro ho scritto che a 240x con il 150 mi bolle l'immagine, sarà colpa della tua amata barlow della Baader :biggrin:
Angeloma
31-03-2016, 20:34
Ma anche un 114/900 o un 114/1000 potrebbe essere migliore del 130/650 a seconda di cosa si osserva e viceversa. Anche questi, sono strumenti non assimilabili.
etruscastro
01-04-2016, 07:24
ammesso e non concesso che la montatura del 130/650 supporti la reflex decentemente il problema sta nel fok, a quei livelli è già difficile collimarlo tanto ha giogo in intra-extra focale.
allora molto meglio armarsi di pazienza e scattare in afocale.
Visto le mie esigenze (luna e pianeti) penso andrò di rifrattore.
Grazie per i consigli, a breve vi romperò le scatole per la scelta del binocolo :razz:
etruscastro
01-04-2016, 11:50
per Luna e pianeti ci vuole la web cam e almeno la motorizzazione AR per semplificarsi la vita....
Valerio Ricciardi
01-04-2016, 18:18
Lo schema ottico misto lenti/specchi si chiama catadiottrico; nel caso specifico, si tratta di un Maksutov-Cassegrain di tipo Gregory.
Vedi che bravo, a furia di scappellotti è diventato ordinato, sintetico e preciso... :biggrin:
Angeloma
01-04-2016, 18:31
Grazie, grazie! Molto, ho appreso dalla Santità Vostra! :angel:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.