CN-212 e GIOVE - seeing buono

[cherubino]

Eccoci.

Vi avevo anticipato una buona immagine di Giove nell'astro post.

Questa volta realizzata due sere fa con il CN-212 e barlow 2x. Seeing buono ma filmato corto. E' stata una prova del resto.
Ho limitato il filmato a 2 minuti staccando il 40% dei frames quindi credo non più di 1000 o 1100 circa
Stavo lavorando a f25 circa con un 21 cm. cassegrain.
Credo sia un buon risultato.


Paolo

16638

[Winnygrey]

Mah... sì... carino... non c'è male dai... :whistling:

:razz:

E' semplicemente da urlo!!! :sbav:

[cherubino]

Non lontano da quanto visibile all'oculare onestamente.
Ovviamente meno "bianco" e luminoso, all'oculare con il 7,5mm per circa 350x era davvero emozionante…

Paolo

[Fazio]

Buonino, ….peccato non si riesca a percepire la GMR:biggrin::biggrin:
A parte gli scherzi è ovviamente bello, peccato l'assenza delle lune.

[Salvatore]

Questo è bello,complimenti un ottimo Giove!

[Cespe]

Che spettacolo ;) quanto dettaglio sulla banda equatoriale meridionale :shock: Complimenti!!

[nicola66]

Bravo Paolo , un giove con i fiocchi ;)

[Marcos64]

Per me, e' il Giove dell'anno, almeno per ora. Complimentissimi.

[Obi-Wan]

Bravo, molto bello.

Forse un pochino spento nei colori ma un buon risultato.

[cherubino]

Immagino che Obi-Wan marco64 nicola66 e Fazio preferiscano questa versione:


16692

Paolo

[alextar]

nitido ma non pompato, dettagliato, acceso il giusto, mi piace che sia molto vicino a ciò che realmente è percepibile in visuale nelle serate buone, mi piace molto!

[Obi-Wan]

In realtà è meglio il primo perché con la seconda versione si è accentuato quel cerchio viola che sta vicino i bordi del pianeta.

Io lo vedo con una leggera dominante verde che ha appiattito un po' i colori, resta comunque un ottimo lavoro sia ben chiaro.

[Cespe]

Sinceramente piace molto anche a me :razz: ma devo dire che si nota maggiormente un problema di allineamento in elaborazione ed il bianco denota un leggero alone di saturazione :)
Mi piacerebbe sentire la tua opinione per quanto riguarda la variabilità del seeing e della trasparenza durante il corso di una intera serata, mi spiego ho notato (non so se giustamente) che nell'arco di 4-5 ore le condizioni di ripresa variano di parecchio passando da scarso a buono nell'arco di un'ora e viceversa vuoi per il vento che varia o per leggere foschie :shock: e in base a questa osservazione consiglieri a tutti di non demordere nelle riprese, se si nota che al momento la serata non è perfetta di persistere un po' prima di mettere via tutto ;)
Mi confermi o è una particolarità della mia posizione geografica al centro di una laguna :(
Non so se sbaglio, di nuovo ma presumo che la fotografia planetaria sia la disciplina più difficile in assoluto fatta per ottenere un minimo risultato fruibile.

[Obi-Wan]

Per il seeing è così anche per me, anzi le variazioni non sono da un'ora all'altra ma addirittura tra una ripresa e l'altra o persino durante una ripresa. Quelli sono gli effetti deleteri del jet stream.

[cherubino]

OK OK….

dai.. ulteriore versione…

16694

Paolo

[Cespe]

Che spettacolo :shock: ache se si nota il bordo sdoppiato :sad: scommetto che se metti a posto quel particolare rimane la foto di Giove più bella dell'anno :angel: anche una mezza raddrizzata, per renderla più di facile lettura :wub: non mi mandare a Ca....... :biggrin:

[Darth Fener]

E' Stupenda :sbav:

[cherubino]

Tu mi stai dicendo che lo preferisci… così?


16695

Paolo

[cherubino]

Per etruscastro:

Il seeing varia con il variare dei MINUTI o quasi.
Almeno nelle nostre località, mi riferisco alla città e dintorni, in cui le variabili sono tante e in rapidissima evoluzione.
Anche solo il fatto di avere alberi nelle vicinanze (per non parlare di edifici) crea rotori continui anche quando l'aria è accettabilmente calma.
E' una situazione TERRIBILE per riprendere.

Paolo

[etruscastro]

perché mi hai taggato?
diciamo che sapevo già questo che scrivi ma tanto,io non faccio riprese di nessun genere! :rolleyes:

[Cespe]

Si non solo la preferisco ma lo riesco a leggere più facilmente :razz: ma forse è una mia tara mentale :wtf:
Wow mi sembrava impossibile che cambiasse così repentinamente :shock:

[cherubino]

Ti ho "targato" Etruscastro perché mi avevi fatto una domanda sul seeing e quindi volevo risponderti direttamente. :angel:

Paolo

[Fazio]

Non saprei…. sono entrambe assai notevoli.
Forse.. forse….. (non per fare il "bastian contrario") preferisco la prima meno satura, ma è una questione di inezie.

[Fazio]

Non saprei…. sono entrambe assai notevoli...
Oops, non avevo visto che le versioni sono salite a 4; resto comunque sulla prima….

[Salvatore]

perché mi hai taggato?
diciamo che sapevo già questo che scrivi ma tanto,io non faccio riprese di nessun genere! :rolleyes:

Ora ti quoto io :biggrin: bel Avatar!

cherubino ho avuto ora l'occasione di poter osservare la tua immagine in risoluzione del Pc.
Trovo molto bella la finezza del dettaglio.
Non voglio essere critico ma anche io credo che forse hai esagerato un pelino con l'elaborazione,infatti si nota un "anello di cipolla" sul bordo del Disco.
Comunque fin ora é il miglior Giove visto questo anno;)

[Marcos64]

cherubino come sai, i miei son pareri da "uomo della strada", comunque tra la prima e la seconda versione preferisco la seconda, di tutte e quattro la quarta, non fosse per la posizione orizzontale che, secondo me, non giova a Giove.

[cherubino]

Etruscastro… hai ragione.. era CESPE che mi aveva chiesto del seeing.:rolleyes:
Sorry!

Paolo