"dentro" Copernicus

[alextar]

Seeing strano ieri sera, a tratti magnifico e subito dopo orrendo...poi di nuovo buono...insomma seeing marzolino :biggrin:
Bene, ho deciso di mettere sù l'adattatore per foto in proiezione utilizzando un vecchio Vixen Silvertop da 5mm, un Plossl che sembra fatto apposta per questo utilizzo, ho tirato al massimo la focale sfruttando ogni millimetro della corsa dell'adattatore.
Pagato sicuramente pegno nel dettaglio, l'immagine è sovracampionata, però ha un certo fascino, a me sembra molto suggestiva ed ho deciso di tenerla e condividerla con voi.
p.s.
Video ripreso con Canon 500D, sono circa 1000 frames

[paperbike]

Direi impressionante, bella complimenti.

[Salvatore]

È un po scura,ma ha un bellissimo livello di dettagli.

[frignanoit]

Mi piace, i rilievi sono ben staccati ed appare una forma 3d che sorprende....

[Cespe]

Dettagli stupendi :shock:

[Huniseth]

Mi sfugge il motivo ti tenerla scura, taratura del monitor? - Per come riprendi tu hai degli ottimi risultati, però hai "lavato" troppo i dettagli, un ottimo Copernico comunque.

[nicola66]

per niente male , forse hai tirato troppo la parte centrale ,trascurando i bordi .;)o

[alextar]

Scura? Io non la vedo scura:confused:
I dettagli, lo dicevo in premessa, non vanno molto d'accordo con la focale... ho tirato veramente tanto, il 5mm più l'adattatore fanno, a occhio, direi ben oltre i canonici 400x del mio dobson.
Non so se ha senso, probabilmente e generalmente no, ma in questo caso ho voluto esagerare pagando in termini di dettaglio.
Trovo però che l'immagine abbia un certo fascino, la trovo suggestiva e molto evocativa

[Cespe]

Sinceramente anche dal mio monitor risulta leggermente scura :angel:

[alextar]

mmhh allora mi sa che devo arrendermi, deve essere davvero scura :biggrin:
Bene, ora posto una immagine di Plato ripresa nelle stesse circostanze , provo a schiarire un pò le ombre, ditemi come la vedete

[alextar]

l'immagine...

[Cespe]

Non trovo più il Link ma lo puoi scaricare da QUI (https://drive.google.com/file/d/0B7DyQBML08n2c3hPZlVvMG8xSzA/view?usp=sharing) è un PDF da 3,5Mb con molte foto graduate per regolare il monitor, non serve che lo leggi tutto :) ma è un documento molto completo.

Questa è molto più luminosa :)

[alextar]

interessante, grazie Cespe !

[Raffaele_85]

Continuano ad essere un po' troppo scure.. Però davvero notevoli ;)

[frignanoit]

Io penso che la particolarità della foto è proprio il forte contrasto, si vedevano bene le ombre e rilievi distinti nella prima che già risultava bella di suo, schiarendo forse questi particolari verranno a meno, compromettendola, scusate se non sono tanto eloquente in dettagli tecnici, la fotografia non la pratico, ma sono le mie impressioni....

[paperbike]

Eh si anche io la vedo un po scura.

[Huniseth]

Io sono molto critico con le mie immagini, quindi faccio lo stesso con quelle degli altri. Non te la prendere, se schiarisco quella di Plato si vede che è molto slavata con l'elaborazione, sembra buona ma non lo è, quella di Copernico è migliore, ma non serve giocare sulle luci quando l'immagine base non è buona. Come regola io eccedo nell'elaborazione appena fatto la stack, se regge riduco e vado avanti a perfezionare, altrimenti la butto.

[alextar]

Io sono molto critico con le mie immagini, quindi faccio lo stesso con quelle degli altri. Non te la prendere, se schiarisco quella di Plato si vede che è molto slavata con l'elaborazione, sembra buona ma non lo è, quella di Copernico è migliore, ma non serve giocare sulle luci quando l'immagine base non è buona. Come regola io eccedo nell'elaborazione appena fatto la stack, se regge riduco e vado avanti a perfezionare, altrimenti la butto.
... e fai benissimo ad esserlo, chi non lo è non ha speranza di migliorare....concordo, Copernicus era migliore, infatti questa non intendevo pubblicarla, l'ho fatto solo per avere un termine di paragone su una immagine che - secondo me - era troppo chiara...
"giocare sulle luci", ecco qui non sono d'accordo, è fondamentale invece farlo sia in fotografia che in astrofotografia, sapevi che "fotografare" significa esattamente "scrivere con la luce"? :whistling:

mmhh paperbike ho finito i grazie...grazie Paper!!!

[Huniseth]

Giocare nel senso di coprire le magagne. A volte una elaborazione mi sembra buona, la schiarisco per vedere se tiene e.. orrore.... cestinata.