scelta primo strumento

[david3]

dopo la discussione di ieri ho deciso di ridimensionarmi lasciando da parte l'astrofotografia e avrei deciso di partire e di arrivare con questo oggetto.
Advanced VX 9.25'' SCT
si accettano considerazioni in merito grazie

[frignanoit]

Se devi solo andare in visuale tanti Auguroni, sicuramente un bell'oggetto, non si può parlare certo di strumento didattico, ma se vuoi darti da fare, troverai sicuramente motivazione, già solo a farlo funzionare, ti raccomando tanta didattica, nel forum ci sta tutto quello che serve....

[paperbike]

Ottima scelta, uno strumento importante, ti darà molte soddisfazioni.

[Angeloma]

Il C9,25 è unanimemente riconosciuto come il migliore della serie.
Col crescere dell'esperienza, sarai sicuramente in grado di espadere le potenzialità dello strumento.

[nicola66]

Hai fatto la migliore scelta , però sotto come montatura mettici la C GEM più stabile

[Andrea86]

Concordo con nicola66.
Se puoi cambia la montatura

[david3]

Cambiato tutto ragazzi ho fermato una montatura az-eq6 ed un apo 80ed, ho preferito salire con la montatura e scendere un po' con il tubo per cominciare, tanto prima cosa dovro' montarlo seconda allinearlo con la stella
polare e terzo impratichirmi per parecchi mesi poi si vedrà se riusciro' a fare qualche scatto ampliando naturalmente la strumentazione(spero di farcela).
Grazie a tutti per i consigli passati ed anticipatamente per quelli futuri sappiate che avete adottato una bella gatta da pelare :biggrin:
Se riesco a montarlo ci sentiamo per la stella polare se riesco a fare entrambe le cose(:rolleyes:) ci sentiamo per le prime impressioni
Ciao grazie ancora :D

[frignanoit]

Per la Gatta io ho già pronto un anestetico per l'occorrenza :razz:

[Huniseth]

Scelta incomprensibile, prendi un 80ed probabilmente per fare fotografia e spendi i soldi per una AZ-eq6 che dovrai usare sempre in equatoriale. Si vede che costava poco o era allo stesso prezza di una eq6.

[david3]

ma pensando poi di usare in parallelo l'80 su un c11 ad esempio per fare astrofotografia che se ne parlerà tra secoli quando saro' in grado,pensavo intanto di avere fatto bene a prendere entrambi.:confused:

[Huniseth]

Praticamente.. sempre di uso equatoriale si tratta, con la differenza fra Az-eq6 eeq6 ci stava tranquillo l'80ed usato ma quasi nuovo. Penso anch'io.. quella montatura non vedrà mai il C11, anche perchè non lo tiene.

[frignanoit]

Ma non era il 9.25?

[Angeloma]

Una mantatura accreditata di un carico massimo di 25Kg e un carico fotografico di 15Kg non regge un tubo corto di 11Kg (C11)? :shock:

S'anda' bbene! :rolleyes:

[paperbike]

Io credo che il nostro amico non ha le idee molto chiare, un c11 in parallelo con un ed80 su azeq6? Ma a priscindere dalla potenzialità della montatura lo hai mai visto un c11 dal vivo? Io credo ti convenga aggregarti ad una associazione dalle tue parti per capire bene e vedere un po di strumenti, poi credo che incominceranno a schiarirsi le idee.;)

[david3]

Ciao a tutti,no poi ho optato per questa combinazione SW AZ-EQ6(non mi avevate detto voi che i soldi spesi in una buona montatura sono i meglio spesi?) con APO 80 ED fidandomi del rivenditore il quale aveva lui stesso un c11 abbinato su quella montatura in negozio.
Si dell'uso in parallelo aimè non avendo nessuna esperienza mi sono fidato a me sembra una persona corretta,lui stesso si diletta in astronomia.
Ma quindi mi date già per certo che questa montatura non puo' supportare un c11?
Perché se è cosi' gli pianto un casino anche perché ho preso questo apo proprio per impratichirmi e sapendo di poterlo riutilizzare con suddetta montatura in parallelo una volta che ne fossi stato in grado non sprecando cosi' soldi ma potendo riutilizzare il tutto.:cry:
Mi piacerebbe tanto unirmi ad un gruppo nelle zone limitrofe,mi informero',grazie a tutti.

[david3]

1:Credo saprai che ALTAZIMUTALE significa anche solo visuale e foto planetaria, ma non foto deep sky.
La montatura è molto robusta e la mia ex AZ-EQ6 portava molto disinvoltamente il mio C11HD da un lato ed il 120ED dall'altro.
2:Salve
posto qui perché ho in arrivo tra un paio di giorni un Celestron C11 (con riduttore di focale x 0.63)
su montatura Skywatcher Az-Eq6.
Inizialmente farò un po' di pratica in visuale, come ho detto nella mia presentazione sono stato appassionato da ragazzo oltre 20 anni fa e all'epoca avevo un Dobson 14", tutto manuale...

Ciao ho trovato queste risposte in altri forum cosa ne pensate?

[Huniseth]

Premesso che ognuno è libero di metterci quello che vuole sulla sua montatura, io quello che vedo è che la mia eq6 lavora bene con telescopi fino a 200mm e attrezzatura per fotografia. I dati di targa sono una cosa. la pratica è un'altra e non metterei mai un C11 piu un 80ed piu il resto sulla eq6. In quanto alla portata, per come è strutturata, la AZ-eq6, checchè ne dicano i depliant, a me pare più deboluccioa della eq6. Naturalmente potete comprare e usare quello che volete, e leggere i forum che preferite. In più, sono piuttosto certo che i venditori abbiano un margine di guadagno maggiore nel vendere la Az-eq6, per cui non si fanno problema a rifilarla anche a chi in AZ probabilmente non la userà mai.
Ormai ce l'hai, stai su un C9,15 max o un newton da 200 e viaggi tranquillo.

[david3]

Ok ti ringrazio si credo di avere capito il mio errore,mi è costato caruccio.:sbav:
Scusa una domanda ma in visuale cosa devo aspettarmi da un c9 a livello planetario?
Perché con l'apo giove era grande come una moneta da due centesimi io sinceramente sono rimasto un po' deluso.
Ho usato uno zoom 8/24 piu' una barlow da 2,25

[Huniseth]

Bè.. io l'ho visto a 200x con un Meade da 16" ed era grande come nel Tasco 80/1200 a 200x ..... :biggrin:
Non sono le dimensioni che contano ma il dettaglio e la luminosità. il C9,15 è il limite per quella montatura, per usarla con comodo. Penso che se il seeing permette si vede un pochino meglio che nel mio mak180, ma non è detto. Tanto difficilmente si va oltre i 300x con qualunque telescopio. Per apo intendi l'80ed? Avevi un 160x, che è già parecchio per un 80, quindi era anche un po scuretto. Non scoraggiarti, osserva bene e vedrai dettagli meglio che con ingrandimenti maggiori ma più marmellatosi causa seeing.

[frignanoit]

Mi sento di condividere questo ultimo intervento di Huniseth, per esperienza personale simile, io per circa 2 anni ho utilizzato un N.76/900 della Omegon, acquistato per coinvolgere mio figlio, poi me l'ha lasciato a casa perché gli è venuta la wattite per l'impianto hi-fi in auto ed una buona predisposizione alle ultime uscite hi-phone, vabbè fino a quando paga da solo nessun problema "parentesi" il piccolo Newton è diventato per me un corso didattico che ancora deve terminare, ho osservato Luna, Pianeti più luminosi, ammassi, quelli che potevo, ma delle dimensioni degli oggetti non mi sono mai lamentato "a parte Marte" che sembra una cosa destinata ad essere impossibile per me, ottenuta qualche nozione mi sono convinto che servivano un po di mm in più, giusto per i Messier e le doppie, in particolare quest'ultime mi ispiravano molto, posso dire che in quanto a dimensioni im visuale dei Pianeti col 150 non sono migliorato chissà quanto, ma come ha detto Huniseth in dettaglio mi trovo in un altro Mondo, comunque sia la montatura è rimasta sempre la prima EQ2 e faccio quello che posso per adesso anche con una certa soddisfazione....

[etruscastro]

a volte si leggono cose mirabolanti nei forum delle nostre attrezzature che quasi vien da ridere (per non mettersi a piangere!).

diciamo subito una cosa fondamentale:
in astrononomia amatoriale il visuale è una cosa e l'astrofotografia è un'altra, sono due mondi paralleli che non si incontrano o intersecano quasi mai.

capito questa lieve differenza parliamo della resa degli strumenti.
in visuale un c11" sulla eq6 e simili ci sta, bilanciando bene nonostante il tubo sia "corto" viene fuori un buon lavoro, ma un c11" in assetto fotografico e peggio con l'80ino in parallelo proprio no.

ho visto sul campo una azeq6 con un 115/800 andarci precisa precisa per foto deep sky, ma parlo di foto fatte bene e non di foto raffazzonate scusate con la frase... -ci ho provato senza troppo impegno, sono soddisfatto così- perché per approntare economicamente un set up del genere ci vogliono soldi e tanti e i risultati devono arrivare per forza.

io, prima di acquistare, avrei fatto un salto a tutti i costi da un'associazione astrofila e guardare e sentire i pareri "spassionati" di chi usa gli strumenti e non solo da chi li vende....

[Angeloma]

Io sono visualista al 98% e il restante 2% lo dedico alle riprese fotografiche solo per spirito di gruppo; è dunque assodato il mio scarso interesse per una materia verso la quale sono alquanto refrattario.

Vagando qua e là per la rete, capita d'imbattersi accidentalmente anche in ciò che non si cercava; nella fattispecie, risulta che gli astrofili americani non si fanno tanti scrupoli sul peso: se ne infischiano e caricano le loro montature come fossero alberi di Natale.
D'accordo, gli americani sono spacconi e guasconi (i Texani in particolar modo) però è anche vero che le varie montature Sky Watcher non sono molto diffuse, hanno altre preferenze.

[david3]

Bè.. io l'ho visto a 200x con un Meade da 16" ed era grande come nel Tasco 80/1200 a 200x ..... :biggrin:
Non sono le dimensioni che contano ma il dettaglio e la luminosità. il C9,15 è il limite per quella montatura, per usarla con comodo. Penso che se il seeing permette si vede un pochino meglio che nel mio mak180, ma non è detto. Tanto difficilmente si va oltre i 300x con qualunque telescopio. Per apo intendi l'80ed? Avevi un 160x, che è già parecchio per un 80, quindi era anche un po scuretto. Non scoraggiarti, osserva bene e vedrai dettagli meglio che con ingrandimenti maggiori ma più marmellatosi causa seeing.
si un 80 ed ok grazie tante

[david3]

ehhhhhhhhhhhh che volete che vi dica si probabilmente ho sbagliato :rolleyes:
Si mi piacerebbe cercare un associazione,provero' grazie a tutti buona serata.