Giove 14/03/2016

[Cespe]

Dopo un periodo di pioggia e nuvoloso una serata non proprio il massimo, quando ho cominciato 1/5 trasparenza 6/10 per poi finire con un accettabilissimo 3/5 - 7/10.
Ho ripreso per circa 4 ore ed ho visto il seeing salire e scendere molto velocemente, ad inizio serata arrivava un forte vento da NE quando è diminuito le cose sono migliorate.
La foto con i satelliti è una doppia esposizione spero di averli posizionati correttamente :)
Sono video a 17fps di 150" passati a Pipp e staccati con Registax6 con 200/1500-1700 Pixel reali.
Trovo stupendi Europa ed Io vicinissimi :)

16498

16499

16500

[Salvatore]

Mi sembra un ottimo risultato,bravo davvero;)tutto molto bello.

[nicola66]

Ottimo risultato bravo .

[alextar]

Eccellente lavoro, Giove è sempre fantastico

[corrado973]

Applauso per Stefano

[Cespe]

Grazie Salvatore, Grazie Nicola, Grazie Alextar, troppo buono Corrado ;)
Si Giove e sicuramente il mio preferito anche se non vedo l'ora di ritrovare Saturno :razz:
Dimenticavo, sono state scattate con il Mak127 Barlow 2X e la ASI120MC-S
E proprio nel pensiero della splendida carrellata di pianeti che ci aspetta nel prossimo periodo pensavo di ordinarmi il Mak180 è lo schema ottico più indicato per Luna e pianeti, giusto ?
Grazie Mille :)

[Andrea86]

Un gran risultato.
Davvero piacevole questo Giove.

[Cespe]

Grazie Andrea ;) un po' alla volta calco meno la mano con saturazioni e contrasti :) le primissime foto non vedevo l'ora di colorarle il più possibile :razz: penso di essere in fase di guarigione dalla febbre da saturazione :razz:

[Fazio]

Un applauso per Cespe!

[Cespe]

Grazie mille troppo buono ;) al momento nel planetario sto praticando un tipo di astrofotografia molto comoda.
Sono chiuso in mansarda mentre guardo la TV e se mi ricordo qualche volta cliko su REC :razz: mentre fuori l'attrezzatura sta al vento e al gelo, e per questo che posso fare 4 ore filate, bastano soltanto un paio di bei film ;)

[Salvatore]

Grazie Salvatore, Grazie Nicola, Grazie Alextar, troppo buono Corrado ;)
Si Giove e sicuramente il mio preferito anche se non vedo l'ora di ritrovare Saturno :razz:
Dimenticavo, sono state scattate con il Mak127 Barlow 2X e la ASI120MC-S
E proprio nel pensiero della splendida carrellata di pianeti che ci aspetta nel prossimo periodo pensavo di ordinarmi il Mak180 è lo schema ottico più indicato per Luna e pianeti, giusto ?
Grazie Mille :)

Oltre al Mak 180,ottimo per i tuoi scopi,valuterei anche un bel C8 o per non dire il fratello maggiore che ancora ci sta sulla VX per la fotografia planetaria.

[Cespe]

Si efetivamente la seconda scelta era proprio un C8 peserebbe anche 2Kg in meno del Mak :)
Grazie Salvatore adesso sono indeciso :razz: il C8 e più versatile ma il Mak ha 2700 di focale :sbav: e lo usano con Barlow 2,5X con ottimi risultati...... azz

[cherubino]

Attento al campionamento.
è un 18 cm. che lavora bene a circa 5 metri di focale (quindi con una barlow 2x sei già più che adeguato).
Io con il CN-212 che è un 21 cm. di apertura e 2,6 metri di focale lavoro sia con la 2x che con la 2,5x. Di più sballo il campionamento..
Quindi se vuoi fare foto planetarie e visto la tua indubbia capacità ti consiglio un C8 più che un Mak 180 f15
Hai più apertura e puoi lavorare tra i 4 e i 5 metri di focale finale con risultati molto buoni. Inoltre le sue caratteristiche sono più gestibili sia per collimazione che per distribuzione dei pesi rispetto al Mak180, e anche per velocità di cool down.
In visuale puro ti consiglierei il Mak ma per imaging... meglio il C8 tra i due, almeno in base alla mia esperienza.


Paolo

[Cespe]

Grazie Mille Cherubino e Salvatore ascolto sicuramente i vostri consigli prendo un C8, si ma quale heheheheh

1) Questo (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1000_Celestron-C8-SC-XLT---203-2032-mm-Schmidt-Cassegrain--Optical-Tube-Assembly.html)

2) Questo (http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8623_Celestron-C8-Schmidt-Cassegrain-Telescope-203-mm-f-10---OTA.html)

Osservando le specifiche non trovo differenze :shock: :confused:

[Salvatore]

Ti consiglio il modello XLT... io ho avuto il C11 Hd (ok sono 11")
Per via del correttore che montano gli hd,il tubo è completamente chiuso.Questo significa che ti serve più tempo per mandarlo in temperatura,le prese d aria non bastano!La serie HD è stata progettata per l'astrofotografie, grazie al correttore questi strumenti hanno un campo più corretto.
In più il XLT ha la stessa ottica,un pelino di contrasto in più e sopratutto costa molto meno;)
Io sono sicuro che con un C8 ci farai vedere grandi cose.

[Cespe]

Ottimo Grazie mille dei consigli ;)

[Salvatore]

Ops pensavo fosse il modello HD e invece no...il C 8 bianco.
Forse è una rewiev?Non saprei,magari qualcuno ti sa rispondere meglio... chiedi a Angeloma in proposito.

[Max13]

Cespe, uno dei più bei Giove che ho visto ultimamente.

Complimenti !!! 😉

[etruscastro]

effettivamente non si capisce bene la differenza tra tubo nero o bianco dato che quest'ultimo non è HD, ma la cosa curiosa è che sono diversi anche se di poco anche nelle specifiche, poi uno ha il red dot e l'altro il cercatore ottico e anche il prezzo è diverso....

[Cespe]

Grazie Mille @Max13 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=879) ;) ma l'arcano si spiega con il pessimo tempo di questo periodo :razz: Grazie.
etruscastro si molto strano, oggi con più calma faccio una ricerca per capire le differenze :confused: