Come riprendo Giove?

[zeppo]

Qualcuno ha voglia d'aiutare un povero neo astrofotografo? :)

Con i normali oggetti deep space me la cavicchio, ma sulle riprese planetarie sono un po' una capra...

Con la mia 7D modificata + tele Canon 500mm F4 e moltiplicatore 2x riesco a combinare qualcosa? Per inseguire utilizzo l'Astrotrac

Credo che il mio problema maggiore siano i millimetri... 1000mm F8 è veramente poco! Dovrei stare almeno sui 2000mm per ottenere qualcosa, vero?

Mi sembra d'aver capito che bisogna filmare invece che integrare una serie di fotografie, giusto?

Ma in cosa consiste esattamente la tecnica?!?

[alextar]

Mmhh con una focale equivalente di 1000mm al massimo puoi farci un quadretto d'insieme Giove galileiani e per quello non serve il video.
Per fare qualcosa di più ti serve necessariamente un telescopio

[zeppo]

sarebbe un 1600mm equivalente, ma con un secondo moltiplicatore arriverei a 3200mm F16... dici che non basta?

[alextar]

Dammi qualche minuto, cerco sull'hard disk un Saturno di qualche tempo fa scattato con la mia vecchia Olympus a 2400 feq

[Angeloma]

Prova pure, ma temo serva una focale ancora più lunga. Molto più lunga.

[alextar]

eccolo qua, scatto singolo non assistito a focale equivalente 2400mm, giusto per darti un'idea di quello che puoi aspettarti

[zeppo]

Usti! Mi sa che lascio perdere! :biggrin:

[nicola66]

Usti! Mi sa che lascio perdere! :biggrin:

E ti credo :biggrin:

[encitar]

per sfizio e per prova visto che sono anche io alle prime armi avevo ropreso giove con una nikon 3200 mak 127 e barlow 2x. erano foto quindi facevano schifo rispetto ai filmati. Non mi sembrava così piccolo però. Forse con il filmato qualcosa si ottiene. Provare non costa nulla, qui c'è gente che ci riesce con due cocci di bottiglia e un tubo della stufa ....

[Angeloma]

Questo setup rende un ingrandimento equivalente di circa 120x.
Una webcam ne rende 340 circa o giù di lì.

[cherubino]

allora..

ti do delle idee di massima perché in questo momento non ho tempo di farti calcoli esatti.

Un 500 f4 significa che ha un obiettivo da 125mm.
Poiché la tua canon ha pixel .. non lo so… circa 4,3 x 4,3 micron con il set up attuale sei fuori campionamento.

Dovresti lavorare con almeno 3 metri di focale cosa che ottieni solamente con una barlow da 6x

Diciamo che puoi accontentarti di una 5x ma poi devi comunque adattarla con un anello T e un portaoculari da 31,8 su cui andare a cascata.

In caso contrario hai una immagine molto piccola di GIOVE che cade su TROPPI POCHI PIXEL e quindi quando INGRANDISCI in fase di resine il pianeta si mostra a PIXEL quadrati.. e non va bene.. :angel:

Paolo

[cherubino]

Non so poi a quella focale come lavori il complesso di lenti (molto numeroso) del tuo teleobiettivo che nasce con specifiche stringenti per la sua focale, o possibilmente chiuso di uno stop per lavorare a f8 o giù di lì e contenere meglio le aberrazioni sia cromatiche che geometriche.
Delle seconde ti importa ben poco in planetario su un pianeta (sulla Luna no) ma delle prime sicuramente sì.
Si può sempre allineare i defocus parziali cromatici con autostakkert o anche meglio con regista ma non è il massimo comunque.

Paolo

[zeppo]

Grazie Paolo! Farò qualche prova... ho anche un'MTO 1000mm F10, magari è più adatto

[Angeloma]

Punto e a capo (o quasi). Così a occhio, ci vorranno 6.000mm di focale come minimo.

[cherubino]

no, Angeloma, 6 metri per un 12,5 cm. sono troppi, soprattutto con pixel da 4,3 micron.

Con il MTO 100/1000 la cosa diventa più facile (non per nulla è ancora molto usato il sempiterno catadiottrico russo).
Una barlow 2,5x e vai sereno.
Considera comunque che il campo inquadrato dalla tua DSLR è molto più ampio di quello concesso da una camerini cmos planetaria. Questo però non deve trarti in inganno, devi alitare non la dimensione dell'immagine del pianeta rispetto al campo inquadrato ma la risoluzione ottenuta per pixel e il rapporto con il diametro dell'obiettivo.

Paolo

[Angeloma]

Già, mi era rimasto in mente il 500mm con due conti della lavandaia...

[zeppo]

no, Angeloma, 6 metri per un 12,5 cm. sono troppi, soprattutto con pixel da 4,3 micron.

Con il MTO 100/1000 la cosa diventa più facile (non per nulla è ancora molto usato il sempiterno catadiottrico russo).
Una barlow 2,5x e vai sereno.
Considera comunque che il campo inquadrato dalla tua DSLR è molto più ampio di quello concesso da una camerini cmos planetaria. Questo però non deve trarti in inganno, devi alitare non la dimensione dell'immagine del pianeta rispetto al campo inquadrato ma la risoluzione ottenuta per pixel e il rapporto con il diametro dell'obiettivo.

Paolo

Ecco parliamo di queste Barlow... io sono un fotografo tradizionale e come dicevo non ne capisco molto di astrofotografia! Le Barlow sono l'equivalente dei "nostri" moltiplicatori, giusto?

Che ci appiccico all'MTO? Questa Barlow andrebbe tra lui ed il mio adattatore?

[alextar]

Tu prova, gli strumenti già li hai, ergo non ti costa nulla... siamo qui per imparare e, quando possibile, condividere successi ed insuccessi...

[alextar]

Sì ma per usarlo il catadiottrico dovrebbe esser modificato per usarlo a mo' di telescopio

[zeppo]

Ha un'attacco T2 a vite al quale ho applicato il mio adattatore EOS

Comunque hai ragione Alextar... prima proverò con quanto in mio possesso! ne ho già spesi abbastanza di soldi!