Tecnosky 8 mm ED per Evo C8

[Enry61]

Ho visto su Astrosell in vendita l'oculare in oggetto.
Il mio oculare più piccolo è il 13 mm Celestron in dotazione che non mi sembra un granché.
Della serie ED ho il 15 mm che è il mio preferito.
Secondo voi un 8 mm si riesce ad usare per migliorare la l'osservazione sugli oggetti, ad esempio nello spazio profondo oppure la perdita di luce lo rende inutile?

[Angeloma]

Uso oculari anche più corti, con ingrandimento maggiore e con aperture minori.
Non so come sia il seeing dalle tue parti; qui, il massimo consentito il più delle volte, si aggira sui 300x.

[Enry61]

Non molto buono (credo si possa dedurre dal filmato su Giove postato in un altro post) .
Quindi i 250 x che otterrei sono sostenibili in ogni condizione?

[Angeloma]

Un po' difficile dare un giudizio.
Io mi farei un 10mm (suppergiù) da 82°. Come questo ES (http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-82-N2-Oculare-11mm-1-25.html) da 11mm o questo Speers Waler (http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/713-antares-speers-walter-9-mm-antares.html) da 9mm.

[Enry61]

Rispetto all ED la differenza sta solo nei gradi oppure anche nella qualità delle lenti?

[Angeloma]

Sono oculari adatti all'osservazione deep sky, se l'interesse è esclusivamente planetario è forse più adatto un ortoscopico Fujiyama che ha però un campo apparente che è circa la metà, ma non è un problema con una montatura motorizzata.
Che sia ED o no, l'importanza è relativa, lo Schmidt-Cassegrain non ha cromatismo evidente.

[etruscastro]

quando avevo il c8" l'8mm lo usavo davvero poco e solo su globulari e planetarie particolarmente "piccole", nel planetario usavo al massimo 10 o 12mm , giusto il consiglio di Angeloma di tenersi qualche mm in più sulla focale degli oculari!

[Enry61]

Un po' difficile dare un giudizio.
Io mi farei un 10mm (suppergiù) da 82°. Come questo ES (http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-82-N2-Oculare-11mm-1-25.html) da 11mm o questo Speers Waler (http://www.teleskop-express.it/oculari-da-318-wide/713-antares-speers-walter-9-mm-antares.html) da 9mm.

Differenza tra i due?

[Angeloma]

Intanto, la lunghezza focale; poi, ognuno ha i propri partigiani. Made in Canada gli Speers Waler, spesso definiti "i Nagler dei poveri"; impermeabili e riempiti d'azoto gli ES. Anche per il prezzo, sono allineati.
Testa o croce? :biggrin:

[nicola66]

Concordo quando già detto da Antonio , anch'io uso pochissimo l'oculare da 8mm , e quelle poche volte che lo faccio l'utilizzo solo ed esclusivamente sui pianeti " Giove " e sui globulari .

[Huniseth]

Per vedere l'effetto che fa un 8mm, prendi il planetary 15mm, guarda se nel barilotto ha la barlow, se ce l'ha lo sviti fino al limite e avrai l'ingrandimento pari a circa un 10mm, se poi lo tieni sollevato rispetto al barilotto di qualche mm avrai anche l'ingrandimento di un planetary 8mm. Se ti garba prendi l'8mm, che ti farà vedere lo stesso ingrandimento e la stessa luminosità, forse giusto un pelino di campo in più. Provare per credere

[Enry61]

Intanto, la lunghezza focale; poi, ognuno ha i propri partigiani. Made in Canada gli Speers Waler, spesso definiti "i Nagler dei poveri"; impermeabili e riempiti d'azoto gli ES. Anche per il prezzo, sono allineati.
Testa o croce? :biggrin:

Rispetto al 15 ED Tecnosky che tra gli oculari a mia disposizione è quello che trovo più appagante i due oculari proposti come si collocano per avere un metro di confronto?

[Angeloma]

Altra roba: il 30% di campo in più.

[etruscastro]

ma soprattutto un'altra trasmissione della luce, molto più secca e naturale gli Antares (da quanto dicono) e soprattutto gli ES che ho!

[Enry61]

ma soprattutto un'altra trasmissione della luce, molto più secca e naturale gli Antares (da quanto dicono) e soprattutto gli ES che ho!

E prendere di ES il 8.8 anziché l'11 avendo io già ED 13 mm?

http://www.explorescientific.it/it/Oculari/Explore-Scientific-82-N2-Oculare-8-8mm-1-25.html

[etruscastro]

se hai già il 13mm la scelta sarebbe ovviamente più logica, tieni presente che l'8mm su un c8 è la focale massima sfruttabile con profitto con le serate medie italiane, quando avevo io l'8" molto raramente scendevo sotto questa focale.

[Enry61]

Alla fine ho comperato ES 8mm ma devo dire che speravo di avere risultati migliori decisamente rispetto al Tecnosky da 15 invece scendendo dall'uno all'altro sui pianeti, Giove compreso, ho dei problemi di messa a fuoco e nulla vale avere il focheggiatore micrometrico.
Quale può essere la causa?
Un cattivo seeing oppure un cielo troppo luminoso (media della postazione anteriore sempre inferiore a 18)?
Oppure?

[Angeloma]

Sarò banale: com'è la collimazione?

[Enry61]

Era buona poi l'ho portato un paio di volte in giro e non ho ricontrollato ma fino al 15 mm tutto è perfettamente a fuoco.
Il problema sussiste scendendo al 13 di Celestron e poi soprattutto con 8 mm


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Angeloma]

Un amico mio, ha il Planetary ED 8mm che sul suo C8 va alla grande. Magari, non hai goduto di condizioni ideali di seeing.

[hu.go]

... Giove compreso, ho dei problemi di messa a fuoco e nulla vale avere il focheggiatore micrometrico.
Quale può essere la causa?
Un cattivo seeing...
Oppure?

Penso che come me hai un cattivo seeing

Io ho un C8 con focheggiatore micrometrico esterno della TS. Come oculari ho un plossl 26mm e 3 Hyperion da 68°: 17/10/5mm che avevo dal precedente Newton.
Uso quasi sempre il 26 ed il 17...anche su Giove. Il 10mm in rare occasioni non mi ha mai fatto vedere il pianeta così nitido come invece lo vedo con il 17...anche dopo la pioggia quando vedi il cielo terso e limpido (il 5mm invece è troppo spinto) nonostante lo strumento sia ben collimato.

Forse l'unica cosa che ti potrei consigliare è quella della diagonale. Se hai una di qualità avrai già una notevole differenza.

[etruscastro]

quando avevo il c8 raramente utilizzavo con profitto l'8mm, troppi ingrandimenti per il seeing medio, devi tenere conto anche dell'acclimatamento del tubo.
comunque il problema non è sull'oculare, che è uno dei migliori sul mercato nella fascia di prezzo. ;)