M42...

[zeppo]

Questa sera approfittando di una schiarita ho voluto riprendere la "solita" M42... Il risultato è stato decisamente al di sotto delle mie aspettative! Probabilmente il seeing non era il massimo

Sono 60 light da 60s, 20 dark, 20 flat e 50 bias

Boh? Che ne pensate?

16282

[Angeloma]

Io penso che non ci sia un vero e proprio limite al "meglio".
Ma penso anche che non si debba essere troppo severi con sé stessi.

[paperbike]

Decisamente molto bella;), come mai non sei convinto?

[zeppo]

No so... guardate il singolo scatto, mi piace mooolto di più della versione integrata! mi sa che ho fatto qualche pasticcio durante l'elaborazione! ;)

16286

[Angeloma]

Vero, ma vuoi mettere il guadagno di segnale e di dettaglio?
Le stelle sembrano "stiracchiate", mai visto qualcosa così. Potrebbe essere imprecisa la sovrapposizione dei fotogrammi.

[encitar]

beato te a me con 60 secondi e 100 iso mi viene il cielo giallo.

[Federico_ms]

Vero, ma vuoi mettere il guadagno di segnale e di dettaglio?
Le stelle sembrano "stiracchiate", mai visto qualcosa così. Potrebbe essere imprecisa la sovrapposizione dei fotogrammi.


Quoto.
Bella foto, molto segnale!!
Io rifarei lo stacking, come dice Angelo: secondi me viene meglio poi :D
EDIT
Secondo me non è un problema di stacking: riguardando meglio il singolo fotogramma (la stella è "mossa" anche li) sembra come se non fosse stazionata perfettamente la montatura... ma io ci capisco poco e niente...

[zeppo]

beato te a me con 60 secondi e 100 iso mi viene il cielo giallo.

Ho usato un filtro anti inquinamento luminoso... altrimenti anche il mio sarebbe stato giallo! ;)

[zeppo]

Quoto.
Bella foto, molto segnale!!
Io rifarei lo stacking, come dice Angelo: secondi me viene meglio poi :D
EDIT
Secondo me non è un problema di stacking: riguardando meglio il singolo fotogramma (la stella è "mossa" anche li) sembra come se non fosse stazionata perfettamente la montatura... ma io ci capisco poco e niente...

Non ho una montatura equatoriale, ma un semplice astroinseguitore... Comunque il treppiede è abbastanza solido

[Federico_ms]

Anche io ho un astroinseguitore :biggrin:
Ma comunque devi cercare di stazionarlo al meglio... le prime volte che l ho provato veniva uno schifo... poi ho capito come stazionarlo al meglio e ora mi permetto anche 2 minuti senza un minimo di strisciata :biggrin:

[zeppo]

Anche io ho un astroinseguitore :biggrin:
Ma comunque devi cercare di stazionarlo al meglio... le prime volte che l ho provato veniva uno schifo... poi ho capito come stazionarlo al meglio e ora mi permetto anche 2 minuti senza un minimo di strisciata :biggrin:

Non so che astroinseguitore hai, ma 1 minuto a 1600mm equivalenti (7D + 500mm + moltiplicatore 2x) non mi sembra male! non credo sia un problema di stazionamento...

[alextar]

senti, io non ci vedo proprio nessun difetto, nè di inseguimento/stazionamento nè di stacking...poi se proprio non ti convince, il tuo astroinseguitore puoi sempre buttarlo giù dal balcone...non prima però di avermi detto dove abiti :biggrin::biggrin::biggrin:

[zeppo]

sono un cavolo di perfezionista e con l'astrofotografia non va bene! :biggrin:

[Federico_ms]

Sai cosa.. haI ragione ahaha
Non ho proprio pensato al fatto che avevi una focale lunga ahaha
Io sopra a 100 mm non sono mai salito..
Ora mi hai fatto venire voglia :D
Se domani è bel tempo provo con il 300 e il duplicatore X2 :D

[nicola66]

Questa sera approfittando di una schiarita ho voluto riprendere la "solita" M42... Il risultato è stato decisamente al di sotto delle mie aspettative! Probabilmente il seeing non era il massimo

Sono 60 light da 60s, 20 dark, 20 flat e 50 bias

Boh? Che ne pensate?

16282

La trovo ben fatta complimenti

[zeppo]

La trovo ben fatta complimenti

Grazie Nicola, comunque mi aspettavo una resa migliore a giudicare dal singolo frame... boh? devo provare a rielaborarla

[rey]

Ciao zeppo mi permetto perché anche io uso un tele ma un canon 400 f5.6 (il 500 è un sogno)

La nebulosa è molto bella! ma non sarebbe meglio riprenderla a 500mm senza duplicatore?
Anche io pensavo magari a un 1.4 da usare all'occorrenza ma poi ho rinunciato perché mi piacciono i campi ampi ma usandolo è come se mettessi una lente di barlow e insomma per astrofoto non credo sia il massimo. anzi proprio per niente. Non è che le stelle sono così proprio per il duplicatore? la sparo...

ciao e comunque è proprio bella!

[zeppo]

si, effettivamente 1000mm (1600mm equivalenti) sono un po' troppi per Orione! ma l'ho fatto principalmente per vedere fino a dove potevo spingermi...

[zeppo]

l'ho rielaborata ed ora mi piace decisamente di più! :) che ne pensate?

16299

[RelativeTime]

Bellissime tutte! In particolare i colori della seconda che hai postato: si percepisce la tridimensionalità!
Che telescopio usi?

[zeppo]

E' un teleobiettivo fotografico, un Canon 500 F4 su 7D