Nuovo acquisto

[nicola66]

Dopo varie riflessioni e parecchia ricerca sono arrivato ad un risultato quasi finale , nella scelta di un un telescopio per uso fotografico a largo campo e con alternativa di osservazione da casa luna e stelle doppie .
La prima scelta e su doppietto tecnosky 102/700
La seconda è 80/500 in questo caso un bel tripletto
La terza doppietto 110/700
Le opzioni su doppietto e tripletto sono solo ed esclusivamente per rientrare nel badget 1000,00
Ringrazio alcuni amici del forum contattati privatamente che mi hanno dato una grossa mano per arrivare a questa ristretta scelta finale.

[ales]

Devi aggiungere uno spianatore diversamente l'immagine risulterà non piana sui bordi, con stelle allungate.
Se riesci a trovare un 80/600ED S.W. con demoltiplica e il suo spianatore, non sfigurerà verso tripletti quadrupletti

[nicola66]

Infatti , su qualsiasi scelta e obbligatorio uno spianatore

[ales]

Dipende dalla grandezza angolare del soggetto, se il soggetto prende tutta l'inquadratura urge lo spianatore, diversamente basta groppare per eliminare le stelle allungate

[giovanni73]

Se devi fare anche un po' di visuale meglio il 102 o 110 forse il 102 è un buon compromesso ,però da quello che ho letto non sono veri apo

[etruscastro]

l'80mm è pur sempre "piccolo" io andrei di 102 anche perché col 110mm tra correttore e riduttore (eventuale) sfori il budget...

[cherubino]

io nel 102/700 ho guardato e di apocromatico non ha nulla.

Paolo

[Angeloma]

etruscastro
Il tuo 110mm sfora i mille Euro, vero? :hm:

[etruscastro]

http://www.teleskop-express.it/apocromatici-ota/27-tsed110f7-ts-optics.html

io lo acquistai circa un anno fa e lo pagai scontato 950 euro, ma lo spianatore dedicato costa 200 euro, sta fuori di parecchio col budget....

[nicola66]

Grazie per questi utili consigli
Come pensavo il miglior compromesso è il doppietto 102/
Ultima cosa
Per chi non a grosse pretese la differenza tra un tripletto o un doppietto in fotografia e eccessiva ?

[Angeloma]

Bella domanda!
Ci sono doppietti migliori di certi tripletti.
Bisogna vedere modello per modello.

[etruscastro]

qua nessuno può risponderti meglio di cherubino, tripletti o quadrupletti generalmente sono concepiti per avere una migliore correzione ottica soprattutto in fotografia, ricordati però che poi anche i costi salgono non sempre paralleli con le prestazioni, soprattutto per quei marchi non al "top"...

[ales]

qua nessuno può risponderti meglio di @cherubino (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=980), tripletti o quadrupletti generalmente sono concepiti per avere una migliore correzione ottica soprattutto in fotografia, ricordati però che poi anche i costi salgono non sempre paralleli con le prestazioni, soprattutto per quei marchi non al "top"...
Un po di esperienza c'e' l'ho ,consiglio un 100ED SW non ha rivali nemmeno con tripletti, ne cito uno 115/800 tripletTecnosky
il 100/900ED S.W con le lenti FPL-53 è a tutti gli effetti un Apo vero è proprio ,riesce a fare anche un buon planetario e separazione di diverse doppie, con il suo riduttore spianatore non deve inchinarsi verso i più blasonati in setup fotografico

[cherubino]

doppietti, tripletti, petzval puri, quadrupletti a 3 + 1, etc…

La logica di uno strumento tenta di rispondere ai fini progettuali per cui lo strumento stesso è concepito.
Impossibile o quasi proporre un ragionamento universale che sia "corretto" tout court.
Molto dipende dalla "ricetta" di accoppiamento dei vetri ottici. Parlare solo delle caratteristiche fisiche dell'elemento a bassa dispersione non è sufficiente, se non sommariamente, perché quello che conta nel contenimento della cromatica residua è una serie di fattori che vedono la differenza di numero di Abbe tra i vetri usati, la focale dell'ottica (e poi anche la lavorazione e lucidatura).
Il problema nasce non tanto in visuale dove le differenze tendono ad assottigliarsi quanto nella ripresa CCD delle porzioni di spettro ai margini di quello visibile/registrabile (e qui conta anche il tipo di sensore e la sua efficenza quantica alle varie lunghezze d'onda).
Se si vuole possiamo anche intavolare il discorso ma è un po' lungo.
Al fine di questa discussione ritengo che lo strumento che verrà acquistato tenderà ad essere il primo passo nella fotografia deep sky. Un passo che, per volontà dell'acquirente, avviene con mezzi relativamente contenuti e di conseguenza è un compromesso.
Pensare di avere uno strumento completamente apocromatico nelle righe spettrali tendenti al blu e anche piuttosto apocromatico in quelle rosse, per di più spianato per i grandi formati oggi accessibili a un prezzo contenuto in 1000 euro è impossibile a meno che qualcuno non ci regali letteralmente lo strumento.
Quello che si può fare è partire dal sensore di acquisizione scelto o disponibile e, se non lo si vuole cambiare, cercare l'ottica che meglio gli si adatti e che rientri nel budget stanziato.

Paolo

[Huniseth]

Non prendete assolutamente ottiche con vetri fk61 o fpl.51. Se qualcuno dice che sono dei semiapo vuol dire che non ha mai guardato in un fpl.53 - ho avuto 80ed e 120ed in fpl.53 e ora un quadrupletto in fk61 - non va bene, la differenza è molto evidente. Prendi l'80ed, il 100ed è troppo lungo non va bene per le foto deep. (è la stessa focale del 120ed e Andromeda la dovevo spingere dentro al campo tipo nella metro do Tokio)

[nicola66]

L'ideale a questo punto sarebbe di puntare su un tripletto con vetri fpl 53.
Per rientrare nel badget la scelta va su un 80/480 completo di spianatore e rientro nei costi .
Altrimenti aspetto ancora un po' e vado su un 102/700 con le stesse caratteristiche con un costo orientativo di 1600,00.
Ps:
cosa importante io sono in possesso di reflex Canon 40d modificata Baader

[ales]

@Nicola66 (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=115) non dimenticare che il visuale è una cosa è il fotografico è un'altra cosa, in fima ho due ED un motivo c'e' ascolta anche UNI le lenti FLP-53 sono da considerare

[nicola66]

TSAPO906

Tripletto TS in FPL-53, 90/600mm e focheggiatore da 2.5" perfetto per l'astrofotografia

ecco la mia decisione finale

[Marcos64]

Bravo! Non dico per il tele perche' non me ne intendo, ma perche' ti dai alla fotografia e secondo me sei portato, in pochi mesi hai fatto passi da gigante.

[ales]

TSAPO906

Tripletto TS in FPL-53, 90/600mm e focheggiatore da 2.5" perfetto per l'astrofotografia
eco a mia decisione finale
;););)

[nicola66]

Bravo! Non dico per il tele perche' non me ne intendo, ma perche' ti dai alla fotografia e secondo me sei portato, in pochi mesi hai fatto passi da gigante.

troppo buono ;)

[Huniseth]

Da quello che vedo personalmente, fk61/fpl-51 sono nettamente peggiori anche in visuale. Ragazzi, se avete delle ciofeche da smaltire fatevi pure avanti che ultimamente le raccatto tutte io...

[nicola66]

Dovendo fare un solo ordine oltre al riduttore spianatore Quale filtro mi consigliate tra i due idas lps v4 oppure uhc -s Baader