PDA

Visualizza Versione Completa : M51 11/02/2016



Lorena 01
11-02-2016, 23:13
Paragonata ai vostri capolavori fa ridere:sad: pero' a me non dispiace.
Sono 6 pose da 120" non autoguidate da 800 ISO con pause di 20" su Heq5, newton 200mm e canon 1200d
15980

SVelo
11-02-2016, 23:28
Bellissima :)

Taleto93
11-02-2016, 23:40
Cavolo che bella! Piacerebbe anche a me farle così :)

ncrndr
12-02-2016, 00:07
Ieri ho provato ad osservarla ma nulla :(, almeno mi rallegro vedendola qui in foto. A me piace un sacco :)

pool187
12-02-2016, 00:32
E' meglio della mia prima m51 ;)
Non male davvero, cerca di tenere a bada il fondo cielo e cerca di calibrare meglio i colori ma ci sei!

Complimenti!

frignanoit
12-02-2016, 01:12
Bravissima! Molto bella

paperbike
12-02-2016, 06:30
Brava bellissima,;)

Salvatore
12-02-2016, 07:45
È una bella M 51.
Davvero brava!

robj
12-02-2016, 08:05
Bellissima complimenti,considerando poi 2' di pose non guidate con un tubone simile-

Andrea86
12-02-2016, 11:33
Newton da 200 su Heq5 senza guida. Beh sei brava si. Complimenti [emoji6]

manumilian
12-02-2016, 12:44
Altro che ridere! bellissima e brava! :)
Fra l'altro la M51 per il mio gusto è una delle più belle e suggestive..

corrado973
12-02-2016, 12:45
Che brava, quella stella a 4 punte mi piace poi

Cespe
12-02-2016, 17:13
Complimenti Foto bellissima :shock: Brava!!

Lorena 01
12-02-2016, 17:17
Grazie troppo buoni.. Vorrei che rimanessero pero' i soggetti inquadrati piu' grandi, se usassi una camera tipo la Asi120MC risulterebbero ingranditi di molto?

Cespe
12-02-2016, 17:28
Quel genere di cam non è adatta a pose lunghe, vano benissimo sul planetario o per autoguida.
La soluzione è aumentare la focale ma attenzione aumentano e non di poco anche le difficoltà, come inseguire il soggetto e i tempi di posa che si allungano :(

Lorena 01
12-02-2016, 17:38
E se provassi in afocale con un 22mm Expanse con attacco verso T2 su Canon?

Cespe
12-02-2016, 19:54
volendo ci puoi provare ma ci sono una varietà di problemi che non te ne faranno innamorare :) ti conviene prenderti una bella Barlow

nicola66
12-02-2016, 22:13
Bellissima foto complimenti , ma come hai fatto a fare una foto del genere con stelle così puntiformi con 120 secondi senza guida:sbav:

Lorena 01
12-02-2016, 22:31
Se mi dite così immagino sia un buon risultato davvero ottenere questi risultati senza guida. Ho provato anche a 150 secondi ma incomincio ad avere un pochino di mosso
Ho due barlow, una apo ts short 2x ed una credo acromatica che non uso a cui posso svitare la lente e sfruttarne l attacco per il T2. Viene un po lungo l adattatore..puó funzionare?

etruscastro
13-02-2016, 07:16
ma con la Barlow (2x) non si raddoppia la focale quadruplicando i tempi di esposizione?:rolleyes:

alextar
13-02-2016, 07:49
ridere? scherzi? è assolutamente bellissima:)
p.s.
ha ragione Etruscastro, con la barlow saresti costretta a raddoppiare, insieme alla focale, pure i tempi di esposizione...e da quello che vedo sei già al limite, le stelle sono discretamente puntiformi ma già mostrano un accenno di allungamento...e poi, a dirla tutta, che te ne fai di una immagine piu' grande, è così bella questa, perchè rovinarla, concentrati piuttosto su come ridurre il rumore di fondo ;)

ales
13-02-2016, 08:08
Non è facile fare pose non guidate con un setup del genere ,flessioni e focale non proprio cortina, complimenti!

Yarosia
14-02-2016, 10:56
La soluzione potrebbe essere un ccd con sensore più piccolo, tipo l'atik 314. avresti meno risoluzione, immagini più leggere da gestire ma il FOV che potrebbe fare al caso tuo. Come campionamento non dovresti stare male considerata la focale.
Prima di questo salto, comunque molto impegnativo sia economicamente che "tecnicamente", ti consiglio di sistemarti con l'autoguida, e di provare soggetti più grandi, così da avere più spazio occupato :) per le galassie non in wide field avrai tempo, e ci arriverai con più esperienza (cosa che serve per quelle focali!)

Comunque, sulla mia heq5 (ho la versione orion) avrei paura a caricarci un 200, e tu hai scattato anche senza guida, complimenti! :D

Lorena 01
14-02-2016, 17:17
Grazie ragazzi, un ccd è per ora fuoti bugget al masimo un cmos..comunque sono soddisfatta, se riesco a stare sui 120"senza guida!

Lorena 01
19-02-2016, 18:07
concentrati piuttosto su come ridurre il rumore di fondo ;)

Va meglio così ? Consideriamo che il sito purtroppo compatta parecchio gli allegati, l'originale .TIF e' di gran lunga migliore.

nicola66
19-02-2016, 18:12
secondo me sei arrivata al massimo dell'elaborazione oltre non puoi andare .

Lorena 01
19-02-2016, 18:13
Prossima evoluzione: dark e flat..

SVelo
19-02-2016, 18:31
Beĺla!

alextar
19-02-2016, 19:02
Prossima evoluzione: dark e flat..

Giusto!;)