Filtri UHC e O-III

[musiker64]

Salve a tutti. Vorrei prendere un filtro per deep sky e non ho capito bene se questi sono similari o converrebbe averli entrambi... :colbert:

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=1092&famId=2

http://www.otticasanmarco.it/catalog.asp?page=prod&prodID=1093&famId=2

[etruscastro]

inizia con l'UHC che è più versatile, poi, se ne sentirai l'esigenza, prendi l'OIII che è più stretto, lo userai meno ma sarà fondamentale su alcuni tipi di oggetti!

[musiker64]

La marca Astronomik è buona? 99 euro per un 31,8 mm non mi sembra male....

[musiker64]

Sceglierei i 31,8 non per il prezzo, ma per il fatto che a breve acquisterò 2 oculari 82° ES che sono proprio da 1,25!

[etruscastro]

La marca Astronomik è buona?
è tra le migliori.

[nicola66]

Concordo con Antonio ,io posseggo entrambi e mi ci trovo benissimo

[Gitt]

Concordo, anche io mi trovo benissimo con gli Astronomik.

In realtà l'unico filtro interferenziale di cui ho letto pareri negativi unanìmi è il Baader O-III: è troppo stretto, quindi troppo buio, anche su dobson di grande apertura.

L'importante è che poi usi i filtri sotto cieli bui: la panzana "taglia l'inquinamento luminoso" è solo una trovata pubblicitaria. E' vero anzi il contrario, se il cielo è buio, il filtro rende al meglio e su alcuni oggetti fa davvero la differenza tra non vedere e vedere.
Il tutto poi è condizionato dall'apertura del telescopio, dall'esperienza dell'osservatore, dalla trasparenza del cielo.

[Salvatore]

Confermo che l O-III della baader è molto selettivo.Anche sul C11 era troppo scuro.Forse con un diametro maggiore lo si sfrutta meglio.
Io che ho guardato con l O-III di Gitt posso confermarti che è ottimo.