Visualizza Versione Completa : primi saluti e primi consigli su strumenti
Ciao e buona giornata a tutti.
Mi chiamo Massimo e mi sono appena iscritto in questo forum.
Il motivo credo che sia quello comune di molte persone,cioe' approfondire la mia passione per le stelle e le osservazioni.Dico da subito che non ho la minima conoscienza degli strumenti di osservazione (se non le informazioni dai vari siti ) ma avendo una discreta abilita' nell'osservare il cielo ho deciso di fare il passo successivo,comprare il mio primo strumento. Vorrei chiedervi gentilmente qualche suggerimento dandvi qualche informazione...ripeto che sono principiante che vuole fare il passo successivo.
Quello che piu' mi interessa e' una chiara osservazzione dei pianeti e qualche oggetto deep.
Non nascondo che vorrei anche fare astro fotografia.Non vivo in italia ma in cina per lavoro e quindi posso fortunatamente pagare un po di meno a parita' di prodotto (esempio celestron...) ma di contro ....bhe immagino sappiate come e' il cielo;) pero' posso spostarmi e trovare buoni punti di osservazione. Il mio badged direi che si aggira sui 600 euro italiani.Uno strumento che mi affascina molto e' il celestorn nexstar 127slt.
Cosa mi potete dire su questo strumento? Sfortunatamente non posso chiedere consigli a gruppi di astrofili qui quindi mi farebbe piacere schiarirmi le idee con qualcuno di voi. Vi ringazio anticipatamente
Angeloma
03-02-2016, 09:05
Il telescopio è buono, la montature non ha una buona fama.
Vada per il Mak 127 ma su una montatura altazimutale manuale o un robusto cavalletto video. Ci metti accanto una mappa stellare e, se vuoi una sciccheria, un cercatore Rigel Quickfinder o meglio ancora un Telrad con mappe Reiseatlas.
ciao e grazie per la risposta...;)
questo strumento ha il computer per il puntamento automatico (richiesta ineluttabile della mia fidanzata....:) )
Ci sono vantaggi - svantaggi per quello che riguarda l'inseguimento e le possibili foto?
Ripeto,mi voglio avvicinare piano e per piccoli passi,onestamente non sono neanche molto sicuro della qualita' di questo strumento in base a quello che voglio fare.
Ci sono strumenti comparabili come qualita' - prezzo e ,secondo il tuo suggerimento ,con montature migliori?
Ti ringrazio anticipatamente
Angeloma
03-02-2016, 09:28
Niente foto con montature altazimutali. Solo alla Luna e (male) ai pianeti. Casomai, riprese filmate con un una webcam ed in seguito integrare i fotogrammi buoni.
Una montatura decente per uso fotografico (deve essere di tipo equatoriale) motorizzata e computerizzata, da potersi usare con piccoli telescopi, è la EQ5 o equivalente. Qualcuno usa anche la classe EQ3.2, ma è un'incognita: può andar bene, tanto quanto può andar male. Ma anche qui siamo sui 700-750 Euro di media.
ok,chiaro...
Per quanto riguarda il telescopio sempre considerando l'uso che ne voglio fare,sai suggerirmi qualche alternativa per poter fare qualche comparazione?
Per poter fare qualche buona foto hai degli strumenti da consigliarmi?
nel senso...avendo davvero poca esperienza mi potreste consigliare uno strumento completo per poter avere dei buoni risultati?stando sempre nell;ordine di 6-700 euro...
Ti ringrazio anticipatamente
Angeloma
03-02-2016, 10:23
Niente foto per quella cifra. Tra questo, codesto e quello, facendo i salti mortali carpiati e con ottimismo in quantità industriali, solo per la montatura ci vogliono tra i 900 e i 1300 Euro. Per un setup fotografico minimale completo, siamo nell'ordine dei 2.000 Euro.
Per la situazione attuale, un Maksutov è probabilmente il telescopio che useresti di più. Un rifrattore della medesima apertura sarebbe da due a tre volte più lungo a seconda della focale; di conseguenza meno trasportabile e più instabile su una montatura economica.
Anche la qualità del cielo ha il suo peso non indifferente. Con 127mm di apertura ed una focale di 1540mm, per la Luna e i pianeti sei a posto e se ti può interessare, osservare le stelle doppie e tentare di risolvere quelle intorno al secondo d'arco di separazione è una sfida, ma al tempo stesso un divertimento.
La volta che ti capiterà di osservare in condizioni favorevoli, non sfigurerà nell'osservazione di oggetti deep-sky.
bene,ti ringrazio....
direi che almeno ora ho un punto fermo....:)
premetto che sono un po ingenuo e nel sito di vendita parlano di connessioni di camera,computer ecc.....
per questo volevo sapere qualche informazione in piu'....
Se invece si parla solo di osservazzione,quale prodotto di questa fascia mi consiglieresti?
Vorrei un equatoriale motorizzato sugli assi e sono molto confuso su riflettore o refrettore
leggendo su un sito qui molti sono soddisfatti con un altro celestron modello 804gt.
diversa concezione dal modello precedente ma credi che possa essere un buono strumento per quello che voglio fare io?
Angeloma
03-02-2016, 11:10
Ad occhio e croce, direi che è un rifrattore acromatico (mica tanto, visto che pare essere f5) di 80mm di apertura per 400mm di lunghezza focale. Ottimo per fare da cercatore sl Mak 127. :biggrin:
Una montatura equatoriale motorizzata sui due assi classe eq3.2 è questa (http://www.promo-optique.com/montureequatorialeskywatcherneq32goto-p-6461.html), ha pure la porta per autoguida.
Puoi anche tentare qualche foto, ma se poi ti giochi il paradiso, non dare la colpa a me...:biggrin:
Però si prende tutto il budget.
ok,deduco dalle tua risposta che non sia una ottima soluzione...;)
grazie molte per il suggerimento direi forse che lo strumento piu' adatto alle mie esigenze e' la mia prima scelta (nexstar) anche se sacrifico il fattore foto ma mi sembra di capire che con il mio budget posso fare ben poco.
essendo cmq all'inizio e non avendo esperienza posso iniziare con quello anche se vorrei compararlo con altri prodotti della stessa fascia.Purtroppo essendo un sito di vendite on line cinese non posso neanche fare molto affidamento sui rivenditori.
Hai esperienza con un prodotto chiamato BOSMA ?
Ci sono parecchi strumenti di tutti i prezzi e caratteristiche ma quando provo a cercarlo su siti italiani non lo trovo,faccio sempre un raffronto perche' non posso leggere il cinese....:)
Angeloma
03-02-2016, 12:55
Le ottiche Bosma sono buone. Ancora può capitare di trovare un ottimo Mak 130/2000 di Konus.
Se il goto non è imprescindibile, questa (http://www.promo-optique.com/skywatchermaksutovblackdiamond1271500eq32motorisab le-p-2529.html) è una soluzione componibile nel tempo che, con qualche miracolo, può consentire qualche scatto.
nel sito dove lo dovrei comperarare io dovrebbe essere questo
http://item.jd.com/1077084486.html
Non vorrei aprofittare troppo del tuo tempo,ma se riesci puoi dare una occhiata e dirmi se e' lo stesso prodotto?
Questo pero' non e' motorizzato,posso aggiungergli io la motorizzazione?esiste una versione motorizzata?
Davvero ti ringrazio anticipatamente
e angelo,sempre se hai tempo e non ti chiedo troppo puoi dare anche una occhiata a questo?
http://item.jd.com/627374.html
ma credo che si presenti di nuovo il problema della montatura.....
Prima ho parlato del BOSMA
Questo come specifiche sembra comparabile con i tuoi suggerimenti
http://item.jd.com/1550534546.html
in piu' e' motorizzato ma la montatura non e' EQ ma EM.....
quale e' la differenza?
Sostanzialmente credi che sia un prodotto valido comparato con il prezzo? in euro sono 632
Ancora ti vorrei ringraziare anticipatamente per il supporto
Angeloma
03-02-2016, 14:03
Il primo è il Mak SW 127/1540 su eq3.2 motorizzabile anche con goto.
Il secondo è un mezzo troiaio barlowato.
Il terzo è il Bosma 130 che ha però una focale di 1900mm, cosa che lo rende un po' più votato all'osservazione planetaria del 127/1540, come del resto il Bresser Mak 127 e il Meade ETX 125.
La montatura è già motorizzata ma non credo sia possibile renderla goto.
ok,chiaro....
del goto credo di poterne fare a meno ma la mia ragazza mi uccide se lo compro senza....:)
pero se secondo la tua esperienza il bosma puo' essere considerato buono per iniziare sarei quasi tentato di andare in quella direzione....
Pero' ora ho di nuovo un dubbio,mi dici che non e' buono per il deep ma solo per le ossevazioni planetari....giusto?
a patto ovviamente di essere nelle condizioni di cielo buono...la mia e' di nuovo una domanda da inesperto,che tipo di focale e' piu' adatta su questo strumento se voglio vedere anche un po di deep?
E' piu' consigliabile il primo modello?
O il nexstar?
Cavolo....e' davvero non semplice decidere anche avendo le idee piuttosto chiare.......o forse non lo sono tanto....:biggrin:
forse e' una osservazione stupida dettata dall'inesperienza......
ma a parita' di prezzo il bosma ha piu' accessori compresi oltre alla motorizzazione.....
Quale e' la tua opinione su questo?
Grazie anticipatamente
etruscastro
03-02-2016, 15:27
Il secondo è un mezzo troiaio barlowato.
mi trovi d'accordo, ma moderiamo i termini, non è la prima volta che lo trovo scritto nei tuoi post! :rolleyes:
e' colpa mia...ho fatto trope domande un po stupide....;)
grazie per i consigli,se potete suggerirmi ancora qualche via ne sarei davvero felice....:)
faccio un breve riepilogo su quanto ho appreso oggi grazie ad angelo....
Sono un neofita inesperto negli strumenti,conosco un po il cielo a occhio nudo e voglio fare il passo successivo,strumento di visualizzazione.....sono piu' tendenzialmente indirizzato alle foto ma il mio badget non me lo permette con buoni risultati (500 - 600 euro )
vivo in cina con alto inquinamento nel cielo ma posso facilmente muovermi in zone con discreta visibilita'
quindi il fattore trasoprto e' importante
mi piace i nexstart 127 slt piu' per la mia ragazza che vuole il goto (per me e' indifferente) ma la montatura nn e' delle migliori.
un altro modello che nn e' proprio da buttare e' il bosma 130....credo.....o su suggerimento di angelo il mak sw 127/1540
Oltre le foto sarei un po piu' curioso del deep e certo una discreta via di mezzo con buona visione dei pianeti non sarebbe male come inizio.
Spero mi possiate ancora supportare con dei consigli e vi ringrazio anticipatamente perche' ora vado a dormire da me e mezzanotte...:biggrin:ciao a tutti e grazie ancora
Angeloma
03-02-2016, 16:35
etruscastro Red Hanuman
Quella incriminata non è una parolaccia da turpiloquio; è un termine volgare (nel senso di lingua parlata dal popolo, di termine colloquiale informale) che ha, nel colorito parlar toscano, il significato di roba scadente, di poco conto. Vedi il titolo dell'episodio "La tombola dei troiai" della serie di film televisivi "I delitti del Bar Lume".
Angeloma
03-02-2016, 16:43
iaco78
Non è che un Maksutov sia "diversamente abile" nell'osservazione di oggetti deep-sky dove uno dei requisiti principali è un'apertura consistente... ma lo è nella fotografia di tali oggetti.
Se fosse davvero possibile fare tranquillamente dell'astrofotografia con 500-600 Euro, sai quanta gente farebbe i salti di gioia? Invece, tale cifra se ne va via giusto giusto per un telescopio guida.
etruscastro
03-02-2016, 16:52
@etruscastro (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=41) @Red Hanuman (http://www.astronomia.com/forum/member.php?u=9)
Quella incriminata non è una parolaccia da turpiloquio; è un termine volgare (nel senso di lingua parlata dal popolo, di termine colloquiale informale) che ha, nel colorito parlar toscano, il significato di roba scadente, di poco conto. Vedi il titolo dell'episodio "La tombola dei troiai" della serie di film televisivi "I delitti del Bar Lume".
conosco bene il senso "toscano" del termine e lo usiamo anche qua nel Lazio, ma non lo voglio vedere scritto sul forum, come non ne leggi scritti neanche da altri... :whistling:
etruscastro Red Hanuman
Quella incriminata non è una parolaccia da turpiloquio; è un termine volgare (nel senso di lingua parlata dal popolo, di termine colloquiale informale)
Qui ci vuole l'arbitraggio di SVelo ;)
Vero è che il termine scendendo dalla Toscana al Lazio, credo passi da una sfumatura di carabattola di poco valore ad una connotazione diciamo...meno politically correct ! :whistling:
Angeloma
03-02-2016, 17:20
Vabbe', porgo le mie scuse.
Se mi fosse stata fatta notare prima l'inadeguatezza del termine, mi sarei astenuto dall'usarlo ulteriormente.
In futuro, vedrò di usare meno enfasi nei miei interventi.
Qui ci vuole l'arbitraggio di SVelo ;)
Vero è che il termine scendendo dalla Toscana al Lazio, credo passi da una sfumatura di carabattola di poco valore ad una connotazione diciamo...meno politically correct ! :whistling:
Quale sarebbe la parola incriminata? Va bene anche in mp se non la volete ripetere qui
Angeloma
03-02-2016, 18:59
A metà della pagina precedente. :biggrin:
Beh, effettivamente ha ragione etruscastro , a meno che non si intenda un gruppo di abitanti della città di Troia:biggrin:
Angeloma... Sei proprio un toscanaccio:biggrin:
Angeloma
03-02-2016, 22:10
a meno che non si intenda un gruppo di abitanti della città di Troia
Già... come i cretini sono un gruppo di abitanti di Creta... :hm:
Sei proprio un toscanaccio
Ebbe', sai... qui, quando si chiacchiera, tra moccoli e parolacce ogni tanto ci scappa una parola seria...:oops:
Ma l'hai vista la faccina, sì?
Angeloma
03-02-2016, 23:42
Piace anche a me, ogni tanto, metterci una battutina, sebbene sia ritrita come questa. Allenta un po' la tensione e vivacizza il discorso.
Bene angelo,grazie ancora per la spiegazione.
Quindi riporto qui le mie considerazione finali.
Restringo ulteriormente il campo tra bosma....
http://item.jd.com/1550534546.html
indicativamente questo....
e il nexstart 127 slt
http://item.jd.com/1032780270.html
indicativamente questo....
Lasciando perdere il discorso foto quale secondo te (e anche altri partecipanti alla discussione sul corretto uso dei termini nel forum...:biggrin: ) puo' essere il migliore per la mia situazione e disponibilita'?
Ripeto che sono un po piu' tendente al bosma ma solo per una questione di componenti aggiuntivi a circa parita' di prezzo.
Ho anche cercato ma senza successo da capire da quanto tempo questi prodotti sono sul mercato?
Nuova concezione o vecchia?
Grazie a te e a tutti che vogliono continuare a supportare e buona serata
ciao a tutti,dopo vari consigli e in base a quello che cerco-possibilita' sarei intenzionato a prendere questo strumento..
http://item.jd.com/1144446211.html
Cosa potete dire in base alla vostra esperienza?
E' un prodotto che puo' ricoprire le mie necessita'?
La qualita' della montatura mi sembra medio bassa ma non orribile,confermate?
Spero possiate consigliarmi la giusta via e vi ringrazio anticipatamente
Huniseth
04-02-2016, 10:45
Devi tradurre il prezzo...
ciao huniseth,hai ragione,scusami....
e' circa 680 euro
lo stesso del sito
grazie per la risposta:)
so che non potendo leggere le specifiche e' un po un casino fare una valutazione.....
Ma volevo dei consigli generici....
L'obbiettivo erano le foto ma ho capito che per il mio badged ed esperienza me lo posso solo sognare.....
Volevo comunque un buon telescopio per le osservazioni e con una montatura un minimo decente....
Non sono pratico di strumenti e qui non posso chiedere a nessun gruppo.
Quindi mi sono iscritto in questo sito per provare a sciogliere qualche dubbio.
Un altro ragazzo mi ha dato gia' parecchie informazioni ma mi sento ancora in alto mare....:(
vorrei fare un'altra considerazione ma vi prego di smentirmi se dico sciocchezze....
inizialmente volevo un goto per via della mia fidazata....
ma ho capito che per stare ne badged dovrei sacrificare la montatura.e ho capito che nn e' una buona idea...
quest montatura mi sembra decente,non perfetta ma neanche orribile,solo che nn me ne intendo e questo insieme alle lenti sono i due dubbi che piu' mi frenano.....
Angeloma
04-02-2016, 11:23
La montatura è adeguata allo strumento.
La qualità ottica degli specchi Bosma è equivalente ai Synta; qualcuno li reputa pure migliori.
ok,grazie angelo...questo mi rasserena..
ho una domanda tecnica...
ho visto nelle foto che la ruota dentata di uscita diretta dam notore sembra di plastica o teflon.
E' normale nelle motorizzazioni?o e' perche' e di qualita' scadente....
solitamente plastica e ottone ( sembra ottone o rame il materiale dell seconda di trasmissione) in scorrimento non vanno molto daccordo....:)
Angeloma
04-02-2016, 11:49
Non lo so, le fanno così anche su esemplari più costosi.
ok,grazie della spiegazine...:)
Marcos64
04-02-2016, 13:42
Goto or not goto? Questo il dilemma! Esistono argomentazioni sia a favore che a sfavore, tutte valide. Personalmente, in quanto neofita, l'ho venduto perche' stavo perdendo le gia' approssimative conoscenze del cielo, non ne sento la mancanza ma e' davvero una questione molto personale. Fossi in te pero' accontenterei la fidanzata, per non incorrere in eventuali ritorsioni. :)
si,credo che corro il rischio..:)
magari anche lei puo'appassionarsi alla scoprta di questo mondo...
comunque non sacrifico la qualita' dello strumeto per il goto...
parlano dello strumento..tu hai qualche consiglio,suggerimento da darmi sulla mia probabile scelta?
ti ringrazio anticipatamente....
Marcos64
04-02-2016, 14:19
Ascolta chi ha tanti anni di esperienza e conoscenze approfondite su molte tipologie di strumenti, io sono ancora all'inizio di questo splendido viaggio, poi ormai per me ci sono solo i Dobson :)
Perche' preferisci i dobson?
se puoi spiegarmi...
Marcos64
04-02-2016, 14:47
1) Prediligo l'osservazione di oggetti deep, da cieli bui, dove il diametro la fa da padrone. Unico modo che conosco per avere un diametro buono, a basso prezzo, e' il sistema Dobson.
2) Se vedo qualcosa di elettronico, mi viene l'orticaria.
3) Osservo da seduto ed io sono pigrissimo. (Questo vale per il mio diametro).
4) Se qualcosa punta al posto mio, perdo il gusto della caccia, che adoro.
5) Ho la memoria di un unicellulare, se non traffico un po' con le mappe, dopo un mese non so piu' neanche in che emisfero sono.
6) Se vedo una montatura equatoriale, mi arrendo!
7) Il Dobson per meta' lo compri, l'altra meta' devi costruirtela da solo, la cosa mi diverte.
8) I miei maestri sul campo, sono tutti Dobsoniani! :)
Direi che puo' bastare pero', come puoi facilmente dedurre, sono tutte valutazioni fortemente personali, per questo non mi sento di consigliarlo in genere.
ok,capisco,grazie....
Io conosco un po il cielo,nel senso che riconosco le costellazioni e riesco a orientarmi abbastanza bene,ma non ho mai posseduto uno strumento per guardare.
Solo ora mi decido a fare il passo successivo,ma non conoscendo assolutamente niente sono sempre curioso di apprendere qualcosa di nuovo.
Ora diciamo che mi trovo nella possibilita' di poter aquistare uno strumento e in base ai suggerimenti quello che ho indicato prima mi sembra il piu' adatto a me,ma,non avendo fretta per l'aquisto, sono cmq ancora disposto a guardarmi intorno,quindi ben venga.
Grazie per la tua spiegazione....:)
Marcos64
04-02-2016, 15:16
Se ne hai la possibilita', visto che non hai fretta e questa e' un'ottima cosa, potresti cercare un gruppo di astrofili della tua zona per cominciare a toccare con mano i vari strumenti ed a guardarci dentro. Non e' mai tempo perso, si impara sempre qualcosa, si conosce gente per organizzare qualche osservazione in compagnia che certo non guasta.
lo so,questa sarebbe una ottima via per chiarirmi le idee...
ma io non vivo in italia,vivo e lavoro in cina...
e non riesco a trovare nessuno con cui condividere la passione,principalmente per il problema di comunicazione..
Per questo motivo ho deciso di iscrivermi su questo forum
anche i prodotti che voglio comperara li devo per forza cercare su un sito cinese e non e' semplice capire i dettagli o le informazioni techinche,ragione in piu' per cui cerco aiuto da professionisti o semplici dilettanti con i miei stessi dubbi per potermi confrontare....
Marcos64
04-02-2016, 15:27
Mi ero dimenticato che vivi in Cina, comunque qui c'e' tanta gente competente e disponibile, puoi fare anche a meno del gruppo di astrofili. Le rare volte che non ho ascoltato i consigli su questo forum, ho sempre fatto errori, solo che ho la testa dura e non lo ammettero' mai! :)
allora ne aprofitto per qualche domanda sul dobson...:)
tendenzialmente credo che sia adatto piu' a deep che non pianeti...ma puo'essere diciamo universale?
quanto si spende per un prodotto che sia anche adatto alla fotografia? se e' buona cosa con i dobson....
Marcos64
04-02-2016, 15:37
Il Dob e' piu' affine all'osservazione Deep, non disdegna anche l'osservazione planetaria ma non e' certo il comparto dove eccelle. Dob e Astrofotografia non vanno d'accordo, attenzione, non di rado si vede anche su questo forum, fotografie fatte con i Dobson molto belle, sono pero' le classiche eccezioni che confermano la regola e chi le posta sa davvero il fatto suo. Sulla spesa non sono aggiornato, io il mio l'ho pagato 450 Euro ed e' un 10".
Angeloma
04-02-2016, 15:39
Io ho due montature goto e le uso solo per le osservazioni pubbliche perché lavorano senza bisogno di assistenza. La gente guarda in un telescopio, poi nell'altro. Poco distante ci sto io con due Mak su cavalletto video e intrattengo il pubblico mostrando questo e quello (tanto conosco le posizioni a memoria) e illustrando quello che hanno visto negli altri due tele.
Per le osservazioni mie personali, Dobson e Mak su cavalletto video.
Al solo pensiero di posizionare una montatura equatoriale e fare astrofotografia, mi viene il prurito intimo...:biggrin:
Marcos64
04-02-2016, 15:41
Forse, e dico forse, lo strumento piu' versatile che non fa bene niente ma discretamente tutto, e' l'SC, avevo un C8 ma sono stato cosi' folle da venderlo. (Si lo so, me lo avevate detto di non venderlo ma dovevo far cassa) :)
ok,capisco....
io in due giorni di frequentazione del blog ho abbandonato fotografia e goto.....:biggrin:
credo che come dici tu per le foto ci voglia devver molta esperienza e una cifra non alla mia attuale portata...
io ora rimango sulla mia scelta , il bosma 130/1900......
Davvero lo prendero' un po alla cieca e spero che soddisfi le mie aspettative...:)
e che non mi faccia impazzire tra puntature,montaggi,settaggi e riscaldamenti.....:biggrin:
ciao angelo,che differenza c'e tra un tre piedi classico e un cavalletto video?.....
scusa per la mia ignoranza...
Angeloma
04-02-2016, 15:48
tendenzialmente credo che sia adatto piu' a deep che non pianeti
Non è del tutto esatto. Un Newton di rapporto focale f8 è ottimo per l'osservazione planetaria, peccato che in Italia venga commercializzato solo il modello 150/1200. Costa poco meno di 300 Euro.
Astrofotografia con il Dobson si può fare, a patto che sia possibile mettere a fuoco con la fotocamera e si utilizzi una piattaforma motorizzata equatoriale e quelle più costose hanno anche il goto. Ma non è più un Dobson, diventa un normalissimo Newton su una montatura equatoriale un po' particolare.
In verità, sono commercializzati pure Dobson che nascono di serie con puntamento assistito e perfino con goto.
Angeloma
04-02-2016, 15:51
Un treppiedi classico è un... treppiedi.
Sopra si monta una testa che può essere equatoriale, altazimutale, fluida (testa video) e 3D (testa fogografica). Sono queste che fanno la differenza.
ok...buono...ho capito.
Angelo,tu hai segutio il mio blog dall'inizio quindi sai cosa vado cercando...
secondo te con il modello che ora ho in mente di prendere ( bosma 130/1900) quali componenti opzionali dovrei prendere (oltre a quello offerto nel prezzo) per poter sfruttare al meglio lo strumento?
Sempre con l'idea dei pianeti e qualche deep alla portata dello strumento....
Non è del tutto esatto. Un Newton di rapporto focale f8 è ottimo per l'osservazione planetaria, peccato che in Italia venga commercializzato solo il modello 150/1200. Costa poco meno di 300 Euro.
Astrofotografia con il Dobson si può fare, a patto che sia possibile mettere a fuoco con la fotocamera e si utilizzi una piattaforma motorizzata equatoriale e quelle più costose hanno anche il goto. Ma non è più un Dobson, diventa un normalissimo Newton su una montatura equatoriale un po' particolare.
In verità, sono commercializzati pure Dobson che nascono di serie con puntamento assistito e perfino con goto.
parlavo del modello dobson...dicevo che credo sia piu' adatto al deep;)
Angeloma
04-02-2016, 16:17
Il Dobson è un Newton a tutti gli effetti, solo che sta su una economicissima montatura altazimutale.
Personalmente, trovo che un Mak 130 con una focale di 1.900mm sia eccessivamente specializzato in alta risoluzione planetaria a scapito dell'osservazione di oggetti deep-sky rispetto ad un 1.500mm, ma non è preclusa in assoluto, ci mancherebbe. D'altra parte, l'intento del progettista era probabilmente proprio quello. Dipende da cosa ti interessa in prevalenza.
ciao angelo,grazie per la risposta.
Tu mi consigliasti per il deep un 127/1500,ma nel sito dove dovro' comperarlo io non l'ho trovato con la motorizzazione. Se compro i due elementi separati non sono sicuro che poi funzionino bene assime,io davvero non essendo pratico non vorrei fare una castroneria.
Gentilmente puoi contrallare se montatura e motorizzazzione di questi due link possono essere assemblati assieme e lavorare correttamente?
motorizzazione http://item.jd.com/1020862848.html
Telescopio e montatura http://item.jd.com/1077084486.html
questa combinazione e' piu' performante rispetto al bosma 130/1900 per il deep?
posso anche ottenere delle osservazioni decenti di luna e sole (aggiungendo gli appositi filtri:biggrin: )
come strumento per l'osservazione e' comparabile con il bosma come qualita' o inferiore ( il prezzo finale sono circa 150 euro in meno.......) ?
Ti ringrazio anticipatamente se vorrai aiutarmi.....:)
Angeloma
05-02-2016, 08:02
Il cinese non è contemplato nella lista delle lingue da me conosciute.
La montatura è una eq3.2, perciò serve una motorizzazione per eq3.2; l'apertura è il secondo fattore principale di cui tener conto per poter osservare gli oggetti deep-sky. Il primo è il cielo: sotto un cielo ordinario, il Dobson da 30cm e il Mak 127, che hanno la medesima focale di 1.500mm, rendono quasi allo stesso modo su soggetti nebulari e galassie. Se il cielo fosse ideale, ci sarebbe un abisso.
1.500mm di focale, rispetto a 1.900, di danno maggior campo reale e sono più facili da gestire se non hai una montatura computerizzata. Uso il Mak 127/1500 col cavalletto video ed oculari a grande campo ben oltre i 300x senza troppe difficoltà.
L'apertura è di 127mm (cinque pollici) perciò hanno la stessa resa.
Ogni telescopio può far tutto e ci si può osservare tutto, naturalmente entro i limiti della fisica ottica.
Non esiste un telescopio che faccia vedere bene tutto, in particolar modo se si deve rientrare in un limite di spesa contenuto. Sarà pur sempre, più portato ad un tipo di osservazione che ad un altro.
ciao...bhe,e' lo stesso mio problema...:)
Non sono sicuro che siano le stesse ,questa motorizzazione e' eq3 cg4
Semplicemente non era chiaro per me se si poteva motorizzare.
Ok,ti ringrazio ancora,provo a cercare qui in qualche sito e trovare la risposta...:)
ciao e grazie ancora
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.