Quale tra queste reflex e baader

[Eta Carinae]

Devo scegliere quale tra queste 3 reflex abbinare all'80ed in mio possesso... In base anche alla mia focale.... (80/600....80/510 con riduttore... Mi dissero come metro di giudizio che la canon 1100d era perfetta)

Canon 40D. 10mp. Pixel 5.7 micron
Canon 450D. 12mp. Pixel 5.2 micron
Canon 1000D. 10mp. Pixel 5.7 micron

Tralasciando che tutte hanno sistema di elaborazione digi3 e l'ampiezza del monitor...

Poi vorrei sapere se rimuovere uno dei 2 filtri LFP2, può bastare... O è meglio installare al posto di uno dei 2 il baader, mi hanno detto che cambia poco.... Basta che non li levo entrambi

Chiedo consigli

[Angeloma]

La 1100D può registrare filmati, ha la sensibilità massima a 6400 ISO e ha meno rumore della 1000D.

Però ora viene distribuita la 1200D, che forse è ancora meglio ma non saorei con certezza. Questa non ce l'ho, le altre due sì.

[Eta Carinae]

La 1100D può registrare filmati, ha la sensibilità massima a 6400 ISO e ha meno rumore della 1000D.

Però ora viene distribuita la 1200D, che forse è ancora meglio ma non saorei con certezza. Questa non ce l'ho, le altre due sì.

Quindi anche se non hai.risposto direttamente alla mia domanda mi stai consigliando di scartare la 1000

[Angeloma]

Dipende da quanto vuoi spendere e da quello che vuoi fare. Un centinaio di Euro per un onesto usato da dedicare esclusivamente all'astrofotigrafia li puoi anche investire; fai fare la modifica per estendere lo spettro e sei a posto.

Se vuoi una reflex semplice da usare, leggera, economica e versatile da usare anche nel tempo libero, meglio la 1200D e senza modificarla.

[Eta Carinae]

Dipende da quanto vuoi spendere e da quello che vuoi fare[...]

Cerco reflex da modificare.. Stop ce l'ho già la reflex non modificata. Quello che quindi Andrò ad acquistare è solo a scopo astrofotografico....e le 3 in cima sono le scelte che ad ora mi si sono presentate... Non compro un nuovo per modificarlo,...quindi 5 o 600 euro

[Angeloma]

E io che ho detto? :)

Quella che trovi delle tre va bene. Se trovi una 1100D potrebbe essere anche meglio: se non altro è più recente e registra filmati.

[Disnomia]

Scusate se entro...a gamba tesa.

Secondo la tua esperienza Angeloma, per la sola astrofotografia, è meglio puntare su una 1000D
o su una 350D o simili visto che il prezzo nell'usato grosso modo si equivale...

Grazie

[Angeloma]

Questa è una domanda che andrebbe posta al nostro buon Valerio Ricciardi.
Io ho la 1000D (acquistata nuova) e all'osservatorio abbiamo una 450D modificata Astrodon (acquistata usata). Così a occhio e croce si equivalgono. La 1000D è più recente e probabilmente meno usata, le altre due sono di un livello superiore ma meno recenti, specialmente la 350D; le quattro cifre indicano una entry level, tre cifre un livello superiore, due cifre un modello di alto livello, una sola cifra indica il top di gamma.

[Disnomia]

E vedrai che il buon Valerio un consiglio ce lo da....io non debbo fare deep (se non a largo campo e una settimana o due l'anno dall'appennino marchigiano). Un ccd non rientra nel budget familiare. Mi interesso di spettroscopia e doppie. Per il planetario uso le webcam....

[Valerio Ricciardi]

La scelta fra i due modelli per me non è facilissima, però debbo dire che pende verso la 350D la dimensione dei pixel e una certa robustezza generale (in rapporto alla classe di prezzo), verso la 1000D un sensore un poco più moderno. Ma nessuna delle due ha mai brillato quanto a contenimento del rumore: gli 800 ISO son proprio il limite umanamente proponibile. E se ci si ferma a 500 è meglio.

In realtà sono le 30D (8 Mpx) e 40D (10,2, come la 1000D) ad essere più interessanti sull'usato, a trovarne di belle. Certo, pesano.
Ma è un altra macchina completamente al primo contatto tattile. Anche in quel caso, 800 maaaassimo 1000 ISO son la soglia da non superare.
Se no, l'algoritmo di riduzione del rumore di Canon (in generale il punto debole della marca, il punto di forza è l'AF) pialla la risolvenza in modo inaccettabile riducendo tutto il dettaglio fine a fiocchi di fecola di patate stracotti.

Purtroppo tralasciando le iperprofessionali FF e si vuole salire con gli ISO ci vogliono fotocamere con l'attacco K: K5, K5II, K5IIS (la migliore della serie "5", senza filtro anti-alias), K50, K30, K3, K3II. Quelle con poca luce mordono davvero, è come scendere da una Taunus 1300 aste e bilanceri e poi sentire come prende i giri e che rumore fa il bialbero boxer pari cilindrata dell'Alfasud o della 33... Poi però i filtri clip-on o cose simili chi te li dà? Per Canon trovi tutto, accessori dedicati e interventi collaudati sul sensore. Pure dal fornaio. Canon è come la Fiat.

Se si vuol restare su Canon, anche se è leggerina assai (ma per appiccicarla a un telescopio è un vantaggio) la attuale 1200D malgrado i 18 Mpx (in teoria troppini in quella classe di prezzo) quanto a lavoro sui... diciamo anche 1000 ISO, è un altra cosa rispetto alle "vecchiette". Alla prima iperofferta da Trony e compagnia... poi si prende il 18-55 e ci si fa giocare il pupo con le bilie, e si usa il corpo macchina.

Il meglio del meglio quanto a rapporto fra ISO, rumore e nitidezza però al momento son le ultime reflex Olympus, col loro piccolo sensore rapporto 4:3 e fattore di crop addirittura 2. Come ci riescono? E io che ne so? Danno la paga a tantissime APS-C che ha tanta superficie in più.

[primaluce]

Ho la 450 non modificata qualche prova per astrofoto a largo campo e planetario facendo filmati con l ausilio di pc e eos movie recorder
È una bella macchina limitata solo con gli iso.

[Disnomia]

Poi dicono che Valerio Ricciardi non è il vicino di casa che tutti gli astrofili vorrebbero avere....;)

[Disnomia]

Il problema della 350D è che in giro ce ne sono tante, tantissime. E anche già baaderizate e a un buon prezzo. Ma non avendo il contascatti vai a capire cosa stai per acquistare....

[Eta Carinae]

ritornando a me :razz: si è scritto che le due cifre seguono una fascia top (40D) poi vengono le 3 cifre (450D) poi le 4... (1000)

quindi:

40D
450D
1000D

? supponendo che le dimensioni dei pixel sono pressapoco simili (5.7-5.2-5.7).


Ribadisco ancora che questa camera andrà montata solo su telescopio e basta, non dovrà fare nulla al di fuori dell'astrofotografia, quindi di filmati o quant'altro non mi importa....

per terminare il discorso modifica, riscrivo ancora il quesito iniziale... è meglio levare uno dei 2 filtri LFP per evitare il full spectrum e quindi perdere nitidezza, oppure leverne uno e al posto dello stesso inserirvi il filtro Baader? dicono che è simile la resa di tenere un LFP2 e basta piuttosto che LFP2+Baader

[Angeloma]

Tu mandi la fotocamera al laboratorio per la modifica e poi ci pensano loro, no? O hai forse intenzione di farla da te?

[Eta Carinae]

Dico ma... Angeloma, riesci a leggere la mia richiesta o sono io che fatico a esprimermi??

Mi sembra chiarissma, ho chiesto la differenza tra le opreazioni possibili, non chi la deve fare!

[Angeloma]

Ti ho posto una domanda educata e se sei cortese rispondi o la ignori ma se non lo sei fai come hai appena fatto.

[Eta Carinae]

finalmente un messaggio dove risponde a qualcosa del mio.... nel primo mi parla di 1100 e 1200 dove nessuno ne ha chiesto informazioni,..... nel secondo messaggio mi scrive:"Se vuoi una reflex semplice da usare, leggera, economica e versatile da usare anche nel tempo libero, meglio la 1200D e senza modificarla."

ancora???

nell'ultimo messaggio di male in peggio.

Mi scusi è...

grazie della disponibilità

[Angeloma]

Anni fa, mi disse un tale: "non t'occupare, non t'impicciare, non fare del bene... non avrai del male!"

[Eta Carinae]

graziedi nuovo.

Ora attendo consigli e discussioni in merito alle mie richieste se possibile.

[etruscastro]

cristianxc qua su astronomia.com non siamo avvezzi a questo stile di comportamento, credo che Angeloma abbia soltanto ampliato il discorso per mettere sulla bilancia della scelta anche altre opzioni, e comunque non si è mai rivolto nei tuoi riguardi con sgarbo.

credo che si possa tornare a scrivere e a rispondere con educazione! :whistling:

[Eta Carinae]

dal momento in cui io offro una serie di opzioni e per più volte mi viene esposto altro, io non lo reputo un ampliamento! semmai un parlare di altro..

"Bene... devo scegliere tra Fiat Uno (1000D) o Fiat Panda (450D)... per più volte mi è stato ripetuto che sarebbe stato meglio scegliere Fiat Punto (1100D) perchè più veloce (fa i video) oppure Fiat Croma senza Elaborazione (1200 non elaborata)"

Perdonami ma io questo lo chiamo ampliare il proprio numero di messaggi scritti nel proprio account, e non di certo ampliare il mio discorso.

Potrò anche essermi esposto in modo colorito (senza usare alcun termine offensivo tendo a sottolineare), ma di certo reputo di fattura scadente questi messaggi, e la mia opinione non vale meno di quella di nessuno.

Possiamo sotterrare le asce e dopo due pagine tornare al mio quesito?

Cosi.... per favore

[ten]

Io sono dell'idea che in questi oggetti altamente tecnologici, naturalmente a parità di fascia di appartenenza, il migliore sia sempre l'ultimo nato. Ragiono così per il semplice fatto che nel tempo che passa tra una versione e l'altra, la tecnologia ha fatto qualche piccolo passo in avanti. In termini pratici: più nuovo = maggiori ISO sfruttabili. Il discorso dei 700 milioni di pixel trova il tempo che trova... Certamente sono importanti ma la pulizia del segnale lo è di più. Altra miglioria (almeno per me, che non sempre ho il PC a portata di mano) è il live view che permette una messa a fuoco decente.
Possiedo una 30D liscia ed una 600D modificata. In campo astrofotografico tra le due c'è un abisso a favore della seconda. In campo diurno non cambierei mai la mia 30D.
Per quello che riguarda i filtri... boh, non sono pratico, la modifica l'ho fatta fare al laboratorio e non so cos'abbiano sostituito. So solo che hanno fatto un ottimo lavoro.

[Eta Carinae]

vero Ten, ma i miei 24Mp che ho mi costringono a stare di piu in esposizione,il che significa aumentare di rumore....secondo me non si dovrebbe andare sopra una certa soglia con la dimensione dei pixel..per quello che scrissi quei 3 modelli

[Huniseth]

Ok, mi sembra che la verità sia una sola: non sappiamo cosa consigliarti, l'unico è Valerio che ci capisce di fotografia e di reflex. La domanda che faccio io è: hai già fatto astrofotografia?

[Eta Carinae]

Si ,ma con canon 760d.... Comunque mi sono messo in mani esperte, anche con astrofotografi affermati e ne siamo venuti a capo che per la mia ottica il campionamento ideale lo ottengo con la 1100 e la 450, questo non significa che il resto non vada bene ma solo che con fattori di cielo/esposizione ecc con questi formati grandezze di pixel, queste sono leggermente meglio.... E sopratutto modificando con Baader, o meglio ancora con full spectrum, sfatando molte cavolate che si leggono su web......previa ottimi cieli ovviamente se no l'effetto è decisamente peggiore che non aver modificato...

Se no ti prendi una bella ccd monocromatica da 8000 euro e tagliamo la testa al toro :biggrin: