Prima elaborazione M42

[marcomas]

ciao a tutti... vorrei critiche pareri consigli su questa che in pratica è la mia prima elaborazione di foto astronomica il soggetto è il "facile" M42 per la ripresa ho usato una eos 500d con modifica bader al fuoco diretto di un c6 ridotto a f6.3 : autoguidato su az eq6, da un cielo suburbano ma abbastanza calmo ho combinato con DSS:
12 pose da 4 minuti a 800 iso
11 dark
13 flat
il file ottenuto l'ho "elaborato" con Photoshop cercando secondo me di ottenere un risultato verosimile...ma non chiedetemi cosa ho fatto perché non lo so nemmeno io :-D
il file allegato è ciò che ne è venuto fuori.
consigli e critiche saranno be accetti...grazie ciao e cieli sereni

[Mamete]

Hai fatto bene a mettere tra parentesi facile , perché facile non è!
Infatti La nebulosa di Orione ha una forte differenza di luminosità tra la parte centrale è quella periferica che comporta l inevitabile sovraesposizione con perdita dei dettagli del Trapezio si stelle centrale .
La dominate verde del fondo cielo è dato dal l'inquinamento luminoso del sito dove hai fotografato.
Potrei continuare ma mi fermo qui :)
Un aiuto per lavorare con PS lo trovi in questo Link:
http://www.prodigitalsoftware.com/Astronomy_Tools_For_Full_Version.html

Ma la prima regola è la qualità del cielo , senza un buon cielo di montagna nessuna elaborazione potrà fare miracoli !

Alessandro

[marcomas]

ciao e grazienon ti saresti dovuto fermare con le critiche:-D credi che con qualche filtro tipo eos clip posso migliorare un po' il fastidio dell inquinamneto luminoso??..so bene che il cielo è importante...però purtroppo è quello che ho a disposizione; considera che in pratica è la mia prima fotografia...sto facendo i primi passi e devo imparare ad usare il mio set up, per cui considero il cielo della zona dove abito come una "palestra" per farmi le ossa...più in là senza spostarmi neanche troppo lontano da casa potro disporre di un cielo molto più buio...

[Mamete]

Si un filtro anti IL contrasterebbe di più rendendo il fondo cielo più scuro .
Ci sono però molti riflessi forse causati da luce filtrata sul percorso ottico , magari in paraluce lungo potrebbe risolvere ...
La nota positiva è che, non ci sono sbavature di inseguimento Considerando che hai lavorato con 900 mm di focale è esposto per 240", è buono.
Altra piccola dritta :

http://amzn.to/1ZqhVvE
Da leggere attentamente ;)[emoji106]

[marcomas]

ahahah il manuale ce l'ho gia!! :-) peccato le foto siano in bianco e nero... ho rielaborrato il tutto sia con DSS sia con photohop...dimmi se migliora ;-)
il centro della nebulosa l ho saturata... la prossima volta farò un altro tentativo...ho letto da qualche parte che con dss si possono combinare immagini che hanno una dinamica differente. perciò provero a fare pose di differente durata...vediamo che ne viene fuori.
per quanto riguarda il paraluce l'ho usato (quello della celestron), forse il problema è che il tele durante la ripresa, puntava proprio in direzione di Cagliari...ciao e grazie ancora! :-)15473

[Mamete]

Molto meglio ! [emoji106]

[Cespe]

Guardati questo è da seguire in base al tuo scatto, se ti mostra dei parametri controlla sempre che nella tua foto non siano eccessivi o da aumentare :)

Video Youtube (https://www.youtube.com/watch?v=aSWFifP7-Yw) Buon Divertimento ;)

[marcomas]

ciao Grazie! :-) con DSS ho creato un fil .tiff a 16 bit e sto lavorando su quello. mi sai dire che versione è di Photoshop?? io ho la versione 7 e la CC2015 ma non trovo alcuni comandi. inoltre ad esempio ad un certo punto nel video utilizza il comando "correzione selettiva dei colori" ma da mè appare nel menù a tendina ma non è selezionabile...sto sbagliando qualcosa??

[Cespe]

No spiacente non lo so :( io uso un vecchio CS4 e non ho problemi ;) le ultime versioni non le ho mai viste.