Primo strumento budget 300E

[fedearc89]

Buonasera ragazzi!
dopo essermi fatto un idea su come scegliere uno strumento, sono a chiedervi un consiglio prima di fare un acquisto avventato/sbagliato:biggrin:
Le mie preferenze rispettando l'intelligente questionario sono:
Planetario e cielo profondo in quantità uguali;Solo visuale;Un grande diametro e qualità(ovviamente nessuno regala niente:cool:);Posso spostarmi senza problemi;Non ho problemi di spazio in macchina;Ho un breve tragitto e pochi passi;30 kg;Con un cacciavite me la cavo;Mi prendo tutto il tempo necessario per installare e montare lo strumento sul posto;Mi piace studiare una mappa;Sono disposto a girare o spingere qualcosa ogni tanto per centrarlo nel campo visivo;300.

Ho letto gli ultimi treads dei colleghi neofiti e ho adocchiato questo
http://www.astroshop.it/omegon-telescopio-n-150-750-eq-3/p,13764#tab_bar_3_select

In base al questionario cosa mi consigliereste??

Grazie in anticipo a tutti coloro che vorranno darmi una dritta, nonostante le domande di noi neofiti si assomigliano un po tutte;)

Buona serata

Federico

[Angeloma]

Solo osservazioni visuali?
Newton per Newton, mooolto meglio questo (http://apuliaottiche.com/negozio/it/dobson/474-dobson-skyliner-150p.html). E non ti fa venire il torcicollo.

[fedearc89]

Molto interessante!
I dobson li avevo scartati a priori dato che mi sembravano fuori budget e piu' "inconsueti" rispetto ai telescopi classici..
Per puntare ho visto che è completamente manuale!?Bisogna spostare il tubo manualmente giusto?
Ci sono grosse differenze tra i due telescopi a livello qualitativo che giustificano la montatura tipo dobson?
Mi spaventa un po il fatto che mi troverei male con il puntamento (magari no), certo che se le differenze fossero considerevoli ci passeri sopra...

[Angeloma]

L'apertura (diametro dello specchio) è la medesima, la lunghezza focale è maggiore, 1200mm contro 750mm e permette ingrandimenti più alti; inoltre è più facile da collimare e comodo da usare perchè il fuocheggiatore non ruota insieme al tubo come succede con la montatura equatoriale. Quella fornita è sottodimensionata per questo telescopio.
Inoltre, in virtù della minore ostruzione dello soecchio secondario, le immagini risultano più nitide.

Non c'è alcun bisogno di mettere in posizione e orientare la montatura, è tutto pronto fin da subito; con entrambi i telescopi il puntamento degli oggetti è manuale, con la montatura equatoriale è più semplice inseguire gli oggetti per mantenerli inquadrati, lo si fa con i movimenti micrometrici e su un solo asse con eventuali piccole correzioni.

[PHIL53]

Video piuttosto noiosetto e verboso, ma ti dà un'idea degli elementi essenziali di un Dobson:


https://www.youtube.com/watch?v=1vNOuw1_RJk&list=PL8pYZmh4J6lNZZHE1DvZjI9FXKaJVzfXb&index=7

[salvatore70]

la cosa interessante dei dobson è che con poco più di 400 euro hai 20cm di diametro,come dice Angeloma già pronto o quasi all'uso.
Ci sto pensando pure io a qualcosa di complementare al mak senza svenarmi.

[fedearc89]

Ragionandoci su penso che cercherò di provare con mano a manovrare un dobson è un Newton, non vorrei pentirmi ;) vi terrò informati :biggrin: