LUNA E GIOVE con acromatico 10 cm. + smartphone - 31/12/2015

[cherubino]

La Luna è venuta benino, dove invece il telefonino non ha retto la sovraesposizione è stato Giove.
All'oculare è stato uno dei migliori visti quest'anno ed è rimasto, nel confronto side by side, a un piccolo passo dal Takahashi FS-102 che avevo in parallelo e molto sopra al newton 200/660 montato a 3 metri di distanza.
All'oculare i particolari erano tantissmi, perfino sui contorni della GRS e nella doppia SEB attuale con tutte le frastagliature possibili e immaginabili, oltre a bande interrotte e sottili sia nella NTB che nelle zone polari.
Al video.. ZERO, i particolari sono andati bruciati e la sovraesposizione ha reso impossibile mettere a fuoco. Avrei dovuto diaframmare ma non avevo voglia, ho preferito godermi lo spettacolo in visuale.

Paolo

Sempre tutto con il telefonino.

Poi adesso basta, ritornerò per un po' alle camere CCD dedicate…

15304153051530615307

[CapitanFred]

Per aver utilizzato il metodo in afocale é davvero impressionante! :shock:
Complimenti. A me non escono risultati del genere nemmeno con la ASI.. Giove in l'ho ancora provato però..

[Winnygrey]

Mi piace molto la prima della Luna. Magari riuscissi a fare così "male" su Giove...

[Andrea86]

Luna strepitosa

[cherubino]

Credetemi, Giove era uno spettacolo in visuale, compresa la "palpebra" che circonda la macchia rossa...
Purtroppo lo smartphone su Giove NON funziona, o meglio non ho ancora trovato il modo. Ho provato vari filtri, settaggi, nulla...
Devo studiare n modo perché così l'immagine è inaccettabile obiettivamente.
Va beh.. domani vado sui monti, lì mi divertirò un poco con il Vixen ED130SS.

Paolo

[cherubino]

CapitanFred ...

Con la ASI su Giove i risultati sono davvero notevoli, anche con un semplice 10 cm.
L'enorme differenza non sta tanto nel frame rate (il telefonino viaggia a 30 FPS o poco meno), ma nella gestione del tempo di esposizione (millisecondo) e nel poter bilanciare la sensibilità.
Il telefonino sotto a 100 ISO non va e questo brucia completamente il pianeta, non va più a fuoco.. è quasi come fotografare ancora con la emulsione fotografica...
Viene meglio con un singolo scatto (sembra impossibile ma è così).
Il problema è che a DISPLAY vedi bene... quando però fai partire il "video" automaticamente sovraespone e ingrandisce (ha una sorta di auto-ROI - usa una sola parte del sensore). Non c'è più nulla da fare.
Il filtro lunare al 15% è troppo poco e comunque spappola i dettagli fini, il 30% è troppo scuro e non hai più segnale (sembra illogico ma è così).
Quindi raschio sul fondo e sbatto contro i limiti software dello smartphone. Se ci fosse un software diverso le prestazioni decollerebbero.

Paolo

[jkj]

si però con tutte le problematiche di un cellulare raggiungi sempre risultati unici per tecnica e a dir poco strepitosi.

[jkj]

aggiungo una domanda....
dai nomi dei file che hai condiviso noto che usi il filtro gaussian in elaborazione, ma scatti (o riprendi) direttamente in b/n oppure trasformi in fase di elaborazione?

[cherubino]

Dipende molto dai casi e dalla "idea del momento" ;)

Ovviamente riprendo a colori (se vuoi posterò anche le versioni a colori, forse sono anche più belle, ma domani mattina parto per la montagna e dovrai attendere la Befana..) e poi elaboro come mi sembra che renda meglio.
Faccio sempre una versione con i wavelet "normali" e una con i "gaussiani".
In questo caso le elaborazioni gaussiane mi sembravano un po' più belle.
Poi alla fine, dopo lo script, trasformo in B/N oppure lascio a colori.

Va detto che le mie elaborazioni sono molto veloci (o meglio.. sono veloci nel impostarle ma il PC che uso per allineamento e stacking ha 8 anni... quindi poveretto... si blocca 2 volte su 3).
L'elaborazione vera e propria però mi impiega forse 3 minuti per foto compresa la scritta.

So che c'è chi lavora molto (e ottiene risultati notevoli) io non sono capace però.

Paolo

[cherubino]

Va anche detto che per quanto riguarda la LUNA purtroppo i filmati sono avvenuti quando il satellite era ancora dietro i rami degli alberi tanto che, sfuocando, mettevo a fuoco alcune ramaglie spoglie... Avrei potuto fare un pochino meglio ma va bene anche così, del resto non cerco primato ma il limite dell'insieme e mi serviva per terminare il test milanese dello STUFACHRO...:razz:

Paolo

[jkj]

Grazie per le info....cherubino school

[cherubino]

figurati!

Per quel che faccio..
Sarebbe bello che i veri imager rivelassero i loro segreti.
ahahaha

Paolo

[Andrea86]

figurati!

Per quel che faccio..
Sarebbe bello che i veri imager rivelassero i loro segreti.
ahahaha

Paolo

Si...quando mai hahaha

[Cespe]

Complimenti gran risultato :shock::shock: ;)

[Salvatore]

La Luna ti è venuta abbastanza bene,comunque resto del parere che Giove si può guardare.Ovviamente non so quali sono le tue aspettative con questo metodo di ripresa.
I risultati sono comunque di tutto rispetto,anzi...
Adesso sono curioso di vedere i risultati con camera dedicata.