Luna con il tubo della stufa e telefonino

[cherubino]

LUNA con un telescopio fatto con un TUBO DELLA STUFA + telefonino…

Perché ce la menano molto con la meccanica iper tecnologica su strumenti grandi come un'unghia… Qui ci sono delle fotografie della LUNA effettuate con seeing 6/10 (quindi non certo eccellente) da Milano attraverso un rifrattore acromatico con ottiche MEADE intubato in un tubo della STUFA (15 euro da Leroy Merlin) e con un focheggiatore vecchio Vixen.
Proiezione di oculare da 6mm. plossl cinese (20 euro di costo) su uno SMARTPHONE Samsung S4 in SINGOLO SCATTO.
Si fa presente che il telescopio non è finito: manca l'OPACIZZAZIONE INTERNA e il PARALUCE…

1512215123151241512515126

Qui due immagini dello strumento ancora non finito.

1512715128

Paolo

[Salvatore]

Ammazza ma te le cerchi tutte te..
Belle imaggine.
Ci provo a fare foto in Afocale col mio cellulare,ma é più un avventura che una passeggiata,nel trovar il giusto posizionamento Dell obbiettivo del cellulare.
Curiosità. ..le foto le fai col diagonale?

[jkj]

Mitico Paolo.
Ieri sera ho provato anche io con luna e smartphone usando un c8 e come al solito i risultati sono stati disastrosi :cry:
A parte che non riesco a tener ferma l' immagine ma poi a volte è come se vedessi l'ombra del secondario. La fotografia non fa per me, ormai è eclatante.

[cherubino]

Le immagini sono tratte SENZA diagonale poiché il tubo lo abbiamo tagliato troppo lungo (siamo dei rimbambiti.. ;) ) e quindi non va a fuoco con il diagonale da 31,8 mm.
Nei prossimi giorni accorcerò il tubo dei 3 cm. circa necessari…
:angel:

Paolo

[cherubino]

jkj

questo avviene perché forse usi un oculare a focale troppo lunga.
é meglio se rimuovi la gomma paraocchi dall'oculare e usi oculari (nel tuo caso) da circa 10 o 12 millimetri (forse anche 15 chissà..).

Paolo

[Salvatore]

Te lo chiedo perché penso che la diagonale crea disturbi.Purtroppo gli oculari da 1,25" non vanno a fuoco senza.
Io ho provato con un 31 e un 10... La prossima provo con il 5mm.

[Winnygrey]

Non male il tubo, a quando la linea di rifrattori con il marchio dell'aureola?

Le foto mi piacciono assai soprattutto la terza.

[cherubino]

Il diagonale NON MIGLIORA le immagini, al massimo NON le peggiora (o non le peggiora in modo rilevante).
Quindi sarebbe bene fotografare SENZA diagonale.
Io per comodità lo uso sempre (eccetto questo caso visto che devo accorciare il tubo per farlo).

Winnygrey tu scherzi ma mi è stato chiesto di disegnare un linea di rifrattori.
Non so se lo farò onestamente però è accaduto.

Che poi io sia bravo o non bravo a farlo è tutt'altra storia… :razz:

Paolo

[Winnygrey]

cherubino, non so se scherzavo sai... :angel:

Già mi era piaciuto il progetto del RDN, poi il restauro del Kenko, ora questo. Pensaci, le competenze le hai eccome.

Ps: io ordino già il Cherubino 90/1300

[Huniseth]

Ma almeno il tubo è di quelli per la stufa a pellet, che è più spesso? :biggrin:
Volendo essere sincero, le foto col cellulare ho idea che abbiano raggiunto un livello oltre a quale non migliorano più. Mi sembrano tutte pervase da un no so che di azzurrognolo e di delicatamente sfuocato. Ovviamente per fare questa osservazione, per essere attendibile, devo prima raggiungerlo questo livello.
Ho fatto una prova con Asi120mm e Tasco 80/1200. Vedere nella sezione. pianeti.
Certo che è venuto proprio bene il telestufa http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon14.png

[cherubino]

Mah, Huni… in realtà non è come dici.
I margini di miglioramento sono ENORMI.

Te ne cito alcuni:
1) fino ad ora sto fotografando soprattutto con strumenti tra i 6 e i 10 cm. Quando comincerò a farlo con i 20 cm. o più le cose saranno ben diverse.
2) a parte il 6 cm. gli altri sono strumenti acromatici con tanta aberrazione (specialmente il 102/920)
3) si tratta di foto SINGOLO SCATTO… se facessi un video da 3 o 5 minuti e lo processassi con Registax e autostakkert come si fa con i filmati ripresi con una ASI qualsiasi o similare ci sarebbe un salto qualitativo ENORME.

A questo aggiungi che io non uso sempre la stessa OTTICA per le riprese ma le fotografie le faccio solamente a corredo dei vari test che intraprendo. Ovviamente se usassi solo una certa ottica affinerei il tutto per quella precisa ottica. Però capisci che con più di 20 telescopi non riesco a farlo… :-)

Ora è chiaro che, anche accettando i punti 1, 2, 3 non si riuscirebbe a giungere proprio alla definizione di una ASI 174 ad esempio per tre aspetti fondamentali:

A) il telefonino riprende al massimo a circa 25 FPS (una ASI viaggia al doppio)
B) il telefonino continua a fuocheggiare (e' una disgrazia questa) e quindi almeno metà delle riprese sono "fuori fuoco" (quando provi a fare un video i frames utili sono pochissimi e comunque i programmi di allineamento tendono a fare un po' casino).
C) il telefonino lavora in AFOCALE quindi al centro l'immagine è buona ma andando verso l'esterno si insinuano aberrazioni geometriche e cromatiche dovute all'oculare, all'obiettivo del telefonino e alla curvatura di campo introdotta dal cellulare stesso.

Se NON fosse per i punti A,B,C sono sicuro che si raggiungerebbero performances del tutto paragonabili a quelle di CCD o CMOS dedicati.

Paolo

[Huniseth]

Sul singolo scatto e con un telefonino sei all'avanguardia, a malapena - a volte - riesco a fare di meglio con tutto il mio ambaradan. Però sui margini non so, perchè il telefonino continuerà ad avere i problemi che hai elencato. - Dai, vediamo con i diametri più grossi cosa esce. Avvisa solo prima che c'è gente debole di cuore... http://www.astronomia.com/forum/images/icons/icon7.png (se pensa a quanto ha speso per il setup..)

[cherubino]

Lo STUFACHRO è quasi pronto..
Mancano alcuni ritocchi e un peso nella culatta.
Vi posto una immagine.
Poi mi spostero' nella sezione autocostruzione x i dettagli.

Paolo
15154

[robj]

Bello,ma ha qualcosa di antigravitazionale..l'immagine.
PS,quella colonna con staffe e piedi calanti è uno spettacolo!

[garmau]

È vero...a prima vista la colonna potrebbe non reggere..[emoji1] [emoji1]

[cherubino]

purtroppo non so come ruotare la fotografia...

:oops:

Paolo

[garmau]

Io non ho problemi. ....giro il telefonino. ..

[robj]

purtroppo non so come ruotare la fotografia...

:oops:

Paolo

15155
opla'.

[Winnygrey]

Mi piace assai. Anche la colonna, che però temo non si possa fare col tubo per la stufa... :biggrin:

[garmau]

15155
opla'.
Ecchecavolo ...ora devo rimettere il cell diritto.....

[cherubino]

Mi riferivo all'immagine postata... comunque grazie. Con il telefonino mi risulta più difficile. .

Paolo

[cherubino]

Nei prossimi giorni scriverò l'articolo relativo.
Per la Befana dovrebbe essere pronto...

Paolo

[Winnygrey]

Beh non vedo l'ora di leggerlo. Poi magari un giorno ti commissiono veramente un bel rifrattore con un doppietto AS 80/1200 :angel:

[cherubino]

Questa sera primo round:

Takahashi FS-102 vs. STUFACHRO 102

151631516215164

Paolo

[Huniseth]

Bè, il nero fa più elegante... ci devi spiegare come è fatto il focheggiatore.
Domandona: ma non è più stabile un bel treppiedone rispetto alla colonna? La colonna ha il fulcro quasi per terra. La capirei se fosse cementata in un cubo di cemento da un metro

[cherubino]

Huniseth

devo spiegarvi come è fatto il focheggiatore.
Non comprendo bene la domanda ma provo a rispondere comunque.
Si tratta di un comune pignone e cremagliera di estrazione Vixen (clorico verdoni come la Super Polaris) appartenuto probabilmente a un 102M.

Per quanto riguarda la colonna concordo con te. Un treppiedi serio avrebbe una armonica molto inferiore però la colonna con ruote è decisamente più bella ai miei occhi. Mi ricorda alcuni vecchi Nishimura o similari e mi restituisce la autogratificante sensazione di uno strumentomolto più "prezioso". ;)

Paolo

[bertupg]

manca l'OPACIZZAZIONE INTERNA

Bastava prendere un tubo usato, anziché nuovo :biggrin:

[Huniseth]

A saperlo gli mandavo uno dei miei tubi, sono anni che non li pulisco, l'annerimento è veramente ottimo. :biggrin:
Come diagonale posso anche darti un curva a 90° - :angel:
Ho visto su Eaby un telescopio che assomiglia al telestufa, roba molto vintage della Galileo, blu.

Si, quel tipo di colonna fa molto chic

Auguri di buon Natale -

[cherubino]

;)

Va detto che il tubo nasce di un colore nero fumo piuttosto ruvido (vergatura interna ed esterna) che offre una qualche protezione benché i riflessi siano realmente intensi. Ho fatto alcune prove con la Luna (ma anche una stella luminosa) appena fuori campo e ne ho osservato i baffi di riflesso intensi segno che l'opacizzazione ma anche la creazione di qualche diaframma è assolutamente necessaria.
Lo farò nei prossimi giorni, tempo e meteo permettendo dato che qui persiste una nebbia fredda sgradevolissima e spero di poter migrare vero lidi ad alta quota in capo a due giorni.

Paolo