M42 la grande nebulosa di Orione

[bluvega]

Ed eccola finalmente, probabilmente l'oggetto più fotografato dagli astrofotografi alle prime armi, me compreso!!
L'ho fatta per la prima volta a marzo dello scorso anno ed è stata la mia prima astrofotografia in assoluto (dopo posterò il confronto!) e l'ho rifatta l'altro giorno approfittando dell'ultima occasione con poca luna.
Il progetto era di fare diversi set di immagini di diversa durata e poi sommarle con HDR composition per cercare di preservare la zona del trapezio di Orione. Purtroppo il forte vento mi ha fatto cestinare tutte le pose brevi, son rimasto con le sole pose da 5 minuti che mi hanno saturato il nucleo della nebulosa. Appena posso cercherò di integrare elaborando anche il nucleo.
Ho elaborato 2 versioni, la A meno satura nei colori ma più naturale e la B più satura, mi piacerebbe sapere quale preferite.
Ah dimenticavo, maledetti satelliti geostazionari http://forum.astrofili.org/images/smilies/icon_biggrin.gif , le strisciate che vedete sulla destra sono dovute ai satelliti!! Non le tolgo.

http://www.astrobin.com/232530/B/

dati tecnici:
Telescopi o obiettivi di acquisizione: SkyWatcher ED 80//600
Camere di acquisizione: Canon 60Da
Montature: SkyWatcher NEQ6 Pro
Telescopi o obiettivi di guida: SkyWatcher 70/500
Camere di guida: Skywatcher Synguider 2
Riduttori di focale: SkyWatcher Reducer 0.85
Software: Pleiades Astrophoto S.L. PixInsight V1.8
Filtri: IDAS LPS D1
Pose: 20x300" ISO800
Integrazione: 1.7 ore
Dark: ~13
Flat: ~21
Bias: ~51

Versione A
15027

Versione B
15028

Confronto tra la prima foto e l'ultima
15029

[rey]

:shock: bellissima.. bellissimi i colori.

per curiosità cosa è cambiato dalla prima foto fatta? :) strumentazione, bravura, software..ecc.
Piacerebbe anche a me un giorno sfornare qualcosa del genere.. va bene anche bella la metà :blush:

[bluvega]

Grazie Rey :)
in realtà è cambiato ben poco, il telescopio è lo stesso, lo Skywatcher ED80/600 e la montatura sempre la Neq6. La camera di acquisizione prima era una 1100D non modificata ed ora una 60D senza filtro... il cambiamento più importante è l'assenza dell'autoguida nella prima foto che non mi permetteva di fare foto più lunghe di 1 minuto e il software di elaborazione. Ora uso Pixinsight mentre in passato usavo DSS e Photoshop.

[nicola66]

Grazie Rey :)
in realtà è cambiato ben poco, il telescopio è lo stesso, lo Skywatcher ED80/600 e la montatura sempre la Neq6. La camera di acquisizione prima era una 1100D non modificata ed ora una 60D senza filtro... il cambiamento più importante è l'assenza dell'autoguida nella prima foto che non mi permetteva di fare foto più lunghe di 1 minuto e il software di elaborazione. Ora uso Pixinsight mentre in passato usavo DSS e Photoshop.

bellissime entrambi , come ti trovi con il nuovo programma di elaborazione pixinsight ( e a pagamento )

[bluvega]

Grazie Nicola, mi trovo molto bene e ormai non riuscirei a farne a meno. Con Pixinsight faccio tutto, dalla somma all'elaborazione finale senza la necessità di usare altri software. E' a pagamento si ma costa relativamente poco per quello che fa, nulla se consideriamo tutto quello che si spende in un setup per astrofotografia!

[Cespe]

Complimenti Foto stupende :shock: di solito preferisco le elaborazioni pesanti :razz: ma devo dire che la A è perfetta per il mio gusto ;)

[ciclociano]

Veramente un passo avanti da gigante!
Salvatore, ti dò un 10 come punteggio per la versione A che trovo più morbida e se si può dire più naturale!:D

[bluvega]

Vi ringrazio sono molto contento che piaccia, e dire che la A l'ho fatta di fretta in pochi minuti (avevo fretta di vedere il risultato) mentre con la B ho fatto tutto con più calma!

[alextar]

Miseriaccia ladra, è MAGNIFICA!
P.S.
ma ora come faccio a postare la mia????
Dovrò cambiarle nome, la chiamerò m42bis....

[bluvega]

Ciao grazie :)
in che senso come fai a postare la tua?

[alextar]

Eeehhh... nel senso che al confronto con la tua sembrerà una macchia di sugo:D

[encitar]

la macchia di sugo.
penso sia al limite della decenza vedendo quello che c'è in giro.
bisogna pur cominciare.
mak 127 +exos-2+nikon3200

[bluvega]

Non è al limite della decenza! Se vedi la mia prima m42 pubblicata all'inizio del topic vedrai che all'inizio è sempre così! Anzi, la vedo dal cellulare ma mi pare meglio la tua.

[encitar]

Grazie, è il primo esperimento degno di questo nome.
due domande

ho scaricato pixinsight ma non riesco a fare la calibrazione dei light (RANSAC: Unable to find a valid set of star pair matches) hai una qualche idea (ho seguito passo passo il videotutorial della tua associazione)

nella prima foto gli spikes sulle stelle sono posticci?

[etruscastro]

questo lo hai provato?: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?5060-Tutorial-pixinsight-per-elaborare-foto-effettuate-dalla-citt%E0

[Daniele Viarani]

Bravissimo, bellissima,spero un giorno di riuscire ad eguagliarti.
Complimenti.

[encitar]

questo lo hai provato?: http://www.astronomia.com/forum/showthread.php?5060-Tutorial-pixinsight-per-elaborare-foto-effettuate-dalla-citt%E0

si ma tratta già dalla foto staccata in poi.
a me si blocca nei processi di allineamento. dovrò ricercare qualcosa nei forum di pixinsight.

[bluvega]

Grazie, è il primo esperimento degno di questo nome.
due domande

ho scaricato pixinsight ma non riesco a fare la calibrazione dei light (RANSAC: Unable to find a valid set of star pair matches) hai una qualche idea (ho seguito passo passo il videotutorial della tua associazione)

nella prima foto gli spikes sulle stelle sono posticci?
Videotutorial? La mia associazione non ha fatto videotutorial a meno che non mi son perso qualcosa ma non penso [emoji16]
Forse ti riferisci ai tutorial fatti da un associazione astrofili di cui ora non ricordo il nome, video fatti molto molto bene! Ammetto di aver mosso i primi passi grazie a quei video! Non so esattamente a cosa è dovuto quell'errore, ci vuole il parere di qualcuno più esperto di me!