prima nebulosa di orione

[rey]

ciao a tutti volevo far vedere a qualcuno la mia prima misera m42 anche se niente a che vedere con le fantastiche foto che trovo su questo sito. sono interessato a consigli, suggerimenti, critiche.. eventuali insulti :)
le foto sono di circa 20/25 giorni fa scattate tra le 4.30 fino a quasi le 6 e oltre a una foschia fastidiosa che mi amplifica l'inquinamento luminoso, la nebulosa era già un po' bassa in cielo.

circa una 40ina di scatti: 15 da 2 minuti e 25 da 2,45 minuti. con relativi dark, circa 8 per ogni tempo di esposizione. purtroppo no flat e si vede.....

canon eos 1000, un economico ef-s 55-250, foto fatte a 250mm, chiuso a F 6.3 (per ridurre un po' l'eccessivo IL) iso 800 il tutto su neq6. no guida.
somma con deepskystaker e solo qualche modifica delle curve con digital photo professional di canon. solo un minimo di elaborazione, non so usare altri programmi.
ovviamente questo è un crop della foto originale per eliminare un minimo vignettatura e gradienti abominevoli.

14824


qui stessa foto come esce da deepskystaker solo modificando un po' le curve

14827

e qui giusto per avere un idea dell'IL, singolo scatto così come esce dalla fotocamera dopo 2.45minuti di posa (non è sempre così tragica, se non ci fosse stata nebbia probabilmente andava un minimo meglio)

14825


questa è la vera prima foto fatta 2 anni fa con mak 180 f10 (solo 20 pose da 30 secondi).. tremenda......

14826

(in reltà la prima l'avevo fatta anni fa a pellicola (comunque con risultati tremendi) con inseguimento manuale e prima che installassero centinaia di lampioni gialli/arancio maledetti nella stazione ferroviaria commerciale vicino a casa) dite che con un filtro eos clip tipo l'idas a banda larga posso migliorare leggermente il fondo cielo? oltre ovviamente a scattare in assenza di nebbia e con soggetti più alti..
grazie a tutti ciao

[nicola66]

La prima non è per niente male , visto anche l'inquinamento luminoso che hai .bravo

[zorro101]

le prime 2 mi sembrano buone, bravo
il filtro ti aiuta parecchio consentendoti di allungare le pose senza saturare il cielo

[encitar]

nella prima (quella con il mak) il trapezio si distingue però.
a me non fa così schifo. Ma non è che ne capisca molto.

[nicola66]

nella prima (quella con il mak) il trapezio si distingue però.
a me non fa così schifo. Ma non è che ne capisca molto.

Infatti non è per niente male

[rey]

grazie a tutti.
diciamo che quella con il mak è stata proprio la prima volta che ho usato la montatura goto e ho subito voluto scattare. però a 1800 di focale più di 30/40 secondi senza guida si vede troppo il mosso (stazionando velocemente).

volevo provare qualche programma per elaborare le foto una volta sommate con deepskystaker.
di gimp ne parlano benino (tra quelli free) che ne dite? ho visto un sacco di guide online e sembra abbastanza comprensibile.
mi piacerebbe sistemare i colori, mi sembra troppo sull'azzurro e sistemare un minimo il fondo cielo. altro di facile (facile per dire...) che potrei provare ad aggiustare? mi riferisco alle prime 2 foto :)

[etruscastro]

nel nostro forum di astrofotografia c'è un tutorial molto ricco di info, se gli dai uno sguardo troverai la dritta che cerchi! ;)

[bluehydra]

Non ne capisco di astrofotografia, ma, a mio modesto parere, la prima e l'ultima sono affascinanti :surprised:.

[Max13]

Ottimo inizio, complimenti !!! ;)

L'unica cosa che forse non sei perfettamente a fuoco, le stelle sembrano un poco "cicciotte", ma non ne sono sicuro, dalla piccola preview si fa fatica a capire.

[rey]

si si grazie etruscastro li guardo spesso. Più che altro info e guide su programmi free per la modifica foto di genere astronomico si trova poco niente in rete.
ho scaricato gimp e stò provando ad usarlo (ho qualche difficoltà ad usare le maschere ma ci stò lavorando). dovrei avere anche un vecchio PS su cd sparso in qualche scatolone. vedrò di riesumarlo se riesco :)

max 13 si le stelle sono decisamente bruttine ma più che il fuoco (fatto a schermo pc a 200x) penso sia un mix tra seeing decisamente pessimo, nebbiolina sempre presente, inseguimento, mosso, obiettivo scadete, mie capacità.. insomma non c'è una cosa che credo vada bene :D

ho bispgno di aiuto; ho provato a fare dei flat per ridurre la vignettatura abominevole ma mi sa che ho cannato qualcosa.. ho puntato un foglio bianco al pc e ho provato con diversi tempi di esposizione, comunque in generale ho visto che la vignettatura diminuisce proprio bene però mi aggiunge dei gradienti importanti che una volta sommate le foto sono ineliminabili.. almeno per me.. sbaglio a farli con lo schermo del pc? :confused:

inoltre volevo mostrarvi questa altra foto: ho aggiunto circa 60 scatti da 3 minuti +o-stesse condizioni delle foto precedenti:hm: per un totale di 4.30h.
sommato tutto con dss e modificato con gimp
purtroppo amo le foto naturali, odio le modifiche e l'elaborazione eccessiva ma purtroppo non posso fare eccessivamente il difficile :)
ho un sacco di luminosità di fondo e giocando solo con le curve togliendo il chiarore di fondo mi mangio troppo le deboli nebulosità. ho dovuto usare qualche filtro e non riesco a capire se mi sono fatto prendere un po' troppo la mano.
che ne dite pensate?
purtroppo la luminosità del fondo cielo attorno alla nebulosa soprattutto a sinistra non sono in grado di attenuarla.. va beh e le stelle sono sempre uno schifo ma avevo veramente un seeing abominevole (o sono io che non sono in grado più probabile:) ).
sempre una croppata. foto fatte a 250mm con iso 800 e integrazione di foto a 2, 2.45 e 3 minuti per un tot di circa 4 ore e mezza.

14954