Collimatore Concenter da 2" o da 1,25"

[Salvatore]

Desidero aquistare questo accessorio per il dobson,per riuscire a centrare il secondario nel focheggiatore nel miglior modo possibile.

Ora la domanda sorge spontanea,di quale diametro da 2" o da 1,25".

Di istinto direi quello da 1,25" dato che gli oculari che usero sono per l 80% di questa Misura,voi che ne pensate?

[Gitt]

Concordo col tuo istinto: se usi principalmente oculari da 31,8 con un adattatore nel fok, meglio usare un tool da 31,8 in modo da essere il più vicino possibile alla reale posizione dell'oculare.

L'unico dubbio è quello che si ha sempre con questi oggett: sarà preciso? Non ballerà nel porta oculari?

[Salvatore]

Gitt credo che come precisione vada benissimo,importante e che il portaoculari e il focheggiatore siano posizionati bene,se no si fa casino.
Se balla dentro il porta oculari quello è un problema che spero non si ponga,a questo punto anche cheshire o,laser e altro sono inutili.

[Gitt]

Vedi, il problema con qualsiasi tool di collimazione è proprio questo: essendo fatti per andare bene "urbi et orbi", hanno una tolleranza molto larga, così come i riduttori 2/1,25".

Comunque, inutile perdersi dietro a fisime e andare a cercare il pelo nell'uovo: otterrai sicuramente ottimi risultati con questo tool, ne sono più che convinto;)

[Marcos64]

Faccio un esempio, ho un collimatore laser della Hotech, dicono essere buono. L'ho testato per verificare fosse anch'esso collimato, lo era. Collimo il tele, estraggo il laser, reinserisco il laser e lo fisso bene, il tele risulta scollimato. Ho ripetuto l'esperimento fissando il laser con il sistema proposto dal produttore del laser, in sostanza due OR che si allargano a far presa sul portaoculari, risultato solo in parte migliore. Sara' impreciso il laser o, l'accrocchio che lo sostiene? Sono arrivato alla conclusione, certo errata, che per quanto ci si possa impegnare, il risultato di una buona collimazione, non possa derivare da un buon strumento ma solo ed esclusivamente da uno star test ben fatto. Un buon laser puo' portarti in zona, il resto devi saperlo fare tu e li purtroppo viene a mancarmi l'esperienza, credo che mi accontentero' sempre di una collimazione approssimativa. :)

[Gitt]

Marcos64, nel caso del collimatore laser, il problema risiede nella collimazione del secondario.
Il tuo laser è ottimo, ben collimato e si posiziona correttamente nel portaoculari per effetto del meccanismo autocentrante.

Ma se il secondario stesso non è a sua volta centrato nel fok e concentrico, induce poi una collimazione scorretta del primario. Da qui la necessità di verificare prima posizione e figura del secondario con cheshire, sight tube o la nuova diavoleria del Concenter;)

Concordo pienamente sul fatto che qualsiasi tool ti porta solo in zona.
Aggiungo solo che lo star-test per essere efficace necessita di buon seeing.
Del resto se il seeing non è buono, anche una collimazione approssimativa è sufficiente.

[etruscastro]

Salvatore comprati questo: http://www.catseyecollimation.com/
l'unico collimatore per newton che ho visto collimare davvero! :whistling:

[Salvatore]

etruscastro sembra un attrezzo interessante,ho visto che molti americani lo usano sui loro bestioni.Dovevi informarmi prima;)

Ho gia fatto l'ordine oggi pomeriggio, per il concenter e qualcos'altro.

Comunque sono sicuro che tra centraggio del secondario nel fok con concenter, collimazione approssimativa con laser e in fine Star test ,saro in grado di collimare a dovere lo strumento.
Magari non riuscirei nell'impresa faro un pensierino a questo Cat eye.

[crusca]

Ehem... leggo solo ora.
Per quello che serve dico la mia.

Mi è arrivato ieri nel pomeriggio il 2" e ieri sera ho speso un'oretta a fare un pò di prove.

Il concenter nel mio fok non balla.
Nel senso che sia solo appoggiato sia chiuso dentro l'anello rimane sempre nella stessa posizione.
Anche a ruotarlo non cambia, rimane sempre nella stessa posizione.
Pertanto mi sembra uno strumento abbastanza preciso.

Ho fatto un pò di fatica invece a trovare il modo di illuminare per bene i cerchi concentrici.
Alla fine ho trovato che puntando col tele una parete bianca a circa 2 mt e illuminandola con una torcia forte questi ultimi si vedono nitidi e con problemi di parallasse ridotti al minimo.

Nel mio caso il secondario si trovava un bel po fuori centro.
Sistemato, tribolando un po inizialmente, agendo sulle tre viti di regolazione (non so come ma una era praticamente svitata).

Poi impaziente come sono l'ho portato subito fuori per una verifica immediata...
Peccato che portare in equilibrio termico un tele passando da 21° a 0° non sia proprio una cosa da 10 minuti...
Così dopo circa 40 minuti sono rientrato gelato e scornato...

Adesso aspetto il cheshire lungo per agire sul primario e riprovare magari nel fine settimana.

[Salvatore]

Grazie crusca ,come pensavo .
Si ho letto ed é anche specificato che occorre abbastanza illuminazione per vedere bene i cerchi graduati.Hai anche dovuto regolare l'offset per caso o andava bene?
Hai provato anche ad allineare il primario,se si come ti sei trovato?

[crusca]

No non ho regolato l'offset, purtroppo non so bene ne come farlo ne come capire se è da fare e quindi...
Mi sono limitato a centrare per bene il secondario nei cerchi graduati.

Per il primario ho provato a portare il centro dello specchio al centro del centro graduato del concenter ma poi non sono stato in grado di fare nessuno star-test vista l'enorme differenza di temperatura a cui ho sottoposto il tele.

Una precisazione, quella di ieri è stata la prima volta che ho messo mano alla collimazione quindi potrei anche scrivere bestialità d'ogni genere..:)

[Angeloma]

Sono pressoché certo che i GSO non hanno alcun offset del secondario da regolare. Quello del mio 12" GSO si trova perfettamente al centro dello spider e del tubo.