Scelta nuovo telescopio, chiedo un vostro parere

[Marco1996]

Salve a tutti, avrei bisogno di un vostro parere. Possiedo un telescopio skywatcher d60/f700 con montatura altazimutale, è stato il mio primo telescopio. Mi sono abbastanza impratichito e ritengo di avere preso confidenza col cielo abbastanza da potermi comprare un nuovo telescopio più performante.
Del mio primo telescopio ho lamentato la carenza (o l'assenza) di colore durante le osservazioni (che mi è stato suggerito essere dovuta alla scarsa capacità del telescopio di raccogliere la luce, dato il suo piccolo diametro) e inoltre la poca nitedezza nell'osservazione planetaria.

Dopo tante ricerche sul web ho trovato questo telescopio: skywatcher 90/900 con montatura eq2. Che ne pensate? Tengo a sottolineare che vorrei un miglioramento che mi dia risultati soddisfacenti senza però pretendere alti livelli (contestualmente un prezzo che non superi di moltissimo le 300 euro), preferirei un rifrattore. (http://www.astroshop.it/skywatcher-telescopio-ac-90-900-evostar-eq-2/p,5002#tab_bar_1_select)

[Checco Lauro]

Ciao, solo una cosa: mi dispiace deluderti ma spesso è impossibile osservare i colori (credo che tu intenda nel deep sky) anche con grossi diametri, eccezion fatta per alcune planetarie che presentano sfumature blu-verdi tenui...detto ciò penso che per te il miglior compromesso sia prendere un maksutov( skywatcher & co.) e montarlo su un cavalletto come spesso gli amici del forum consigliano, oppure aspettare ancora un po, sfruttare il tuo attuale strumento e mettere da parte qualche soldino in più ;) infatti già da 6/700€ le possibili scelte crescono abbastanza

[Marco1996]

Ciao, solo una cosa: mi dispiace deluderti ma spesso è impossibile osservare i colori (credo che tu intenda nel deep sky) anche con grossi diametri, eccezion fatta per alcune planetarie che presentano sfumature blu-verdi tenui...detto ciò penso che per te il miglior compromesso sia prendere un maksutov( skywatcher & co.) e montarlo su un cavalletto come spesso gli amici del forum consigliano, oppure aspettare ancora un po, sfruttare il tuo attuale strumento e mettere da parte qualche soldino in più ;) infatti già da 6/700€ le possibili scelte crescono abbastanza

Ciao, si intendevo i colori dei pianeti e delle nebulose principali (es. quella di orione). Ho osservato con altri telescopi e i colori di giove, per esempio, erano molto piu' chiari e nella nebulosa di orione era chiaramente visibile il colore azzurrino di fondo. Con il mio telescopio attuale invece è molto difficile interpretare i colori di giove mentre per la nebulosa di orione l'immagine è nitida (tanto quanto con telescopi piu' potenti che ho provato) ma senza colore, bianca. Dici che con il telescopio che vi ho presentato non cambierei nulla?

[Angeloma]

Questo costa ancora meno ed è equivalente:
http://astrottica.it/Starscope909_TS_Rifrattori_Acromatici_1117_lit_v.h tml
Costa di più ma è globalmente superiore:
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4702108-1.html
Questo è un po' più performante:
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4730107-1.html
Questo è il massimo per la somma stanziata:
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4750127-1.html

I rifrattori sono un po' instabili per la leva lunga e i riflettori sono scomodi per il fuocheggiatore che ruota insieme al tubo.

[Gitt]

Ottima l'idea del Mak, soprattutto se hai intenzione di portare il telescopio in viaggi e escursioni.

Se invece vuoi rimanere sui rifrattori mi sembra molto interessante questa offerta:
http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4702108-1.html
(http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4702108-1.html)

Un 102/1000 su una solida Exos-2, che mi sembra equivalente a una EQ5, quindi ben diversa dalla EQ2 proposta col 90/900 Skywatcher.

Molto dipende dai tuoi gusti osservativi:
prediligi l'osservazione planetaria, oppure deep
osservi da luoghi bui oppure con inquinamento luminoso
sei solito spostarti per osservare oppure osservi da casa
vuoi un setup che ci stia in uno zaino o ti sposti in macchina
ecc. ecc.

EDIT: Angeloma mi ha battuto sul tempo!!!

[etruscastro]

da 60mm a 102mm di differenza ce n'è, ma se vuoi un salto di qualità come dici devi salire ancora di diametro, almeno 130mm meglio se 150 anche a discapito dello schema ottico rifrattore.
un mak è un'ottima opzione!

[Marco1996]

osservo dalla periferia di Palermo, zona non molto luminosa. Mi capita di spostarmi per osservazioni ma raramente. Avrei bisogno di un telescopio non eccessivamente complicato da trasportare. Questo telescopio che mi consigliato quindi secondo voi va bene per i pianeti e per le nebulose maggiori (avendo soddisfazioni in entrambi i casi)?
Comunque vi ringrazio per la vostra disponibilita'

[Angeloma]

Gitt
Di solito, sono l'eterno secondo...:D

Non ho proposto il Mak per il costo alto del solo tubo ottico di un 127mm, figuriamoci un 150mm che avrebbe maggior capacità di raccolta della luce. Avrebbe però molti punti di forza, in primis l'assenza di cromatismo e la possente lunghezza focale in così piccolo spazio.

[etruscastro]

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1051_Skywatcher-Maksutov-Teleskop-102-1300mm---SkyMax-auf-EQ-2-Montierung.html
oppure:
http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1052_Skymax-102-OTA---102-1300mm-Maksutov-Cass----optischer-Tubus.html con l'aggiunta di questo:
http://www.amazon.it/dp/B00CEH7VG8/ref=asc_df_B00CEH7VG830239383/?tag=googshopit-21&creative=23390&creativeASIN=B00CEH7VG8&linkCode=df0&hvdev=c&hvnetw=g&hvqmt=

trasportabilissimo, ottimo per i pianeti e per gli oggetti più luminosi, meno per le nebulose (a parte le planetarie!) ma tanto sotto un cielo con Inquinamento Luminoso non le faresti comunque!;)

[Angeloma]

Marco1996
Quale sarebe, il telescopio in questione? :hm:

[Marco1996]

Marco1996
Quale sarebe, il telescopio in questione? :hm:

Io al momento ho uno skywatcher 60/700, chiedevo il vostro parere sullo skywatcher 90/900 e mi avete proposto http://www.bresser.de/en/Sale/Display-Items/4702108-1.html che sembra un ottima alternativa, anche se dovro' attendere ancora un po' di tempo a questo punto per acquistarlo.:biggrin:

[Angeloma]

Se devi pagare, meglio una gallina domani che un uovo oggi...;)

[Gitt]

Questo telescopio che mi consigliato quindi secondo voi va bene per i pianeti e per le nebulose maggiori (avendo soddisfazioni in entrambi i casi)?

Allora, Marco, hai citato due tipologie di oggetti che più diverse tra loro non potrebbero essere:

i pianeti richiedono lunghezza focale, ottiche ben corrette, alti ingrandimenti (compatibilmente col seeing), sono relativamente insensibili all'inquinamento luminoso ma più sali di diametro e più un cattivo seeing si fa sentire

le nebulose estese richiedono diametro, un ampio campo inquadrato, bassi ingrandimenti, cieli bui, sotto i quali traggono giovamento dall'uso dei filtri interferenziali appropriati.


osservo dalla periferia di Palermo, zona non molto luminosa.
Ho forti dubbi che la periferia di Palermo, così come quella di qualsiasi grande città, si possa considerare "non molto luminosa", almeno per quanto riguarda l'osservazione visuale dei DSO ;)