Nebulosa di Orione 2 prova

[Salvatore]

Ecco la nebulosa di Orione fotografata ieri notte a Sternenberg.

Sono sempre singole pose,una l'ho ritoccato con Fotos,mentre l'altra e la normale posa a 800 iso per 30"1451814519

Ho fatto 30 pose piu 10 Dark,purtroppo DDS dopo quasi aver completato il processo di integrazione inspiegabilmente mi dice che non ha spazio sufficente(ho provato a cambiare la cartella di destinazione) e lo spazio c'é.

[Cespe]

Wow quanto segnale per soli 30" a 800 :shock: controlla che le foto non si trovino in una cartella non condivisa dal sistema ? l'unica cosa che mi viene in mente calcolando che hai controllato di avere spazio ;)

[Salvatore]

Ok controllo grazie per il tip.;)
Le pose sono state fatte a sternenberg il mio sito.

[Cespe]

Mi sono cercato il paese, che spettacolo :shock:

[Salvatore]

Si il posto é molto bello,ed anche a 30 minuti da casa.:wub:

A proposito ho una domanda.
Qualcuno sa spiegarmi perche le prime tre immaggini sono venute con quella striscia?Cosa é?

145211452214523

[Cespe]

un bel satellite ;) calcolando ora e data su stellarium ti metti davanti M42 e cerchi di vedere che satelliti ti passa in quella posizione muovendo l'orario :)

[alextar]

bellissima :wub:
nei parametri di combinazione vedi di non avere spuntata la casella abilita drizzle 2x...se spuntata il software si ciuccia un mare di memoria

[Salvatore]

Puo essere Alex perche è impostata...

Ma non puo essere un satellite,sono tre diverse esposizioni da 30"....tutte e tre consecutive.

[Cespe]

Sai darmi data e ora abbastanza precise ?

Probabilmente il satellite è questo ;) guarda per fare quel pezzo ci mette 4 minuti.

1452414525

[nicola66]

Bella foto , prova a bilanciare un po' i colori

[Salvatore]

Cespe grazie per le info... stasera ti dico l ora esatta,credo comunque prima della mezzanotte...

[Salvatore]

bellissima :wub:
nei parametri di combinazione vedi di non avere spuntata la casella abilita drizzle 2x...se spuntata il software si ciuccia un mare di memoria
Grazie ha funzionato..stavo diventando matto.
Ti chiedo ancora un consiglio,se vorrei utilizzare l immagine per pubblicarla ad esempio sul forum come devo fare,dato che va in autosave e poi non riesco ad aprirla?Perdona la mia poca conoscenza informatica..:razz:
Comunque che risultato..non me lo aspettavo a esser sincero.

[alextar]

in che senso non riesci ad aprirla? vedi che quando ha terminato te la apre all'interno del software stesso: ti suggerisco di non toccare alcun parametro ( saturazione-luminanza-colori) ma aprila direttamente con il software di elaborazione che usi normalmente ( photoshop gimp o altro).
L'immagine salvata la trovi nella cartella di destinazione che hai salvato in opzioni

[Salvatore]

Ieri sera era tardi e non mi sono messo piu a smanettare ma pou tardi allora guardo meglio.
Al momento non ho nessun programma per l elaborazione.
Sto valutando di aquistare pixisnight che fa tutto.

Gimp non lo conosco.

[Salvatore]

alextar hi capito ora la tua domanda.
Intendevo dopo essersi salvato e chiuso DDS trovo si la cartella ma non riesco ad aprirla.
Mi si apre al suo posto Iris.

[Andrea86]

Se puoi prendi pixi...credimi. È un programma fantastico. In rete puoi trovare tantissimi tutorial su come procedere

[Salvatore]

Si infatti ci sto pensando molto.Non so se per il mio portatile é troppo peso Andrea86

Cespe l' orario di ripresa delle pose é questo: 1 00:07; 2 00:08; 3 00:09.
Grazie ancora;)

A preso vi posto l'immaggine calibrata,ora mi metto a scrivere il resto del Report di Domenica/Lunedi.

[Salvatore]

Sai darmi data e ora abbastanza precise ?

Probabilmente il satellite è questo ;) guarda per fare quel pezzo ci mette 4 minuti.

1452414525

Potrebbe essere lui...Forse alla mia latitudine il satellite era prospetticamente piu alto.
Bello da una parte,peccato perche devo rinunciare a tre pose:razz:

Domanda: se il satellite impiega 4 minuti per attraversare questa zona,significa che é molto lontano?

[Cespe]

Ecco al 99% il colpevole ;) satellite athena fidus (https://www.google.it/search?q=satellite+athena+fidus&client=safari&rls=en&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0CAcQ_AUoAWoVChMIhIb4wZGYyQIVxicOCh0JQQW-&biw=1457&bih=1156)
Per rispondere alla tua domanda della distanza devi pensare che per un satellite del genere, telecomunicazioni come questo è importante che rimanga fermo sopra di noi per questo il tempo di orbita è di circa 24 ore e quel tempo trascorso per passare il satellite sulle tue 3 pose equivale alla rotazione terrestre :) per quanto riguarda la distanza (non vorrei dire una castroneria nel caso correggetemi :) ) dipende dal peso del satellite che per mantenerlo in orbita e mantenere la stessa traiettoria deve avere una certa velocità e di conseguenza distanza.

[bertupg]

Riflettendoci bene, se il satellite è geostazionario, in realtà è "fermo".
E' la nebuolsa restrostante ad essersi spostata, ed il telescopio con essa per via dell'inseguimento.

Chissà, magari facendo una foto a lunga posa SENZA inseguimento, quello sarebbe l'unico oggetto puntiforme in un mare di strisciate? :thinking:

[Salvatore]

14545

Questa la ritengo la mia prima foto deep sky.Purtropponon sono riuscito a capire come salvare un formato adatto da poter pubblicare sul Forum.Allora ho scattato una Foto col cellulare e lo postata cosi,non é il Massimo ma la trovo comunque piacevole.Ogni figlio é bello a mamma so;).

20 light e 10 Dark da 30" a 800 ISO integrati con DeepSkyStarker.Pose ottenute senza Autoguida.
Ho solo dato poi una regolata ai canali RGB e reso il cielo un po piu scuro giocando un po con la luminanza.

PS ho preferito lasciare i light con le strisciate del satellite,fanno parte di quella serata.

[Marcos64]

Salvatore, sono commosso dai tuoi risultati! Lo so, saro' di parte perche' sei un caro amico, pero' mi piacciono molto i tuoi esperimenti. Trova un formato pubblicabile sul forum perche' cosi' non va bene.

[Salvatore]

Marcos64 sono sicuro che prima o poi lo trovero:razz:
Questo é gia un passo grande credimi.Sono davvero una cippa al Computer.
Tra 10 anni saro in grado di pubblicare buone imaggini;)

É comunque una grande soddisfazione poter ammirare questi pastrocchi sul proprio pc e pensare,ah questa l'ho fatta io.

[Cespe]

Calcolando con che sistema l'hai postata sembra un ottimo lavoro :)

[Marcos64]

Si Salvatore, deve essere una grande soddisfazione vedere a video il risultato di tanto studio ed impegno, pero' non dimenticare mai che sei un visualista convinto! :)

[zeppo]

Salvatore, sembra molto bella! Dai! Trova un sistema migliore per esportarla che non sia il cellulare! :)

E' un TIFF vero? A 16 o 32 bit? Se riuscissi ad esportarlo a 16 bit saresti già a posto... Poi lo apri con Photoshop o simili e lo salvi in JPEG

Stavo leggendo il FAQ di DDS e dice che se devi poi passare a Photoshop devi salvare il TIFF in modalità 32 bit (rational)

Se non hai Photoshop scarica Paint.NET che è gratuito!

[etruscastro]

Salvatore, voglio farti i complimenti anche io, ti seguo nei tuoi esperimenti astrofotografici e trovo che fai davvero dei passi da gigante nel fare esperienza e sfornare grandi immagini, così come nei report... sei davvero in gamba!

[Salvatore]

Grazie a tutti mi fa moltissimo piacere.
Lo so c è tanto da migliorare.Sono sicuro che grazie ai vostri consigli andra sempre meglio.
zeppo si è un Tiff a 16 bit.o mi scarico quel programma o passo direttamente a pixisight.Devo ancora decidere.

Marcos64 si certo prediligo fare visuale,quando pero so che non posso dare fastidio e ne ho voglia faccio una foto.

etruscastro tutto questo è merito della passione che ci accomuna e sopratutto al forum;)

[zeppo]

si è un Tiff a 16 bit.o mi scarico quel programma o passo direttamente a pixisight.Devo ancora decidere.

E allora scarica Paint.NET che è gratuito e lo converti in Jpeg! Così ci mostri il risultato...

[Obi-Wan]

Salvatore complimenti è bellissima, la forza scorre forte in te.

[Salvatore]

Salvatore complimenti è bellissima, la forza scorre forte in te.

Ed anche dentro di te ;)

[Salvatore]

14596

per adesso sono riuscito a farla uscire cosi jpeg.L'immaggine ha perso tanto in quanto nitidezza.
Ora inizio a pensare allo step 3.L'eleborazione.Mi sono deciso a presto mi scarico pixisight.

[Salvatore]

Questa é bilanciata meglio.
14597

[Obi-Wan]

Complimenti Salvatore è molto bella, ma fai attenzione a non bruciare il nucleo della nebulosa durante l'elaborazione.

[Salvatore]

Piu che elaborazione é stato passato su Fotos di asus con questo ho reso il fondo del cielo piu scuro.Poi trasformato in jpeg su paint....Per il centro che é bruciato forse dovrei tenermi piu basso con i livelli RGB.

[crusca]

Complimenti anche da parte mia!
Le prime erano belle.
Queste ultime segnano un miglioramento marcato nella capacità di elaborazione.
Bravissimo

[Salvatore]

Vi posto questa ultima elaborazione dove sono riuscito,credo, a non aver fatto saturare il trapezio.
Peccatto che l'elaborazione é troppo spinta,e la Nebulosa appare sgranata ai bordi.Basta ora pero, questo era l'ultima prova.Con questa procedura.
14667

Ora che la rivedo ,fa veramente:vomit:

[Marcos64]

Notevole!

[SVelo]

Questa é bilanciata meglio.
14597

Belle, ma sbaglio o c'è anche un passaggio di satellite?

[Salvatore]

SVelo esatto.;)