NGC 6992 - Eastern Veil Nebula

[GALASSIA60]

In questo ottobre ultra piovoso è difficile sperare di trovare una serata proficua per l'astrofotografia. Domenica notte inaspettatamente ( anche le previsioni si affogano di questi tempi !:D ), il cielo si è aperto ed ha concesso qualche ora di cielo veramente buono. Non ero preparato all' uscita, e così ho montato tutto in terrazzo come al solito. A tiro avevo ben poco e quindi sono andato nuovamente sulla inflazionata NGC 6992 che avevo rifatto lo scorso anno con la reflex. Ho accumulato abbastanza segnale e sono 29 scatti da sette minuti con il nuovo tubo SW 150/750 BD e la QHY8 L con il filtro IDAS V4. Considerato il cielo penoso della mia location e le luci parassite sono abbastanza contento. Da mettere a punto solo la distanza tra correttore e camera che ancora crea del coma residuo ai bordi. Qui a piena risoluzione : http://www.astrobin.com/full/218860/D/
Come sempre sono graditi i Vs. pareri.

[Mamete]

Bella ! Forse la messa a fuoco ... Alla massima risoluzione su astrobin si notano le stelle un po "gonfie"

[Angeloma]

Non vorrei sembrare il solito criticone, però... ecco, mi sembra ci sia troppa saturazione di stelle che confondono la vista. Proverei con altri parametri di elaborazione tentando di dar maggior risalto alla nebulosa. A me piace così bella ricca... ma non è un giudizio obiettivo.

Se il risultato non fosse soddisfacente, penso si dovrebbe procedere ad una nuova sessione di riprese con fotogrammi della durata di due minuti ma in numero di 80-90.

[GALASSIA60]

No le critiche sono sempre ben accette, anzi. Diciamo che la zona del Cigno e soprattutto della Velo e' ricchissima di stelle. Addirittura nell' ultima elaborazione con il filtro Erosion e due passaggi ne ho eliminate un bel po' dando risalto alla nebulosa ( lo puoi vedere dalla prima all'ultima versione su ab ). Si potrebbe fare ancora, ma ho paura di snaturare la foto. Le altre stelle piu' luminose le ho un po' accese io, mi piacciono colorate. La tecnica che mi hai suggerito con molte foto e tempi piu' brevi dal mio terrazzo con SQM di 18 scarso e necessità di un filtro stretto per forte inquinamento da IL, non è applicabile : il segnale ricevuto sarebbe troppo esiguo. CIELI SERENI

[Michele Xintaris]

A me piace! ;)
Perdi un po il fuoco ai lati a causa della coma e del sensore troppo largo della QHY8l ma non è grave.
Non so se hai applicato un po troppo denoise o altro forse un pochino in meno sarebbe meglio ma va bennissimo anche cosi!

Complimenti!!!

[pool187]

a me piace... la vedo solo troppo terra di siena e con troppo denoise.
Mi sembra tuttavia una ottima cattura.
da rivedere sole queste due cosette.

Per avere stelle piccole non si deve diminuire l'esposizione ( sarebbe un errore), bisognerebbe comprare un apocromatico di alto livello.

eheheh.

[nicola66]

Le critiche le lascio a voi critici , io da profano la vedo molto bella

[Yarosia]

Tolto il coma mi sembra un bella ripresa, ma il problema sta nella distanza o nel fatto che il correttore non copre l'apsc?

Eh si paolo! Quello che mi ha sempre scoraggiato dal lasciare il piccolo 65q è proprio questo, mi piacciono troppo le stelle che proietta... È buio pesto(f/6.5), ma a quel prezzo misà che si trova poco in giro!

[GALASSIA60]

Bella domanda Michele !! Io spero dipenda dalla distanza, anche perché un amico ha gli stessi strumenti ( QHY8L e correttore MPCC ) e ha trovato la giusta distanza sempre con un Newton f5. Spero che non sia l'altro caso. Grazie per l' apprezzamento ! Cieli Sereni.

[pool187]

Michele considera che il 65ino ora costa su ts quasi 900 euro ... Renditi conto!


Mauro devi trovare la giusta distanza ... Chiedi a Giorgio... Che aveva il tuo stesso setup con bf richiesti 65mm

[Yarosia]

900... Come salgono i prezzi! Si sono accorti che era una bestia!