PDA

Visualizza Versione Completa : Dilettante alle prese con M13



Daniele Viarani
11-10-2015, 23:11
Buonasera a tutti,dopo tanta teoria (libri,forum,...) allego una mia foto.
Premetto che sono un principiante (ma con tanta voglia di scoprire e imparare) affascinato dall'astrofotografia.
Posizione balcone appartamento , centro abitato , inquinamento luminoso alto,serata discreta di qualche giorno fa.
Che ne pensate?

Omegon Telescopio N 203/1000 OTA/Omegon Montatura EQ-500/Omegon Lente di Barlow 2x ED 2"/Omegon Oculare SWA 32 mm 2''/Omegon Oculare Ultra Wide Angle 9mm 1,25"/Nikon D5000

robj
11-10-2015, 23:14
Ciao,per essere la prima,molto buona,dovresti solo mettere qualche dato in piu',telescopio utilizzato,camera,montatura,pose dati di ripresa.;)

Daniele Viarani
11-10-2015, 23:25
Giusto.....Sono 10 foto da 10s + 2 dark a 5000iso, elaborate con DeepSkyStacker poi corrette con PhotoShop.

Huniseth
12-10-2015, 00:08
Suppongo senza inseguimento... Buona direi, quello che mi sembra che manchi è "l'esplosione di stelle" che dovrebbe vedersi in M13. O troppo ripulita o esposizione corta. E poi il verde
Bel lavoro comunque come "prima"

Cespe
12-10-2015, 00:13
Da principiante a principiante ti dico molto bella, Complimenti ;)

robj
12-10-2015, 00:35
Giusto.....Sono 10 foto da 10s + 2 dark a 5000iso, elaborate con DeepSkyStacker poi corrette con PhotoShop.

ok,ma che setup usi?

nicola66
12-10-2015, 08:49
Non male cerca di togliere la tonalità sul verde , vedrai che renderà di più

alextar
12-10-2015, 10:13
Buonissima, correggi il WB e migliorerà ancora

zorro101
12-10-2015, 14:02
non male, bravo
una cosa non ho capito: perchè la barlow e la proiezione dell'oculare?
non è un oggetto tanto piccolo e con un metro di focale sarebbe venuto bene

Daniele Viarani
12-10-2015, 15:05
non male, bravo
una cosa non ho capito: perchè la barlow e la proiezione dell'oculare?
non è un oggetto tanto piccolo e con un metro di focale sarebbe venuto bene

No ho utlizzato solo la Barlow,non ho fatto proiezione dell'oculare.

zorro101
12-10-2015, 15:38
ah, ok
avevo capito male leggendo la dotazione che hai scritto!!

Daniele Viarani
12-10-2015, 23:10
Suppongo senza inseguimento... Buona direi, quello che mi sembra che manchi è "l'esplosione di stelle" che dovrebbe vedersi in M13. O troppo ripulita o esposizione corta. E poi il verde
Bel lavoro comunque come "prima"

Con inseguimento, ma con montatura non perfettamente orientata.

Huniseth
12-10-2015, 23:39
Con inseguimento intendo autoguida - Con una ripresa più lunga uscirebbe il vero m13 - prova ad esporre di più

Daniele Viarani
12-10-2015, 23:53
Con inseguimento intendo autoguida - Con una ripresa più lunga uscirebbe il vero m13 - prova ad esporre di più

No senza autoguida, il problema e' che se aumentavo l'esposizione per colpa della montatura non perfettamente allineata le stelle si deformavano vistosamente.L'inquinamento luminoso come detto e' molto elevato e come compromesso ho trovato quel tempo di esposizione corto pero' spingendo molto gli iso della mia Nikon al limite (molto rumore di fondo del sensore).
Poi sono qua' per migliorare.....e ho visto che con l'attrezzatura in mio possesso e' tutto un compromesso....io provo e riprovo poi ragiono sul da fare poi riprovo.....

Daniele Viarani
14-10-2015, 23:55
Suppongo senza inseguimento... Buona direi, quello che mi sembra che manchi è "l'esplosione di stelle" che dovrebbe vedersi in M13. O troppo ripulita o esposizione corta. E poi il verde
Bel lavoro comunque come "prima"

Ciao, ci riprovo, mi sembra almeno sul verde migliorata...