Prima reflex help me!!!! [Archivio]

Federico_ms

05-10-2015, 22:53

Ciao a tutti.
Ho deciso di acquistare la mia prima reflex ma sono un po ignorante in materia così ho deciso di documentarmi.
Premetto che sarebbe il coronamento di un sogno fotografare la via lattea o fare uno star trail coi controcavoli. Però il mio target non sarà solonper astrofotografia. .la userei amche per viaggi e foto varie. Diciamo una macchina abbastanza versatile ( so bene l importanza delle ottiche..).
Io ho due vecchie reflex a pellicola:
una nikon f70 con un sigma 28 - 105 f2.8-4
Una pentax con 3 obiettivi vivitar:
70-300 f4.2 - 5.8
28 f2.8
50 f1.7
So che sono vecchie ottiche e che limiteranno il mio corpo macchina ma finché non comprerò il primo Buon obiettivo mi accontenterò..
Ora veniamo al sodo.
Vado dritto al punto.. leggendo qua e là ero indirizzato verso 3 macchine: nikon d7100, nikon d7000, pentax k5 II S.
Non ho preso in considerazione canon...solo perché non avrei obiettivi. Anche se ho letti che migliore per l astrofotografia. . È realmente così? ??? Cioè io non credo che una d7100 faccia foto peggiori do una Canon di pari livello!!!
Ora ho un po di domande:
1) ho letto che le d7000 e d7100 danno problemi di autofocus. .è vero?
2) un sensore da 16 Mp ( d7000 o pentax) com'è rispetto a un sensore da 24 Mp ( d7100)?
3) non ci sto capendo più niente a forza di leggere aiutooooo :cry:

UpInTheSky

05-10-2015, 22:57

calma e sangue freddo.

partiamo... budget? valuti usato?

intanto ti rispondo:

1) falso, falsissimo
2) meglio meno MP così da non mettere in crisi ottiche non proprio performanti. 16mpx bastano.
3) stai tranquillo :D

Angeloma

05-10-2015, 23:00

Aspetta che si faccia vivo il nostro buon Valerio Ricciardi, ché le reflex sono il suo pane.

Federico_ms

05-10-2015, 23:00

Allora... preferirei nuova..qui a Roma molti negozi vendono tipo.in stock.. roba che una d7100 la pagherei ( solo corpo) 670.
Budget.. diciamo max 700.. con la pentax uscirei un po però vabbe...

UpInTheSky

05-10-2015, 23:14

primo consiglio: punta al modello precedente e investi sulle ottiche.

da qui prenderesti una K5 a 389 euro

http://www.ebay.it/itm/Pentax-K-5-Body-top-Zustand-3000-Auslosungen-/171947476386?hash=item2808de45a2

con 2700 scatti

puoi usare le tue ottiche tranquillamente e investire i rimasti 300 euro

per l'astrofotografia ti serve una lente wide con buona apertura (2.8). a quel prezzo potresti vedere un samyang 14mm 2.8 che ti consente abbastanza campo e buona apertura

http://www.amazon.it/Samyang-Obiettivo-14mm-Pentax-Nero/dp/B004DN0G3Q/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444076079&sr=8-1&keywords=samyang+pentax

per tutti i giorni usi quelli che hai o potresti cercare un'ottica standard come il 18-55 wr

http://www.ebay.it/itm/Pentax-smc-DA-18-55-mm-3-5-5-6-AL-neu-org-verpackt-/141784282470?hash=item2103007566

se vai sul nuovo qui

http://www.fornitureconti.it/pentax-k-5-18-55-wr-nera-garanzia-fowa-4-anni-1975.phtm

hai la k5 ed il 18-55 col quale puoi cominciare a fare qualcosa.. 18mm ed f3.5 sono un po' limitativi. io spenderei i soldi per una buona K5 e l'ottica giusta.

dei mpx fregatene, devi vedere come lavora un sensore a iso elevati, perché quelli ti servono, non le megapizze

la k5 ha lo stesso sensore della mia D7000, io ci faccio astrofoto e mi trovo benissimo.

potresti valutare pure una K50 nuova sempre stesso sensore k5 e d7000 ma spinge più sugli iso mi sembra.

http://www.ebay.it/itm/PENTAX-K-50-NERO-FOTOCAMERA-DIGITALE-OBIETTIVO-DAL-18-55-MM-WR-SACCA-DA-VI-/301686278246?hash=item463de74866

k50 con 18-55 + samyang ti viene 750... alla fine hai tutto ma ti serve anche un intervallometro

http://www.amazon.it/JJC-TM-C-Intervallometro-scatto-remoto/dp/B003A7U8KC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1444076863&sr=8-1&keywords=intervallometro+pentax+k50

un buon treppiede ce l'hai?

questo è ottimo

http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-impugnatura-pistola-regolabile/dp/B00CF1LS94/ref=sr_1_5?ie=UTF8&qid=1444077375&sr=8-5&keywords=ravelli+treppiede

Federico_ms

06-10-2015, 00:53

Suu megapixel ci avevo pensato. Era l unico motivo per il quale ero titubante sulla d7100.
Ad esempio tra una d7000 e una d7100 quale scegliereste?
Le pentax pero l unica cosa che mi frena è che non hanno un motore per l' af nel corpo macchina e ha 'solo' 11 punti di messa a fuoco contro i 51 della d7100 ad esempio..
Altra cosa..a batteria non è cosa da poco...
Non pensavo ci fosse così tanto imbarazzo della scelta...
Ah..a cosa serve l intervallometro?
Il treppiede ne ho trovato uno che sembra molto stabile in un negozio a 20 euro..

Huniseth

06-10-2015, 00:56

Il vantaggio delle Canon è che hanno più accessori e software e si trovano facilmente.
Circa la reflex , non credo che cambi un granchè fra le due, la differenza la fa la qualità dell'obiettivo, e neanche tanto se andiamo a vedere per usi amatoriali. Io ho una 350D e una 550D - entrambe prese usate e vanno ottimamente

UpInTheSky

06-10-2015, 01:00

11 punti di maf sono sufficienti. nella fotografia astronomica userai sempre la maf ad infinito o giù di lì.

51 sono inutili e probabilmente tutti ammassati al centro.

le pentax HANNO il motore AF interno.

la batteria ne prendi un'altra marca PATONA su ebay costa poco e va bene

http://www.ebay.it/itm/PATONA-Batteria-D-Li109-per-Pentax-K-2-K-30-K-50-K-500-K-r-/272003911217?hash=item3f54b24e31

l'intervallometro serve per scattare a distanza, impostare quanti e quali scatti vuoi fare... se devi fare 180 foto da un minuto stai li a premere? imposti tutto e torni dopo 3 ore.. poi unisci gli scatti per le startrails. mica vorrai fare foto di oltre 15-20 minuti con sensore aperto vero?

il treppiede da 20 euro lascialo stare fidati di me

al massimo prendi questo, ma al di sotto non andare.. ne perdi in salute... assolutamente con testa a sfera http://www.amazon.it/gp/product/B00DHPCVQG/ref=s9_simh_gw_p421_d0_i3?pf_rd_m=A11IL2PNWYJU7H&pf_rd_s=desktop-1&pf_rd_r=1KHXBFBS840TC0GDBYAM&pf_rd_t=36701&pf_rd_p=577208427&pf_rd_i=desktop

canon è l'ultima che prenderei visto che non hai nessuna ottica e la storia degli accessori /software è una baggianata

tra una d7000 ed una d7100 prenderei una d7000 usata a 350 euro

una K50 con ottica la paghi 400 euro nuova. con 300 prendi il samyang, altre 100 intervallometro e treppiede.. e non ti serve più nulla, stai a posto per anni.

tutte le tue ottiche le metti in vendita tranne il 50mm 1.7 e forse il 28

ci sarebbe anche il samyang 10mm 2.8 che costa 400.. i costi cominciano a salire. il tokina 11-16 2.8 lo stesso... 450/500

------------

dipende da te

il mio consiglio è:

su pentax K50 nuova con ottica 18-55 wr(400 euro) + 14mm 2.8 350 euro
su nikon D7000 usata (350 euro) + 14mm 2.8 350 euro (usi poi il tuo 28-105)

a queste cose devi aggiungere intervallometro e treppiede.

se non vuoi prendere un intervallometro allora ripiega su un telecomando ad infrarossi da pochi euro, ma devi star lì a premere per ogni scatto

Huniseth

06-10-2015, 01:17

In effetti l'unica cosa che serve è l'adattatore con il naso per il telescopio. Se si usa col solo attacco t2 è meglio perchè altrimenti col naso 31.8 vignetta. I programmi di acquisizione ci saranno anche per Nikon o Pentax, ne basta poi uno solo.
Trovo le differenze fra le varie marche, a pari livello, del tutto insignificanti, qualche dettaglio toh.. in fondo fanno tutte le stesse funzioni. Un buon obiettivo Canon vale un Nikon, se poi si usa un Samyang allora non ha più senso parlare di differenze. Buona parte della componentistica sarà persino la stessa o prodotta da terzi.
Se poi in astronomia usano quasi tutti la Canon. .boh. .sarà per moda?

UpInTheSky

06-10-2015, 01:27

l'autore del topic non deve attaccare la reflex al telescopio, ma usarla da sola.. e sì le canon vanno di moda. oramai tutte le macchine offrono buone/ottime prestazioni SE sapute usare

le ottiche fisse samyang sono ottime e dall'ottimo rapporto qualità prezzo

qui un timer costa meno

http://www.ebay.it/itm/Timer-Fernbedienung-TC-C1-0-9m-passend-zur-Pentax-K500-K100-K50-K30-K5-K7-/270928484482?hash=item3f14989882

qui un normale scatto remoto

http://www.ebay.it/itm/Telecomando-via-cavo-Scatto-Remoto-William-compatibile-con-Pentax-K-50-K-500-/151770648866?hash=item23563c5122

ti consiglio anche questo ottimo ebook http://www.fotocomefare.com/products/a-caccia-di-stelle/

Federico_ms

06-10-2015, 08:51

Allora. Grazie a tutti per le risposte..
Nel caso dovessi valutare un usato.. andrebbe bene anche una k5 IIs ? Ha il motore per l af?
Ho visto che è una bomba..
Altra domanda. Come faccio, dala mia beata ignorantia, a vedere se è un usato sicuro? Quanti scatti dovrebbe avere al massimo?
Scartata la d7100 allora. La scelta è tra d7000/k5/k50 /(k5 IIs? ).
Ricordo che mi servirà non solo ad alti iso di notte ma anche di giorno con paesaggi vari ecc.
Il samyang o tokina va brne anche per le pentax?
Altra cosa.. secondo me ( sono ignorante) un motore nell af nel corpo macchina è importante. Lo è realmente?
Anche percentuale comprare obiettivi motorizzati è una spesa. .

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 09:07

Al volo, son sulla porta per portare a scuola Damiano.
La logica generale con cui ti ha consigliato UpInTheSky è perfetta.
Le Pentax rispetto alle Nikon hanno, ed avranno per ragioni geometriche, un piccolo ma importante vantaggio.
Nikon può montare ottiche Nikon d'ogni salsa, era, qualità e prezzo, ottiche per Nikon (estremo orientali, ex sovietiche, russe ed ucraine) ed ottiche con innesto T2.
Altro no, se no non metti a fuoco all'infinito.

Le Pentax invece avendo il tiraggio 45,54 possono con un anellino che "sparisce" a filo bocchettone, senza spessore aggiuntivo, montare ottiche a vite e si parla di 1600 pezzi diversi (minimo), compresi i mitici e indimenticati Takumar ed SMC Takumar da cui son derivati quasi tutti gli SMC Pentax serie K (i serie M son progetti più nuovi), i Carl Zeiss Jena, i sovietici derivati Zeiss anteguerra (alcuni spettacolari come l'85/2 ed il 135/4), i Meyer Gorlitz della Germania Est e così via. Si "capa nel mazzo" e si ottiene un rapporto prezzo/qualità di immagine straordinario.

Federico_ms

06-10-2015, 09:56

Diciamo che non ci ho capito molto dei dettagli :angel:
Però mi pare di aver capito che consigliate tutti pentax dalla k5 in su.
Hanno un motore af interno al corpo?
Quell anellino di cui parli è una specie di adattatore per altri obiettivi? Se decidessi di acquistare un samyang ci va sulla pentax?
Io ho trovato un annuncio di una k5 ii s a 640 con una batterà in più non originale e impugnatura nn originale ... 6500 scatti.
Non so valutare un buon usato. :thinking:

Alfiere

06-10-2015, 10:24

Non ho metri di paragone, ma avendo ottiche di nuova generazione per Canon, sto valutando di passare dalla mia 350d a una 70d, 750-800 il corpo, è praticamente l'ultima nata del comparto semipro e offre davvero tantissimo in relazione al prezzo, tante migliorie rispetto la 60d da cui deriva, ad iniziare da una messa a fuoco dual pixel, un live view degno, praticamente da mirrorless, schermo orientabile e snodato, che se fotografi in strane posizioni è una manna, e chicca delle chicche... Modulo wifi, per comandarla in tutte (tutte) le sue funzioni e ricevere le foto direttamente su pc. Scatti dal divano praticamente :biggrin:.
Se non hai ottiche canon resta su nikon, anche se le vecchie non avranno AF.

Federico_ms

06-10-2015, 11:08

Se non hai ottiche canon resta su nikon, anche se le vecchie non avranno AF.

No infatti non ne ho.. ho sigma per nikon e vivitar per pentax. E comunque è meglio avere motore af in corpo macchina piuttosto chr su obiettivi semplicemente perché acquistare un obiettivo con motore af è una spesa. Se mi serve un x mm f 2.8 di una stessa marca con af e senza af ci sta un bel po di differenza di prezzo.. quindi meglio averlo in mc china e spendere un po di più sull ottica. . Credo

UpInTheSky

06-10-2015, 11:32

tutte le pentax sono motorizzate.

io continuo a consigliarti la K50 con ottica nuova a 400 euro... + ottica 14mm 2.8

specialmente se non hai esperienza con l'usato.. la k50 è un'ottima macchina che ha caratteristiche di alto livello.

rispetto alla d7000 hai lo stabilizzatore sul sensore e rendi stabilizzate tutte le ottiche! non farti prendere dal modello più "figo", la foto la fa l'ottica che monti

un 2.8 è imprescindibile per la buona riuscita della ripresa della via lattea.

e compra pure un treppiede decente ;)

per i paesaggi giornalieri avresti il 14 + 18-55, per i ritratti userei il 50 1.7. il 18-55 di pentax è una buona ottica non come i fondi di bottiglia canikon :biggrin:

prenderei tutto su amazon

http://www.amazon.it/dp/B00DC4BRKS/ref=asc_df_B00DC4BRKS29252119?smid=A202GWVWDS6XOQ&tag=trovaprezzi-mp-ce-21&linkCode=df0&creative=23426&creativeASIN=B00DC4BRKS

http://www.amazon.it/Samyang-Obiettivo-14mm-Pentax-Nero/dp/B004DN0G3Q/ref=sr_1_1?s=electronics&ie=UTF8&qid=1444120822&sr=1-1&keywords=samyang+14mm+pentax

http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-alluminio-testa-sfera/dp/B00DHPCVQG/ref=sr_1_8?s=electronics&ie=UTF8&qid=1444120847&sr=1-8&keywords=treppiede+testa

http://www.amazon.it/Khalia-Foto-RS-60E3-Telecomando-Canon-Pentax/dp/B005L18C58/ref=sr_1_6?s=electronics&ie=UTF8&qid=1444120878&sr=1-6&keywords=telecomando+pentax

sei sotto le 800 euro, di meno non puoi spendere.. se non sull'usato che sinceramente vista la tua poca esperienza non acquisterei

Federico_ms

06-10-2015, 13:57

Non userei subito la macchina in quanto gli studi non mi lasciano molto tempo da utilizzare. Quindi inizierei con un buon corpo macchina, anche usato se buono, per iniziare con i miei obiettivi e per conoscere bene le funzionalità. Poi più in là prima di maggio acquisterò un buon Grandangolo f 2.8 ( samyang va bene per pentax e nikon? Hanno lo stesso attacco quindi? :confused: ) così da essere pronto per l amata via lattea.
Credo di avere ristretto il campo:
K5 o k5 ii.

UpInTheSky

06-10-2015, 14:23

io prenderei una K5 usata

http://www.ebay.it/itm/Pentax-K-5-16-3-MP-Digitalkamera-Schwarz-Nur-Gehause-TOP-/121775425753?hash=item1c5a6188d9

meglio un negozio ebay con tanti feedback dove paghi con paypal piuttosto che un privato (lontano)

chiedi se ti danno garanzia sull'usato

tutto il resto che ti ho consigliato lo confermo

puoi vedere qui le K5 in vendita da privati

http://www.subito.it/annunci-italia/vendita/usato/?q=pentax%20k5

vedi se ce ne sta una vicino a te. uno a catania dove abito io la vende, ma non posso prendermi la responsabilità di prenderla per te purtroppo altrimenti il favore te lo farei

--------------

non puoi ricevere MP, comunque se ti piace la K5II vedi qui

http://www.ebay.it/itm/Pentax-K-5-II-schwarz-Kamera-TOP-1263581-/262079898976?hash=item3d052de560 chiedi quanti scatti ha e la garanzia

e qui

http://www.ebay.it/itm/Pentax-K-5-II-Pentax-16-3-MP-Digitalkamera-Schwarz-in-OVP-1248981-/262080044418?hash=item3d05301d82

Federico_ms

06-10-2015, 16:02

io prenderei una K5 usata [...]

Perchr non posso ricevere MP??:confused:
Comunque credo che prenderò la K5II. ..che differenza c è con la k5iis? ?
Se compro il samyang va bene sulla pentax?

UpInTheSky

06-10-2015, 16:06

se il samyang è per pentax certo che va bene. sigma, tamron, samyang creano ottiche ad hoc per pentax, nikon, canon e sony.

hai la casella messaggi piena.

comunque ripeto: io prenderei una K5, ti costa la metà e ha lo stesso sensore. possiede solo un autofocus più evoluto, ma niente che possa giustificare la differenza di prezzo.

ascolta a me, prendi la K5

poi se ti piace l'ultimo modello a 600 euro prendilo... eh i soldi sono i tuoi ;)

Federico_ms

06-10-2015, 16:19

Grazie a tutti per i consigli. Mi avete aiutato tantissimo :biggrin:
Pentax e via. Vi fsro vedere le mie foto prima o poi :cool:

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 16:29

Callllllma prima di acquistare. Non facciamo come un amico mio che ha cercato di qui e di là l'auto che aveva scelto e dopo due giorni che aveva firmato il contratto e dato l'anticipo è iniziata la campagna sconti (di cui gli avevo accennato perché ne avevo sentito parlare) e l'avrebbe pagata 1200 euro di meno.

Considera

K5
K5II
K5IIs
K30
K50
K3.

30 e 50 NON sono sorelle povere. Non erano le "flagship" del momento ma nemmeno entry level.

Federico_ms

06-10-2015, 16:52

Callllllma prima di acquistare. [...]
Sono indirizzato tra k 5 o k5ii...

etruscastro

06-10-2015, 16:58

Federico_ms per cortesia non quotare il messaggio immediatamente precedente al tuo per intero sempre e senza un motivo tecnico!
usa il tasto -Rispondi alla Discussione- anziché il -Rispondi Citando-;)

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 17:10

SVelo

06-10-2015, 17:11

Quotare con "rispondi citando"

UpInTheSky

06-10-2015, 17:13

Sono indirizzato tra k 5 o k5ii...

K5 tutta la vita... stesso sensore, macchina molto simile. con 250 euro che risparmi ti compri l'ottica in futuro

scusa se è poco

in caso il II glielo scrivi col pennarello :biggrin:

Federico_ms

06-10-2015, 17:13

Ok;)
----
Ahah comprerò anche un pennarello allora :biggrin:

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 17:22

Comunque credo che prenderò la K5II. ..che differenza c è con la k5iis?
Le differenze fra K5 e K5II non giustificano IMHO la scelta preferenziale della seconda.
Solo se come affare ti conviene di più.
Temo che le K5 "fondo di negozio" nuove sian già finite, ormai. K5II ve ne son molte.
La K5IIs invece HA una vera differenza con la K5 e la K5II:
è priva di filtro anti-alias, il che se in fotografia diurna in CERTE condizioni può generare un effetto ottico di "battimento" chiamato moiré (su tessuti, foto a reti finissime ed elementi di vario genere che abbiano una trama molto fitta ma che si ripete regolarmente) in compenso essendo alla fin fine una sorta di leggerissimo "flou" montato fisso davanti al sensore, toglierlo significa guadagnare percettibilmente in nitidezza a parità di pixel per mm2.
Dopo la K5IIs, le ultime due flagship di Pentax ne son prive (K3 e K3II) sostituendolo quando desiderato con una sorta di microvibrazione ad altissima frequenza del sensore.

Ma non ti consiglio per astrofoto le K3 e K3II, per via del sensore da 24,3 Mpx che agli alti ISO è un poco più rumoroso. Il sensore della serie 5 è a mio avviso il canto del cigno dell'APS-C.

Anche la D7000 lo monta, con risultati appena (appena) inferiori a quelli di Pentax che ha un processore di immagine più sofisticato.
La D7100 invece ahimé è passata al Sony da 24 Mpx con gli stessi problemi. Ma il mercato vuole quello.

Fra una Mercedes classe S sei cilindri 3 litri da 200 Cv degli anni '80 che non supera i 210 km/h ...ma a 180 fila liscia con un sussurro come passeggiasse, ed una Panda Turbo truccata che fa 220 in fuorigiri tritandoti i timpani e vibrando tutta in modo inquietante già a 160, preferisce sempre la seconda, perché 220 son più di 210, quindi è meglio.

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 17:24

Tendi a metter da parte K30 e K50: io non lo farei, non son sorelle povere anche se qualche (qualche...) funzione in meno l'hanno. Hanno il pentaprisma non il pentaspecchio, la tropicalizzazione integrale e tutto quanto. Se la raffica è un po' meno veloce che ti cambia?

Federico_ms

06-10-2015, 17:28

Sostanzialmente credo non mi cambi nulla 6 o 7 scatti al secondo... però se un giorno mi servissero....
Comunque sono indirizzato li... ma se vedo una buona offerta per k50 vado li:cool:
Comunque ultima domanda. Per Buon usato quanti scatti si intende??

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 17:30

Quotare con "rispondi citando"
Ah! Adesso ho capito :biggrin:

(www.bastardidentro.it)

UpInTheSky

06-10-2015, 17:56

queste macchine arrivano tranquillamente a 150.000 scatti e oltre... 15/20.000 non sono nulla

io preferirei la K5 per via del display sul dorso moooolto utile

SVelo

06-10-2015, 18:13

Ah! Adesso ho capito :biggrin:

(www.bastardidentro.it (http://www.bastardidentro.it))

Meglio tardi che mai :biggrin:

Federico_ms

06-10-2015, 18:13

Ho trovato una k5 ii a 530 ritiro a mano. 2600 scatti.
Not bad

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 18:24

Sostanzialmente credo non mi cambi nulla 6 o 7 scatti al secondo...
Per farci? Io con la mia K20D non so neppure a quanto arrivi la raffica... mai fatta una :rolleyes:

CASOMAI ti servirà un intervallometro programmatore da attaccare alla presa dell'autoscatto...

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 18:28

Ho trovato una k5 ii a 530 ritiro a mano. 2600 scatti.
Not bad
Se è a Roma al limite combinando bene gli orari ti accompagno, non ho mai avuto il modello ma la prima Pentax l'ho avuta in mano nel 1976... questa qui sotto, come design la più bella della storia Pentax IMHO (nemmeno "sporcata" nel design dall'autoscatto o dalla slitta flash...)

Huniseth

06-10-2015, 19:25

Il 14mm non so quanto sia grandangolare - il 18mm non lo è per niente e da 14 a 18 non passa molto. Dipende dall'uso che si fa, perchè poi il 14 è fisso e diventa scomodo. Io ho preso per poco uno di quegli adattatori fisheye che piazzato sul 18-55 non è malvagio. (è una discreta paperozza da mettere, pesa più dello zoom) L'alternativa era il samyang 8mm.

Federico_ms

06-10-2015, 19:31

Sto finendo di mettere da parte il gruzzolo e poi vado :rolleyes:
A questo punto anziché l 8 mm che ha f3.5 prendo il 10 mm che ha sempre f2.8

UpInTheSky

06-10-2015, 19:55

14mm su apsc significa 21mm su 35mm contro i 28 standard (che sarebbero 18apsc)

io ho il 10-20 e tra 14 e 18 passa il mondo. il 10mm fisso è difficile da gestire perché crea tantissime distorsioni, se non lo sai usare perfettamente (allineandolo in maniera precisa al terreno per esempio) ti vengono foto molto distorte, ma nulla ti vieta di prendere il 10mm stando attento alle distorsioni

la k5II a 500 va bene

non prendere ottiche sopra i 2.8, altrimenti ci sarebbe anche un tamron 17-50 2.8 o un sigma 17-70 2.8, entrambi però non sono molto grandangolari

la scelta è tra 14 e 10, la devi fare tu

Angeloma

06-10-2015, 22:08

Pura verità, un 21mm del formato 35mm è difficilmente gestibile e richiede grande attenzione nella composizione dell'inquadratura; già un 24mm è abbastanza impegnativo. Se usati correttamente, rendono effetti straordinari. E quando c'era solo la pellicola, ci si meditava a lungo, sui singoli scatti...

Federico_ms

06-10-2015, 23:32

Credo di Prendere il 14.. non vorrei un effetto troppo fish eye..

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 23:55

1il 10mm fisso è difficile da gestire perché crea tantissime distorsioni, se non lo sai usare perfettamente (allineandolo in maniera precisa al terreno per esempio) ti vengono foto molto distorte, ma nulla ti vieta di prendere il 10mm stando attento alle distorsioni

Tutto quello che dici è giusto, ma non parlerei di distorsioni: la distorsione è un'aberrazione geometrica di un sistema ottico, ossia un difetto, e dipende dalla qualità dello schema ottico e dei vetri scelti dal costruttore.

Non dalla focale. Il Voigtlander Super Wide Heliar, da 15 mm di focale e che copre perfettamente il formato 24x36 (dove è un ipergrandangolare), è straordinariamente corretto per la distorsione, e ciò ne fa uno degli obiettivi preferiti dai fotografi di architettura (a cominciare da me). Ma non va sulle reflex, bensì sulle Leica, sulle Voigtlander Bessa e su alcune mirrorless dal tiraggio abbastanza corto da premettere l'interposizione di un anello adattatore (come le Sony NEX).

Eppure se non si sta attenti a mantenere verticale il piano della pellicola/sensore, ecco che la foto diventa la sagra delle linee cadenti e sgraziate che convergono da tutte le parti. Quella viene chiamata distorsione prospettica, ma è improprio e deriva dal fatto che non abbiamo un termine specifico in italiano.

Come avviene in altri casi: noi abbiamo "sicurezza" sia per situazioni in cui si pensa a un guardia del corpo o a un vigilante o a una scorta armata a un carico prezioso, ciò per cui in inglese è associato il termine security, ma per noi sicurezza è anche quella che ti garantisce una scocca con abitacolo rigido e frontale e coda ad assorbimento d'urto, dotata di cinture con pretensionatori e svariati airbag (ciò per cui in inglese si parla di safety).

Il 14 mm Samyang, ad onta della buona luminosità e nitidezza e del rapporto qualità/prezzo invidiabile, è inutilizzabile per foto di architettura per via della sua distorsione (aberrazione, quindi difetto non completamente corretto) accentuata e sopratutto massima nelle zone mediane invece che ai bordi.
In fotografia astronomica amatoriale, ciò è del tutto ininfluente.
In paesaggi ambientati in boschi e radure, fra le cascate, in vallate lussureggianti con sopra un cielo di nuvoloni, non te ne accorgerai nemmeno.
Ma fa una foto al mare in cui si vede l'orizzonte, e se non lo piazzerai perfettamente a metà inquadratura (cosa compositivamente valida solo in pochi casi) assumerà una forma "a onda" (il fotografo naturalista Guido Sardella la chiama "a baffo di Ussaro") veramente difficile da digerire.

Pochissima distorsione (nulla a partire da 18 mm) l'ha invece il Pentax DA 12-24, ma è un f/4 e ciò è troppo poco per gli utilizzi notturni.

Tutto dipende quindi da cosa il nostro amico vuol fare con la reflex, a prescindere dalle foto astronomiche che penso non saranno l'utilizzo principale.

Per ora, direi: occupiamoci del corpo macchina. Poi "fissato" questo e avutolo in mano si ragiona.
Io non è che son del tutto del tutto certo che a lui convenga d'amblé iniziare con un grandangolo abbastanza spinto come prima ottica.

Valerio Ricciardi

06-10-2015, 23:57

Credo di Prendere il 14.. non vorrei un effetto troppo fish eye..

Per avere un effetto fish eye devi prendere un fish eye.
Che non è un effetto da grandangolare particolarmente spintissimo assai, ma un tipo di prospettiva "sferica" tuttaffatto diverso.

Io ho un Sigma 8-16 mm grandangolare, che non ha effetto fisheye alcuno; eppure 8 è ancor meno i 10...

Federico_ms

07-10-2015, 00:14

Io la reflex la prendo per un po tutto diciamo. Inizialmente mi appoggierò agli obiettivi che ho giusto per prendere confidenza con questo mondo. Poi prenderò le prime ottiche... per ora la scelta era solo per corpo macchina e mi avete indirizzato alla grande:biggrin:

UpInTheSky

07-10-2015, 03:43

ovvio che parlavo di distorsione prospettica, non di quella intrinseca all'obiettivo

tutte le cose che ho consigliato le ho nominate per la fot astronomica, altro non l'ho proprio messo in conto

Valerio Ricciardi

07-10-2015, 15:54

Ho trovato una k5 ii a 530 ritiro a mano. 2600 scatti.
Not bad

Toh! Federico_ms, buone nuove per te. Se è questa

http://www.kijiji.it/annunci/fotografia/roma-annunci-roma/pentax-k5-ii-corpo/83693634?utm_source=systememail&utm_medium=core&utm_campaign=reply

pensa che è di un "pentaxiano" che già conosco di persona, perché da lui (dopo aver visto un annuncio su www.pentaxiani.it cui sono iscritto e che non frequento più in modo attivo solo per progressiva presa di distanza dalla gestione del forum da parte dell'admin, ottimo individuo dal carattere però molto particolare assai) ho fisicamente comprato una Pentax K30 per un caro amico di Aprilia. La macchina, praticamente nuova, in già due anni non ha dato il benché minimo problema. Era difficile capire che fosse stata usata, dev'essere il tipo che ogni tanto fa un upgrade.

Guarda il mio commento a feedback sul sito:
http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=17&t=71495 :D

Lui sta su una traversa (o una traversa di una traversa... mi pare) della via Boccea, poco dopo Casalotti. Son disposto ad accompagnarti a vederla, se vuoi (io sto a Monteverde). Apprezzabilissimi i due anni e rotti di garanzia residua FOWA. Mi pare un acquisto sicuro.

UpInTheSky

07-10-2015, 16:12

nuova costa 736 euro ritiro a roma (pixellphoto)

http://pixellphoto.it/reflex-fotocamere-digitali/1984-pentax-k-5-ii-bodysolo-corpo-0027075220379.html

il 70% viene 511 euro. io più di 500 euro non darei, è già un buon prezzo.

Valerio Ricciardi

07-10-2015, 16:17

Però non è Fowa. Il che se va tutto bene è indifferente, se qualcosa va storto la differenza c'è.
Due anni di garanzia Fowa 30 euro li valgono, anche se il tuo ragionamento non fa una grinza.

UpInTheSky

07-10-2015, 16:21

eh ma chiede 570 euro... e quella nuova comunque è coperta da 2 anni pieni.

in un periodo di crisi come questo più di 500 io non offrirei, è già un mezzo miracolo...

Valerio Ricciardi

07-10-2015, 16:31

Federico ci dice 530, si vede che ha trattato telefonicamente, aspettiamo lui.
Anch'io in ogni caso riuscendoci non la pagherei 570.

UpInTheSky

07-10-2015, 16:48

vabbuò alla fine non è un prezzo malvagio dai, l'importante che la macchina sia al 100% funzionante.

quando la ispezioni cerca di guardare la carcassa per eventuali cadute/botte, prova la raffica, metti un'ottica imposta la maf su infinito e fai uno scatto a f22 al cielo azzurro (o le nuvole) per vedere se il sensore è sporco.

se lo è (vedrai tanti pallini neri), allora fatti togliere anche le ultime 30 euro, visto che la pulizia di un sensore costa proprio 30 ;)

verifica la MAF usando il tuo 50 1.7 mettilo a tutta apertura e fotografa l'occhio di una persona curando bene appunto la messa a fuoco. in questo modo verifichi se la macchina ti da un risultato corretto. (ovviamente ingrandisci al 100% nello schermo dietro)

Valerio Ricciardi

07-10-2015, 17:10

Se lo accompagno, per controllargli il sensore mi porto il 300/4 A*, a 32, nemmeno un puntino sfuggirebbe.
Il sensore dopo aver ottenuto piccolo sconto lo pulisco io ;) ...quando ti fai far la pulizia dal laboratorio ti ridanno un sensore perfetto, ma lasciano sempre polvere in giro per il corpo che poi si rideposita sul sensore per ragioni elettrostatiche dopo dieci scatti...

Col 100/2,8 macro Fa gli posso anche verificare il f/b focus.

Tra l'altro, il nostro amico ha un probabilmente non esaltante zoometto tele (di quelli economici), il 28 Vivitar è già più decoroso... ma il 50/1,7 dovrebbe essere il SMC Pentax M che in fotografia astronomica è un mostro (più corretto del Planar 50/1,7 Zeiss/Yashica di Contax...)

UpInTheSky

07-10-2015, 17:17

vabbuò la pulizia me la faccio io, con la pompetta si toglie quasi tutto... solo a volte ci sono puntini "appiccicati" che resistono... se sono 2-3 me li tengo. tanto fino a f16-18 non si vedono... e in tutti i casi si clonano in 1 secondo al PS

comunque anche la presenza di piccoli punti ti dovrebbe aiutare ad abbassare il prezzo ;)

Federico_ms

07-10-2015, 19:30

Valerio Ricciardi la fortuna bacia i belli :biggrin:
Comunque vi ringrazio veramente!
Pwro avrei l ultima domanda giuro!
Ho letto che questa macchina raggiunge massimo 1600 iso in posa B. Può essere una limitazione?

UpInTheSky

07-10-2015, 19:32

falso

qui

http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=5&t=82139

un utente ha provato fino a iso 51.200

quando la testi comunque prova

Federico_ms

07-10-2015, 19:43

Perfetto :biggrin:

Valerio Ricciardi

07-10-2015, 20:28

Se ti iscrivi al forum dei Pentaxiani (anche se non frequenti attivamente postando, puoi leggere quanto vuoi) ti diventano visibili tutte le immagini postate, e magari può esserti marginalmente utile questo mio vecchio tutorial sintetico su fish-eye vs. ipergrandangolari rettolineari

http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=8&t=30312

UpInTheSky

07-10-2015, 20:49

il fish eye lo odio... molto meglio un ultra grandangolare secondo me

il 14mm è un buon compromesso più facile da usare e di ottima qualità :angel:

Federico_ms

07-10-2015, 22:19

Io ho una sjcam che è tipo gopro e li ho un fisheye fisso. Quando faccio certi video è un bell effetto, però su foto come queste non mi piace quell'effetto... C'è anche il 10mm f2.8 della samyang comunque.......

UpInTheSky

07-10-2015, 22:27

se riesci a gestirlo meglio il 10mm che ti da un tempo di esposizione più lungo

conosci la regola del 600? per avere stelle puntiformi devi fare questo calcolo:

Tempo di scatto = 600 / focale equivalente (un 10mm equivale a 15 e un 14 a 21)

quindi alla fine tra le due focali guadagneresti pure 10s di esposizione, e abbassare un po' gli iso ;)

Federico_ms

07-10-2015, 22:38

Già..costa di più ma anche secondo me è meglio.
Si mi sono informato benesu come fare foto a via lattea.. Per lo meno so più io meno come fare..
Solo una domanda perché non riesco a capire.. Gli ISO in base a cosa li scelgo? In generale intendo...
E l apertura è sempre bene tenerla al 2.8 ( o la più abbassa in generale)?

UpInTheSky

07-10-2015, 22:39

scrivimi la tua email che ti mando un pdf che puoi studiare ;) c'è tutto lì

Valerio Ricciardi

07-10-2015, 23:04

il fish eye lo odio... molto meglio un ultra grandangolare secondo me

E' come dire "io la spyder la odio... è molto meglio una grossa monovolume secondo me"
Sono due categorie NON accomunate dal fatto di avere un angolo di visuale superiore alla norma.
Usalo per lavoro quando ha senso e quando serve, le sole volte che ha senso e in cui serve, e vedrai

IN PARTICOLARE gli unici fish-eye che valesse la pena usare per me sono il 17/4 SMC Pentax; il 16/2,8 Zenitar; l'8 mm /3,5 Samyang che oltre ad essere pieno formato (non fanno l'orribile "tondo" che dopo la foto fatta al Saturno 5 da sopra mentre parte ha esaurito la sua ragion d'essere) hanno una prospettiva particolarmente contenuta sul piano dell'effetto sferico.

MAI un fisheye sostituirà un grandangolo molto spinto; MAI un ipergrandangolare potrà sostituire un fisheye.

UpInTheSky

08-10-2015, 13:49

vabbè entrambi inquadrano una grande quantità di campo... molti lo usano nella fotografia astronomica. era per dire che per me è terribile, tutto qui

ma lo trovo carino per ritratti particolari

Federico_ms

08-10-2015, 14:36

Ragazzi ma il motore af è importante nel corpo macchina è importante??
Qua dice che la pentax non c'è l ha...
http://versus.com/it/pentax-k-5-ii-vs-nikon-d7000

UpInTheSky

08-10-2015, 14:45

Canon: sensore non stabilizzato, motore SEMPRE negli obiettivi. Compatibilità totale.

Nikon: sensore non stabilizzato, motore solo in alcuni obiettivi (i più recenti). Per utilizzare gli obiettivi senza motore, occorre un corpo macchina motorizzato (quelli di fascia medio-alta).

Pentax: sensore stabilizzato, motore SEMPRE nel corpo macchina, alcuni obiettivi (più recenti) hanno anche il motore interno. Compatibilità totale (escluso i corpi macchina più vecchi che non gestiscono gli obiettivi con il solo motore interno). I corpi recenti hanno quindi compatibilità totale.

http://www.pentaxiani.it/forum/viewtopic.php?f=5&t=69208

Federico_ms

08-10-2015, 15:48

Grazie caro:biggrin:

Valerio Ricciardi

08-10-2015, 18:14

ma lo trovo carino per ritratti particolari

E qui le nostre opinioni divergono di 180°, è il bello della biodiversità. :D

Da un mio lunghissismo post sui Pentaxiani.it che poi venne trasformato in tutorial:

(...) Concordo con gli altri amici che se stai iniziando, un fisheye dovrebbe essere l'ultimo dei tuoi desideri immediati. Ma non va, a mio avviso, considerato solo uno sfizio per qualche effetto speciale assai sgraziato da rifilare qualche volta a un amico al quale fai "il ritratto col nasone". E' un'ottica particolare, che va centellinata, ma che in certi casi - specie nella professione - risolve eccome: anche perché la sua prospettiva "sferica" l'occhio la intuisce immediatamente, e sorprendentemente "legge" l'immagine (se l'hai composta con attenzione) in un modo molto più immediato e naturale di quanto il tripudio di linee curve che ti rifila ai bordi potrebbe farti pensare. (...)

Valerio Ricciardi

08-10-2015, 18:15

Canon: sensore non stabilizzato ... (...) ...I corpi recenti hanno quindi compatibilità totale.

Perfetto, bravissimo. ;)

UpInTheSky

08-10-2015, 18:19

i ritratti non sono solo in primo piano eh... per quelli ambientati trovo molto bello l'effetto :weeabooface:

https://500px.com/photo/97365635/morning-by-alexandr-gvardovski?ctx_page=1&from=search&ctx_q=fisheye&ctx_type=photos&ctx_categories=People&ctx_sort=pulse

https://500px.com/photo/96926571/pacific-islander-woman-floating-on-surfboard-in-ocean-by-gable-denims?ctx_page=1&from=search&ctx_type=photos&ctx_q=fisheye

Valerio Ricciardi

08-10-2015, 19:26

Due buonissime foto; a dimostrazione che va centellinato ma ha da dire la sua.
Un po' più prevedibile la prospettiva della seconda, la prima è un'immagine di grande eleganza che sa di professionista di molto scafato ed esperto.

UpInTheSky

08-10-2015, 19:32

sì, però in quella posizione le gambe della ragazza sono state ingrandite e deformate abbastanza rispetto al resto del corpo

anche se l'effetto alla fine è gradevole e non pronunciato :weeabooface:

Valerio Ricciardi

09-10-2015, 23:35

Se non ti va bene, cacciala via!

Federico_ms

16-10-2015, 17:53

Acquistata una k5 a 300 Euro usata...ma NUOVA
Un ringraziamento speciale va a Valerio Ricciardi per essermi venuto in aiuto nella scielta. Grazie veramente...
Presto qualche foto di prova :biggrin:

UpInTheSky

16-10-2015, 20:17

eh certo.. io che ti dico k5 da una vita no eh :biggrin:

Valerio Ricciardi

16-10-2015, 20:47

Ma scherzi... è solo che io essendo a Roma l'ho senza soverchie difficoltà raggiunto all'appuntamento col venditore, gli ho dato una controllata de visu anch'io e lui l'ha comprata più "serenamente", essendo io pentaxista dal 1976... ;)

è nuova nuova nuova, di importazione FOWA, il venditore DOPO aver messo l'annuncio a quel prezzo ha pure ritrovato lo scontrino di acquisto (mi pare 799,00) che certifica che :D ha ancora (dei quattro anni che hanno le Pentax) due mesi di garanzia... :biggrin: imballi DVD del SW coperchietti cinghiette etc tutto impeccabile (io non me la sarei mai venduta per passare a un modello successivo...)

Federico_ms

16-10-2015, 21:01

Mi piace molto questa macchina e il menu è molto intuitivo!
Domani se il tempo mi assiste vado li dove ti dicevo Valerio Ricciardi e faccio qualche prova:biggrin:
P.s.: ho trovato un app per telefono che funge da intervallometro / scatto remoto e mi risparmio i 35 euri d amazon che non è male...
Un ultima cosa ho visto che di amazon basics (treppiede ) ce n'è anche uno a 52... volendo....se me lo passi...

UpInTheSky

16-10-2015, 21:18

prima scelta

http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-impugnatura-pistola-regolabile/dp/B00CF1LS94/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1445019241&sr=8-1&keywords=treppiede+pistola

seconda scelta

http://www.amazon.it/AmazonBasics-Treppiede-alluminio-testa-sfera/dp/B00DHPCVQG/ref=sr_1_4?ie=UTF8&qid=1445019214&sr=8-4&keywords=treppiede

l'intervallometro con cell è bocciato in quanto il telefono si scarica... puoi tenerlo attivo anche per 6 ore di fila

prendi questo

http://www.ebay.it/itm/Neewer-Timer-Telecomando-per-Canon-1200D-1100D-1000D-700D-Pentax-K200-K100-/311455753694?hash=item488435a5de:g:OQoAAOSwA4dWHb2 b

Valerio Ricciardi

16-10-2015, 23:43

Domani se il tempo mi assiste vado li dove ti dicevo Valerio Ricciardi e faccio qualche prova :biggrin:

Per fare startrails, ottima prima prova, non ti serve alcun intervallometro. Solo uno scatto remoto a filo.

Imposti il diaframma e il tempo in "M".

Punti la macchina.

Imposti, invece di fotogramma singolo, "raffica". Premi l'otturatore col pulsante di scatto del telecomando a filo, e lo blocchi come ogni telecomando permette.

A questo punto se hai impostato, che so, 30" a f/2,8 400 ISO, la macchina apre l'otturatore e scatta. Passati 30", chiude l'otturatore, e siccome è impostata su raffica, scatta subito la seconda foto e così via.

Puoi andare avanti così sinché la batteria è scarica e la macchina si spegne.

Ti ritrovi nella scheda tante tante pose da 30" l'una, le quali a differenza di una sola posa di che ne so tre ore, hanno la luminosità di fondo cielo che compete a 30" a 400 ISO f/2,8.

Poi dopo, sommi le singole immagini sovrapponendole con PC.
Cosa che io non so fare, ma son sicuro che qui sanno fare più o meno tutti.

se lasci impostata la riduzione del rumore, la macchina prima fa 30" (per dire) di posa, poi chiude l'otturatore e fa altri 30" (stesso valore di prima) di posa a otturatore chiuso, ossia quel che gli astrofotografi digitali chiamano dark frame, e lo sotttrae, eliminando il rumore elettronico dei singoli pixel.

la riduzione del rumore è disinseribile, in quel caso non fa il dark.

Federico_ms

17-10-2015, 13:32

Ancora non ho un intervallometro, ne uno scatto remoto. Farò con il telefono le prime volte. ..
Comunque si ho trovato il NR alti iso ed è semplice da selezionare :cool:
Devo cercare dov'è la raffica..
Ma cosa cambia tra posa B e posa M ( in questo caso)?
Cioè, non potrei impostare posa B e mantenere aperto l otturatore per 30" e fargli fare tot foto? Chiedo solo per capire quali sono le differenze. ..

Valerio Ricciardi

17-10-2015, 14:34

Che se metti M, decidi il tempo fisso imposti la raffica e scatti, blocchi l'otturatore e te ne vai a mangiare una ricca cena. E quella sta li a fare il lavoro. In posa B devi avere pure una minilucina per controllare su un cronometro che ogni posa sia uguale, pensa che pizza.

UpInTheSky

17-10-2015, 14:45

io ti consiglio l'intervallometro perché in bulb preferisco fare scatti da 600 secondi (che so 10-15) piuttosto che mille foto da 30"

tanto non ho mai avuto fenomeni tipo dead pixel

l'NR su pose lunghe non te lo consiglio, fai tutto dopo in PP, almeno io non lo uso mai... il nr della fotocamera si mangia dettaglio

Federico_ms

17-10-2015, 15:35

Okay capito.
Però una cosa.. io dalla macchina, un ripresa intervallata, riesco solo ad impostare numero di scatti ed intervallo tra uno e l altro. Non c è nessuna voce che mi permette di mantenere l otturatore aperto per tot secondi. Devo impostarlo da un'altra parte?

UpInTheSky

17-10-2015, 16:17

non conosco bene la pentax, ma se metti in M 30" il tempo è quello

Angeloma

17-10-2015, 17:10

Se non hai un intervallometro, immagino tu stia operando attraverso il menù della fotocamera. Prova ad impostare il tempo di esposizione B e poi vedi se compare nel menù la voce che ti permette d'impostare il tempo d'esposizione desiderato.
Altrimenti, non puoi fare a meno di acquistare un intervallometro esterno dedicato.

Nel nostro osservatorio usiamo una fotocamera reflex Canon completamente controllata a distanza attraverso il computer. Però siamo in un osservatorio; sul campo è ancora fattibile ma ci sono piccoli problemi logistici da risolvere.

Valerio Ricciardi

17-10-2015, 17:51

Se imposti B non puoi impostare un tempo definito da te il cui conteggio faccia la macchina sarebbe la negazione della posa B che vuol dire "aperto sinché tengo premuto".

Federico_ms

18-10-2015, 10:16

Ho fstto cosi:
Mscchina in priorità di tempi e diaframmi. Imposto i secondi e l'apertura che voglio. L unico problema è chr in questa modalità gli iso sono automatici..però dal menu posso decidere io in quale intervallo di iso far scegliere automaticamente la macchinetta è quindi la frego cosi:biggrin:
Metto ripresa intervallata: numero di scatti e il tempo di intervallo tra uno e l altro. Premo un pulsante con il telefono e ho fatto :biggrin:
Per ora ho fatto solo qualche foto di prova e mi ha fregato sugli iso perché ho pensato dopo di fare così ( ho provato a impostarla e fare qualche scatto a caso e funziona).
Quando ci sarà di nuovo bel tempi torno a fsre un bello star trail :biggrin:

Valerio Ricciardi

18-10-2015, 11:29

Non capisco perché in priorità di tempi e diaframmi: la VERA priprità di tempi e diaframmi si chiama "M". gli iSO li decidi tu, se riesci riesci tu, se toppi e non ottieni il meglio toppi tu.

Mai lasciare possibilità di decisione autonoma a un congegno se non è un nostro espresso desiderio.

Federico_ms

18-10-2015, 14:57

Hai ragione. In M non riuscivo a mettere il tempo di esposizione chr volevo perché giravo solo la ghiera di dietro:whistling:
Ora mi sono ricordato che ho anche la ghiera davanti..quella è per i tempi..ora lo so:cool:
Conoscete un programma per star trail e per modificare foto astronomiche? Gratis ovviamente :biggrin:

Federico_ms

20-10-2015, 11:07

Per ora ho provato a fotografare solo la luna... questa che allego è l immagine modificata.. ditemi dove devo migliorare please:biggrin:

14041

Ho usato un 300mm. F9 400 iso. 2" .

Valerio Ricciardi

20-10-2015, 11:29

...con macchina appoggiata? cavalletto?

o montatura EQ con trascinamento motorizzato?

Il trattamento dell'immagine mi pare impeccabile (FORSE andava anche un pelo più chiara) unica cosa la Luna di norma si espone a tempi compresi fra 1/30" ed 1/125" con pellicola 50 ISO /18°DIN e f/8.

Considerato che l'ottica con cui hai fatto la foto è uno zoom con parecchie lenti, e che perciò f/9 corrisponda a un f/11 reale per via dell'assorbimento, sempre mi parrebbe tu ti sia regolato con valori di esposizione un po' eccessivi. Controlla l'istogramma che non abbia aree in sovraesposizione.

Riproverei, se vuoi restare sui 400 ISO (ma io penserei più a 200 per la Luna) con tempi più brevi.
Abilita su menu (se non l'ho già fatto io quando son venuto a vedere la macchina) la "visualizzazione aree chiare/scure" e esponi sempre in modo che tu non veda nulla di rosso lampeggiante nelle superfici della foto (giallo sul cielo nero ovviamente si!).